Цитата: Большая часть игроков выбраных в первой десятке, звезд с неба не хватают, и звездами не становятся, среднячьки они и есть -
-------------
Что хочет болельщик доказать таким манером?
Что большая часть игроков топ-лидеров или звезд были выбраны в низших раундах?
Или что ГМ клубов и их скаутские службы специально извращаются, чтобы первым делом задрафтовать средненьких игрочков?
Что в 1 раунде драфтуются в основном середнячки?
Не нужно иметь и семи пядей во лбу, чтобы понять, что все лучшие на данный момент игроки будут взяты клубами в первых двух раундах.
Какой логикой нужно обладать, чтобы отрицать факты и логику в человеческих действиях и намерениях?
С тех пор, как выбору клубов НХЛ стали доступны все сильнейшие игроки со всего мира (с начала 1990-х гг., когда рухнули искусственные занавесы и прочие препятствия), вся лучшая молодежь отслеживается и в составляемых списках занимает топ будущего драфта. Это понятно и ежу, и ужу, но только не некоторым нашим болельщикам.
Списки, составленные перед драфтом – предназначены не только для несведущих болельщиков (хотя и для них тоже), но и для специалистов, и для соответствующих служб клубов НХЛ. Которые и сами, конечно, имеют свои предпочтения и планы, зависимые от потребностей того или иного клуба (очевидно).
Эти списки дают общее представление о потенциале молодежи, выходящей на драфт, на данный момент. Они основаны на оценках игры юниоров, их результативности, уровне мастерства по ряду вполне конкретных позиций, которые отслеживаются скаутами (от броска и катания до видения поля и возможностей играть в различных ситуациях). Скауты клубов НХЛ работают не только в США и Канаде, но и в Европе, как известно, поэтому складывается довольно богатая и объективная картина по итогам года работы.
Говорить, что номер 1 равен номеру 101 в этом списке – это все равно, что отрицать естественную иерархию талантов у молодых ребят. Полностью одинаковым никто не рождается, как известно.
Совершенно другой вопрос – как «заиграет» данный конкретный игрок в условиях НХЛ.
Здесь много разочарований, и не каждая звезда молодежного уровня может прибавить на взрослом уровне и пробиться в ряды лучших игроков ведущей лиги мира.
Это и так понятно, в силу таких причин многие из лучших задрафтованных не смогли стать лидерами мирового хоккея (тот же Дэн Ткачак или Алекс. Волчков). Что делать, это жизнь. Но это не означает, что они 1) не являлись большими талантами, 2) не являлись лучшими среди молодежи данного года призыва.
Есть и еще одна сторона медали.
В последние годы стали драфтовать возрастных игроков, которые зарекомендовали себя на ЧМ, во внутренних чемпионатах Европы. Для укрепления конкретных линий в том или ином клубе НХЛ. В числе таких задрафтованных (как правило, в низших раундах) могут быть и такие игроки, которые активно заиграют в лиге и становятся поздними, но все-таки звездами. Примером может служить Альфредсон.
Главным образом за счет этого и появляются звезды мирового хоккея, не драфтовавшиеся в 1 или 2 раундах.
Хотя разумеется есть достаточно редкие случаи «просмотренных» талантов или (как например Т.Флери) случаи, когда игрок добивается многого за счет большой работоспособности и быстрого прогресса уже после 18 лет, в районе 20-24 лет.
Но, повторяю – нельзя отрицать факты: в 1 и 2 раундах выбираются лучшие юниоры данного поколения (иначе зачем работают скауты, многочисленные и квалифицированные, кстати, уж более серьезно разбирающиеся в игроках, чем простые болельщики) -- и именно из них формируются ряды звезд мирового хоккея.
Если бы в 1 и 2 раундах выбирались середнячки – зачем вообще нужна такая процедура?
Читайте иногда - себя и других - прежде чем писать подобное.
Здесь привели примеры больших талантов, избранных в низших раундах драфта.
Однако гораздо больше примеров другого – лучшие игроки были выбраны в топе драфта, в 1 раунде уж точно. И это естественно.
Никто не хочет выбирать в начале драфта явных середнячков и
Точнее такое случается, но ето есть ошибка ГМ, и за каждую из таких ошибок несут ответственность соответ. сотрудники клуба.
Поэтому предлагаю не заниматься придумыванием фантазий вместо реаьности, оставить в стороне извращенную логику и вернуться на грешную землю – тем, кто считает, что в первых раундах выбираются в основном середнячки.
Впрочем, нам ведь не привыкать:
У одних фантазии, что советский хоккей был всегда самым сильным в мире, на голову выше всех прочих 
У других – что серию 1972 г. выиграл СССР
У третьих – что в начале драфта выбирают середнячков, а в его конце – отличных талантов )))))))))))))
|
