wolem писал(а):
цэсковец писал(а):
И всё-таки считаю, что тренерская составляющая в игре молодёжных сборных команд (то есть собранных наскоро и существующих, как один коллектив 8-10 матчей) - вами ужасно преувеличивается. Канаде, Швеции, Финляндии абсолютно не мешает выигрывать то, что у них каждый год не только новая команда, но и новый тренер. Базовая выучка игроков, при отсутствии большого опыта по причине нежного возраста - выходит на первый план. Средняя базовая выучка команды, а не одной-другой "звезды", это очень важно. Именно в среднем уровне мастерства по команде мы и уступаем очень сильно и североамериканцам и скандинавам. И ни Брагин, ни Ларионов, ни бабка с прялкой не смогут это изменить. Изменять это надо в 10 лет, а не в 20.
В 13-14 лет начинается заметный провал по всем направлениям.
В 10-11-летнем возрасте собери и поставь друг напротив друга сборные России и сборные Канады с лучшими по своему году и счет будет десятизначным или около того в нашу пользу.
А вот когда начинают сказываться последствия форсированной подготовки в юном возрасте, те же переписанные метрики и многие другие проблемы игр на результат с юного возраста, вот тогда мы начинаем проваливаться постепенно в глубокую яму, а лет в 15-16-ть мы уже по уши в ней.
Это понятно. Тут опять вернёмся к тому, что детские тренеры ходят на работу зарабатывать деньги, а не игроков воспитывать и обучать. Оценка его труда - выигранные турниры, а не то, как он научил владеть коньками и клюшкой этого и того.. Игрок должен быть успешен здесь и сейчас, неважно насколько он при этом коряв. Если не может приносить победы прямо сегодня - надо искать другого, а не обучать этого, будь ему хоть 10 лет, хоть 8. Вот философия почти всех отечественнвх тренеров СДЮШОР.
Чтобы быть успешными "здесь и сейчас" и переписывают год рождения и т.д. В итоге, мало того, что заниматься чаду хоккеем в принципе, мало кто может себе позволить. Так и эти немногочисленные - попадают в жернова этой уебищной системы. И вот результаты