ФНХ: форум нашего хоккея :: Просмотр темы - МЧМ. Итоги.

ФНХ: форум нашего хоккея http://russian-hockey.ru/forum/

МЧМ. Итоги. http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=3311	Страница 3 из 23

Автор:	Mertaranta [ 2008, Январь, 05, 1:04 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): hockey_dog писал(а): Семин не играл тогда. Да. Действительно попутал. Он играл на взрослом ЧМ. Сёмин играл на следующем молодёжном чемпионате в 04 году. Они ещё тогда в сборной все перессорились из-за этого.

Автор:	МАЗЯКИНСКЫЙ [ 2008, Январь, 05, 1:37 ]
Заголовок сообщения:
Имхо слишком много было лишних пассажиров в росторе, Немчинов не во всём виноват но он добавил того чего нахватало мало того что не было сильных игроков так он ещё и пытался заставить тех кто был играть в хоккей в который они не могут. 75% для меня виноваты игроки так как именно они не смогли победить а не Немчинов они должны были сами превзойти себя для победы а им просто скилов не хватило вот и всё.

Автор:	Noodle [ 2008, Январь, 05, 2:54 ]
Заголовок сообщения:
Смотрел в записи у TSN игру со шведами.Для тех,кто желает повторить:http://live.tsn.ca/wj08/?tab=1&vid=25722

Автор:	Maskin [ 2008, Январь, 05, 2:58 ]
Заголовок сообщения:
не пашет мля

Автор:	andrew [ 2008, Январь, 05, 3:12 ]
Заголовок сообщения:
http://live.tsn.ca/wj08/?tab=1&vid=25722 пашет

Автор:	Leopold [ 2008, Январь, 05, 3:13 ]
Заголовок сообщения:
ИМХО Исходя из того, что я видел на этом первенстве, ни один российский игрок для НХЛ пока ещё не дорос. Как всегда огромные проблемы в силовой борьбе и, как следствие, трудности в позиционном нападении. Увы. Очень интересно будет посмотреть игру с американцами. Канадцы, по всему, должны порвать шведов.

Автор:	Leopold [ 2008, Январь, 05, 3:31 ]
Заголовок сообщения:
andrew писал(а): http://live.tsn.ca/wj08/?tab=1&vid=25722 пашет Огромное спасибо. ВСЁ РАБОТАЕТ!

Автор:	vasek34 [ 2008, Январь, 05, 3:36 ]
Заголовок сообщения:
Игра напомнила и по результату и по сценарию 1/2 ЧМ Россия-Финляндия...совпадения просто удивительные.....и тут и там первыми забросили...потом пропусили....ОТ и пропущенная шайба где-то ближе к концу овера....и, что характерно, ляп воторчега в решающий момент.....вот где Немчинову аукнулась ссылка Варламова..... Вобщем, факты налицо - если раньше наши все же проползали в финал, где даже иногда удавалось обыграть канадцев, то теперь уже не могут обыграть даже шведов.....

Автор:	ViD [ 2008, Январь, 05, 3:37 ]
Заголовок сообщения:
да-да, в следующем году проиграем всем.

Автор:	xxbdxx [ 2008, Январь, 05, 5:03 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: характерно, ляп воторчега в решающий момент.....вот где Немчинову аукнулась ссылка Варламова. А до этого он хуи пинал, ага ) Варламов бы не отстоял лучше, в этом я уверен. В самых важных матчах он превращается из хорошего вратаря в какого-то недотепу. В каждом движении чувствуется нервозность. Он вратарь техничный и очень талантливый, но если он что-нибудь не сделает со своими нервами - хорошим вратарем ему не стать, имхо

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 7:01 ]
Заголовок сообщения:
Варламов вряд ли бы помог, к Бобровскому претензий быть не может ( 2 пропущенных гола в ПО, это хороший показатель ). ИМХО основная причина, если коротко - слишком бесхитростная и прямолинейная игра, фланговые "длинные", растянутые атаки без создания численного преимущества на определенном участке площадки, слабая помощь защитников, как следствие, слабая расстановка в чужой зоне ( точнее ее отсутствие ), даже в ПП играли одним флангом в основном, шайбу слабо двигали в масштабе чужой зоны. Вообще очень мало осмысленного паса. Отметил бы такой момент - В силовой борьбе мы играем ради ее самой ( раньше так играли канадцы ), игрок проводит хит, но шайба остается у соперника, если присмотреться к игре тех же канадосов, то становится очевидно, что для них сейчас первичен контроль шайбы, а не "вьебать в борт", что уже в прошлом. Еще - становится очевидным, что для игры на маленькой площадке с СА-сборными и игры с евросборными на большой нужны разные исполнители ( так было и раньше ), хотя бы разные ударные звенья и разные модели, опять же, пусть и частично.

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 7:20 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, а кто такой П. Мартс ( тренер шведов ), кто о нем что знает?

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 8:50 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: а кто такой П. Мартс ( тренер шведов ), кто о нем что знает? Вот, блин, нашел! Помню, что слышал когда то эту фамилию Это один из помощников "золотого" Лундмарка начала 90-х, бывший тренер ХВ-71, причем то же золотой, типа шведский Захаркин, только с огромным опытом работы главного, причем успешной работы. Это примерно как поставить Белоусова, Вуйтека или Канарейкина рулить молодежкой, конечно будет результат, неопытного Немчинова он просто схавал. У чела трехлетний контракт с федерацией Швеции на работу с молодежной сборной. Я не удивлюсь, если шведы выиграют финал.

Автор:	Bigod [ 2008, Январь, 05, 9:50 ]
Заголовок сообщения:
А ну ясно тогда всё со Шведами. Тренер хороший. Ато я думал у Шведов программу подготовки сборных запустили, как в США и Канаде.

Автор:	foppa21 [ 2008, Январь, 05, 9:54 ]
Заголовок сообщения:
Россия будет 4-й. США им не обыграть.

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 9:58 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: я думал у Шведов программу подготовки сборных запустили, как в США и Канаде. Есть у них взаимосвязанная программа развития, в том числе и методически.

Автор:	foppa21 [ 2008, Январь, 05, 9:58 ]
Заголовок сообщения:
... хотя пиндосы заранее могу накласть на этот матч. Тогда есть все шансы.

Автор:	ViD [ 2008, Январь, 05, 10:10 ]
Заголовок сообщения:
foppa21 я вот думаю, а нахуя ты в подписе эти банальные фразы на английском написал? Что бы изменилось если бы ты там оставил "Ох, вот поэтому мы и любим НХЛ, ведь никогда не знаешь что может случиться!" и "Мы увидим классные силовые приемы, мы увидим классный сейвы, мы увидим классное все!" Или это типа круто в подпись английскую фразу ебнуть? Я понимаю еще написать чью-то цитату, или знаменитый слоган, но эти банальности зачем?

Автор:	foppa21 [ 2008, Январь, 05, 10:26 ]
Заголовок сообщения:
ViD писал(а): foppa21Я понимаю еще написать чью-то цитату, или знаменитый слоган, но эти банальности зачем? Ошибаешься. Одна из фраз как раз историческая. Я щас уже точно не помню, но она была произнесена по ходу одного действительно знаменательного матча североамериканским комментатором. Смотрел я игру давно (у нас тогда спутниковая тарелка была, там исчо порнуху утром показывали по 399-му каналу... ... ладно, отвлёкся), ещё в детстве. Увы, не помню кто с кем играл, но вроде матч ПО. Там одна из команд проигрывала по ходу 3-гопериода 0-4, а потом взяла и выиграла 5-4 (естесственно драки, хиты, напряжение пиздец и т.п.), забив три гола на последней минуте. Я тогда просто офигел, и влюбился в североамериканский хоккей. Раньше такого я никогда не видел... Да я вообще ни разу не припомню случая, чтобы в Европе ТАК камбеки совершались... А вторую фразу давно уже хочу поменять, только замену пока не нашёл...

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 10:38 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: А вторую фразу давно уже хочу поменять, только замену пока не нашёл... А как по английски коза?

Автор:	ViD [ 2008, Январь, 05, 11:00 ]
Заголовок сообщения:
foppa21 тогда надо ставить значок (с) и можно даже имя, что указывает что фраза принадлежит другому человеку, а так кажется что ты сам свою влепил.

Автор:	Игорь (КАНАДА) [ 2008, Январь, 05, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
Пересмотрел игру. Проиграли абсолютно заслуженно. Третий период - это полная жопа. То, что дело то ОТ дошло всецело заслуга Бобровского, а там просто везение кончилось. Сольные проходы уже заебали. Они были и при Немчинове, и при Попихине, и при Михалеве - сколько молодежку нашу смотрю, столько на этих героев-одиночек и матерюсь. А когда им запрещают тупо ебашить по воротам, то начинается бессмысленная перепасовка без бросков, которая заканчивается потерей шайбы или все тем же тупым броском от синей линии. Та же хрень и во взрослой сборной, только Быков начал прививать более умный хоккей. Не всегда у него получается. Порадовал вратарь и в некоторой степени защита. По сравнению с первыми матчами прибавили сильно. В нападении можно отметить более уверенную игру на чужом пятаке, игроки не боятся лезть на ворота, выигрывают силовые единоборства, лучше держат удары (сказались занятия боксом и матчи с канадцами). Плюс: Войнов, Тихонов, Бобровский Минус: Черепанов - сбавил по сравнению с прошлым годом. Бля, обидно, вели ведь в счете. Ладно, посмотрим что там Третьяк с молодежной лигой намутит. ИМХО нужно молодежную сборную в Суперлигу включить.

Автор:	FiSH [ 2008, Январь, 05, 12:52 ]
Заголовок сообщения:
У Фоппы охрененно мегаэкспертное высказыванние "Россияне проигрют пиндосм, хотя могут и выиграть!" С такими прогнозами всегда будеш угдывать исход матча =)))))))

Автор:	FiSH [ 2008, Январь, 05, 12:59 ]
Заголовок сообщения:
Игорь (КАНАДА) Небыло там жопы в третьем периуде, шведы играли активнее но не доминировали. 1. Почему сольные проходы краев не могут быть частью командного плана н игру? 2. А что делать если единственное приемущество это хорошие, быстрые крайние игроки? 3. Ты хочеш в молодежном хоккее увидить сложные комбинации и навороченные тктические схемы? 4. Никогда молодежня комнда не будет абсолютно управляемой за исключением случав когда игроков набирют по управляемости а не по мастерству.

Автор:	SSS [ 2008, Январь, 05, 14:37 ]
Заголовок сообщения:
http://www.metallurg.ru/news/34508/ Вот интервью Немчинова, там есть и вопрос о возможности таймаута в третьем периоде, вот ответ - " "- Вы вот говорите про третий период, что там нападающие прекратили выполнять установку. Почему не взяли тайм-аут, не успокоили их? - Игра шла. В принципе, у шведов каких-то серьезных моментов не было."" Как это понять??? Прекрасно ведь было видно, что пару микроматчей проиграли вчистую - несколько подряд неудачных единоборств, шайба не держалась, даже отброситься не могли. В таких случаях команду нужно собрать, накачать, а тут - "игра шла..." Еще вот что непонятно - """- Это была проблема только третьего периода? - Да, их активная игра во второй двадцатиминутке принесла нам успех. Но почему-то мы это все перестали делать в третьем отрезке игры. - Почему? - Может быть, сказалась какая-то скованность. Хотели сыграть на результат. А потом просто не смогли перестроиться. Хотя моменты же были. Были моменты."""" Перестраивает игру тренер, а не сами игроки, тут Немчинов лукавит.

Страница 3 из 23	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/