hockey_dog
ИМХО еще ясного видения нет и у Быкова с Захаркиным, мне кажется что что то типа Детройта при Боумене, т.е. советско - шведско - канадское.
Если честно - не готов нормально ответить.
Карусель у нас не шведская, т.к. основанна больше на обыграше 1в1.
Отбор в чужой зоне больше на советский похож.
ПП т.н. "перевернутое", это задумка Боумена.
Мощное звено, типа "силовое" ( правде не понятно - увидим ли его еще ), - это шведское влияние, но с канадскими добавками ( шишкановское вытягивание за ворота игроков соперника и его же давлением на защей соперника, вброс шайбы на лицевой борт ).
Точно от шведов дисциплинированность и выполнение тренерской установки.
Накат в чужую зону вроде советский, но более широкий ( т.е. с шведским уклоном ) , индивидуально так же часто в зону входим, это от СССР.
Универсализация игроков - вообще прямо по Тарасову ( первый правда в жизнь воплотил эту идею Боумен, через Федорова и Айзермана ).
В обороне - позиционно-персональная защита, похожая на советскую,но сектора ИМХО поперечные.
Раскатка форвадов почти пропала ( как было при СССР ), а пасы под синюю линию остались .
Вообщем малопонятно пока.
P.S. Такой малоизвестный факт - Быков с Боуменом знаком лично, последний в 98г. даже контракт ему предлагал, Быков правда отказался, хотя в Детройт приезжал и обсуждения были.

Я о том же, тем более канадцы играю во взрослый/соревновательный хоккей к моменту МЧМ 10 лет.

не совсем, год назад канадцы выглядели мощнее в целом по турниру и обыграли сборную России ( намного сильнее по составу нынешней ) в одну калитку, т.е. вообще без вариантов, во вчерашнем финале ( я правда видел пока только два первых периода ) Россия,за исключением конца первого периода смотрелась по крайней мере не хуже.

Ну это, ИМХО, не так. Не сочти за банальное оправдание, но там судьи всё ж постарались. Мы просто опустили руки тогда в середине матча, в отличие кстати от этой сборной.

Вот кстати, у меня юбилей - ровно год назад я здесь зарегился
Перечитал ща свой первый пост.. вспомнил молодость тысскыть

Dasher
Конечно, когда проигрываешь, судьи всегда херовые:)

Czerch

Судьи были и в самом деле херовые. И даже в тех матчах, когда наши выигрывали. Например, когда играли со шведами.

huh?
Это смешно! Заговор против России, которая САМА ничего не может выиграть!!!

Czerch

Это не заговор, это просто судьи херовые.

huh?
ага, конечно. Все эти 14 почти лет:)

Czerch

Причем тут заговор? Просто тогда фактор судейский сыграл свою роль. Я не говорю, что мы бы обязательно выиграли, скорее всего все равно проиграли б, но не с таким счетом и игра смотрелась по-другому.

ПП т.н. "перевернутое", это задумка Боумена. ?
но сектора ИМХО поперечные ?

не разьяснишь поподробнее ?

Универсализация игроков - вообще прямо по Тарасову
Кого персоналбно выделишь в этом компоненте ?

SSS
Наши итак играли в говнохоккей! Сам посуди и посмотри какие шайбы мы пропускали: ДВОЕ ( ), а иногда и ТРОЕ (третий гол, например) ложаться (даже сложно сказать ложаться) под шайбу, вообщем в кучу сбиваются и перед Варламовым как минимум ДВА игрока Канады стоят и спокойно ему забивают!
Первый гол - из-за кучи, полной неразберихи перед своими воротами оставили Канадца, который лупил в пустые ворота!
Второй гол - опять куча лежащих игроков сб. России перед своими воротами, которые вдобавок еще и обзор Варламову закрывают.
Третий гол - трое наших бросаются на игрока как будто он сейчас будет щелкать по воротам, хотя он сам об этом и не помышлял, он отдает пас Тоевсу в компании которого стоит еще один канадец и Варлам конечно ничего не может сделать!
Четвертый гол - разыгран потрясающе, да, потрясающе нечего добавить, такому даже не учат в школах, это реально мастер-класс! А всен началось с того что наш запнувшись у синей линии канадцев просто отдает шайбу Канаде и контратака заканчивается голом!

hockey_dog
Перевернутое ПП - нападающие играют на линии ворот и передают шайбу как защитники, - затем следует либо пас в квадрат ( внутрь защитных построений соперника ), либо защитнику под бросок.
Сектор игрока - часть площадки, за которую позиционно отвечает игрок, "отрабатывает".
Великих универсалов сейчас по понятным причинам в сборной нет, поэтому персонально выделить некого, но такое замечание - Морозов на КПК очень даже отрабатывал в защите, в клубе он не особенно замечен в этом аспекте ( не имеется ввиду ПК ), т.е. тут пока только принцип.

На линии ворот-в смысле передают шайбу за воротами ? Чего-то мало помню таких моментов.
Что такое сектор, я знаю, а что такое поперечный сектор ?

ziminNYR
Не смотрел бы игру - подумал бы, что так и было.
ИМХО ты не прав.

hockey_dog

На линии ворот-в смысле передают шайбу за воротами ? Чего-то мало помню таких моментов.

Постоянно так играли, ты чо. Ну, в смысле - когда нам давали так играть

hockey_dog
Без разницы - от точек вбрасывания до борта.
Я не силен в нарезках, таких моментов было много в ПП ЕТ, и на МЧМ были, обьясняется просто - нападающие в массе техничные - использовается т.с. сильная сторона.
В хоккее СССР сектора были вертикальные, т.к. хоккей скоростной и атакующий ( так же в Канаде ), например сектор защитника - от точки вбрасывания в своей зоне/синей линии/красной линии до конца закругления борта, все от ситуации зависит, а крайнего нападающего - весь борт ( если правильно - то же от ситуации и как тренер нарежет, очень ньюансов много - например защита/нападение/модель на матч...)
В шведском хоккее, поскольку старались играть широко и медленно - секторы горизонтальные, как бы полоски, в каждой полоске своя задача.
Если тебе интересно все это, пойди в библиотеку ( я просто боюсь обьяснить неправильно ), попроси сборники ВШТ и ИИХФ -обзоры после ЧМ, там от этих секторов в глазах рябит, со схемами, стрелками и т.д.

Не верно, ЧЕ был первого юниорского возраста, т.е. додублевского, к примеру, двух игроков Зенита из той сборной стали подпускать к дублю только после турнира. Там игроков набирали из спортшкол, Колыванов собирал команду два года. Имхо, все это говорит, что система работы с молодыми спортсменами поставлена плохо и держится на голом энтузиазме тренеров/спортивных клубов.

фармклубы тоже не правильно, место в фармклубах будут занимать 40-летние, ненужные тренеру игроки, нужны именно команды У20 при каждом клубе СЛ

ssMIRNOff
к примеру, двух игроков Зенита из той сборной стали подпускать к дублю только после турнира.
блять, Геннадий Орлов наших дней:))) Бу-га-га!:))))))))))))

А как еще можно играть в финале ЧМ? Не понимаю, хоть убейте...

Ну я-то вспомнил про Зенит не в финале ОИ.

Это МЧМ, все же отношение к ниму несколько другое, ИМХО в Москве если нужно для победы будет - во что угодно сыграют, и взятку судье дадут, с волками жить - по волчьи выть.

SSS
Вот я то как раз и смотрел, может ты не ту игру смотрел!
Все голы и ошибки в этих голах наших я расписал! Это не может быть неправдой - это ФАКТ!

ziminNYR
Я наверное, под другим углом смотрел

Пересмотрел финал.
Имхо, все началось с первого гола, слишком издевательским он получился. Когда у борта просто отымели мегакапитана Буравчегова, а потом еще поглумились на пятаке (напомнило один из наших голов Швейцарии). Это было как если в боксе боксер внезапно пропускает сильнейший удар, наши впали в сосотояние грогги, а канадцы почуяли это, и принялись добивать, прижав к канатам и молотя до конца раунда (точнее, до их удаления в конце периода). Вот он, командный инстинкт убийцы...
Обидно, в общем-то могли на равных сыграть, хотя канадцы нашим в катании и владении клюшкой вряд ли уступали, в отличие от предыдущих соперников. Ну и Прайс их несколько раз просто спас (сейвы от Крысанова 1 в 0, два добивания с с линии вратарской по полупустым воротам Кирюхина, у канадцев таких неиспользованных моментов не было).
К судьям только один вопрос: где, блядь, буллит за удар по рукам Макарову во время броска в начале матча ??? Может быть, все сложилось бы по-другому...