Вставлю еще одни десять копеек в спор о ТШ:
1. Тренер сборной в современном хоккее должен быть свободным от клуба!
Последние два года это очень наглядно показали!
ЦСКА довольно рано вылетал из ПО, было достаточно времени для подготовки (только вот это лишь стечение обстоятельств). Салаты другая история, но ни то не другое совмещать со сборной не имеет смысла, ведь нужна куча времени, чтобы просмотреть и пообщаться со всеми кандидатами и их агентами с глазу на глаз, просмотреть игры молодежки и юниоров, пообщаться с тренерами о тех или иных слабых и сильных качествах определенных игроков, просмотреть игры ведущих игроков потенциальных соперников воочию и много-много еще.
БАГ например был свободным - был результат...
Другой вопрос - сколько ФХР готова такому тренеру заплатить, чтобы обеспечить перелеты билеты проживание круглый год. 
2. Посылы нах... Билла не в кассу, так как его работа в сборной проходила в концовку хаоса в федерации (именно из-за этого многие не хотели приезжать в сборную. Провал в Питере из той же поэмы.)
В этом свете серебро Михайлова и бронза Крикунова в какой-то мере достижения.
БЗ же ФХР с ЧМ в Москве создавала все условия для работы (от катков, до питания и проживания), и состав был (кроме мб Берна) самый звездный.
Когда царит порядок вокруг команды и игроки охотнее приезжают и тренерам работать легче. В таких условиях и с таким составом Билл тоже дал бы результат. Но он еще помнит, кто его посылал в прошлый раз, когда он был в сборной и просил просто новую форму для команды...
3. У Стакана уже два 4ых места на ОИ, которые оба вытекали из специфики его методов подготовки команд к турнирам и общения с игроками.
Золото Динамо с самым быстрым Афтогеном, молодой Овцой и феерящим Инопланетянином - да, достижение по сравнению с результатом Салатов в этом и прошлом году. 
Тем не менее, его высказывания в адрес БЗ нелепы также, как и ответы на эти высказывания со стороны БЗ.
4. Поливания грязью тренеров: Быков в какой-то степени прав, что им завидуют. Но стоит быть более самокритичным (проебы на ОИ кенам и ЧМ чехам и НЕМЦАМ!!!) и стараться не противоречить в своих интервью самому себе (больше касается Захаркина), посылая тех или иных первыми нах, а потом начинать грести обратно. Вполне возможно, что это все на радостях после победы Салатовых в КГ. Не смотря ни на что, профессионалы должны себя вести по другому и с той (ТШ сборной) и с другой (критики) стороны.
БЗ повторяют, что вся их концентрация сейчас прикована к сборной, однако находят время комментировать чьи-то комментарии, типа "я вас всех на болту вертел", вместо того, чтобы просто оставить тупые вопросы журнашлюшек (те еще канфанские вредители) без комментария и отвечать лишь на то, что касается непосредственно сборной на ЧМ. Тем самым они поставили бы себя выше своих критиков и журнашлюшек.
5. Пресса: всякие писаки и комментаторы, постоянно подливающие своими неуместными высказываниями масла в огонь, мне в очередной раз показывают, что журналисты в России - непрофессиональные журнашлюхи. Пример с Гимаевым тому подтверждение: на всю Россию в эфире первого сказать, что тренеры с Кулеминым поступают плохо, чисто непрофессионально. Я позицию Гимаева понимаю, но большинство болельщиков у телевизоров даже не знают, кто такой Кулемин, и в голове у них после слов Гимаева отобразиться "Быков мудак, нашего лучшего форварда в 4ое звено поставил". Комментаторы НХЛ прежде чем сказать такое, сначала разжевали бы зрителю, что и как, а потом объяснили бы, что Кулемин не может играть в первом и втором звеньях, так как номинально у нас там играют игроки более высокого класса с большим опытом на МУ.
Про звено Кулемина (кажется пропускает больше всех) еще такой момент: с ними часто выходил Куликов, что привело его к худшему +\- показателю в команде.
Итого: одним надо преподносить критику конструктивнее, другим нужно меньше задирать нос и воспринимать все в штыки, третьим писать поменьше херни и задавать поменьше тупых вопросов.
Ну а нам лучше не верить каждому писанному слову в газетах
и болеть за сборную всегда.
И главное НЕ СЦАТЬ!
Да кстати:
ЭОС
|
