Однако куда-то делся мой оптимизм. Признаюсь, я сам хотел увидеть Знарка на тренерском мостике. В моей парадигме успешный тренер=слегка еб...тый тренер. Но, в отношении Знарка, прав я оказался только во второй части.
Игры пока не видно. Нет, можно конечно этот чемпионат зарулить, но тут должны какие-то другие факторы вмешаться кроме реального соотношения сил...

Я смотрю, группа у нас легкая. Нет СА-команд, нет финнов. Шведы всю дорогу наши клиенты, чехи тоже слабоваты, так что надо занимать 1 место в группе.

Плотников прям звезда полей и огородов и с серёжей и с дацюком и с шипом и с калиной. Универсал одним словом.

Оптимизм испарился как Радулов

Мы всех тупо перебегаем и затопчим в группе. Смотри сколько коней Знарок набрал. Это неспроста. Вся сборная будет бежать как ЦСКА. А вот дальше...В плей-офф мастерства может не хватить. С центральными нападающими туго. А с правым флангои опять беда.

Как думаете, куда Радулов опять исчез?
На тренировках его нет. На церемонию объявления состава не явился.

Если возьмем группу, в четверти тоже затоптаем, а там всего два медальных матча, авось вывезет кривая.

А будет ли такое преимущество в физике, чтобы перебегать и затоптать?

"У Радулова надрыв связки. Мы надеемся, что он восстановится. Кроме того смотрим в НХЛ за парами "Питтсбург" - "Вашингтон" и "Тампа" - "Айлендерс". Варламов получил повреждение еще в игре со шведами. Об Апалькове и Любимове было положительное впечатление по их играм. Какие защитники будут в окончательной заявке – примерно знаю, но ещё будут две тренировки. Ставка будет сделана на всех. Не надо напрягаться, надо выходить и играть. Почему нет тренера Зубова? Есть тренер Брагин", – рассказал Знарок.

Его расстреляли прогнали. Но сначала разыграли пьесу с его примирением с ТШ.

Встал Сталин, подошел к окну и долго смотрел на капли с кристалликами.
— На всех участников исполнения приговора представьте наградной материал.
— Есть!
— Когда вернутся, встретить как героев. Ужин закатить. Награждение торжественное… Потом Макара арестовать… и ликвидировать.
— По какой статье?
— Не знаю. Придумайте что-нибудь. Был бы человек, а статья найдется. Прилепите любую.
— Можно и Ширманова?
Смолк Сталин. Посмотрел Дракону в глаза внимательно:
— А Ширманова за что?
— В свое время я приказал ему найти Мессера. Ширманов приказ не выполнил…
Посмотрел Сталин еще раз в глаза Дракону:
— Ладно. Можно и Ширманова. Только сначала наградить.
(с)

К финалу подьедит.

В тройку к стариканам обязателен здоровый, бегающий парень. Это - очевидно. А то их могут и смять.
Телегин будет там на месте. Плотников, в этом году - не торт. Такое сочетание, по идее, должно здорово прокачивать друг друга тем, чего не хватает каждому по отдельности.

цэсковец
Телегина к Мозяке и Дацюку?

Ага. Именно.

Ведь ясно же, что опытные игроки будут наделять смыслом и пользой бег и "физические упражнения")) молодого здоровяка, а тот будет сообщать пробивную мощность их старческому хитроумию)) Как получится на практике - неизвестно, но замысел таков.

я поддержу армейца. Нужно развивать так называемый армейский опыт. Опробовать его в сборной

Не нравится? Так вспомните прошлый финал с канадцами. Или 1/4 финала в Ванкувере.
Связки-куязки хороши на Украине или Дании. Против сильных команд они нивелируются...как вспомню ЗЗМ на Олимпиаде так сердце кровью обливается. -7 на троих...

Была такая тройка из КХЛ в Ванкувере-2010. Из-за них мы канадцам проиграли. Козлов(35)-Фёдоров(40)-Радулов(23). Если бы не Радулов проиграли бы больше наверное. Надежда есть на Телегина, что вытянет старичков. Да и Дацюк помоложе Фёдорова, да и в НХЛ играл, а не в КХЛ расслаблялся всё таки в отличии от Фёдорова.

Принцип для ОИ и КМ простой. Не должно быть 2 ветерана в одной тройке. Тем кому 35 и выше. А вот для ЧМ мы проверим, как оно сработает Мозякин-Дацюк. Скорее всего не сработает, имхо. Так играть можно и нужно в группе. Но в плей-офф разводить ветеранов по разным тройкам.

Пересвет
Сначала КГ возьмите, потом на сборную переносите.
-6, также как у мощного звена Малкина.

Да блин.. Вы определитесь уже "из-за кого" мы канадцам проиграли. То "из-за ЗЗМ", то "из-за струхнувшего Овечкина", то "из-за Радулова". Кстати, там мы не проиграли, а были аннигилированы. Уверен, что если бы Канаде надо было забить нам в той игре 14 шайб - они бы это сделали.
Неужели не видно, что и Ванкувере, и тем более в Праге, наша сборная была безжалостно сметена с площадки потому, что канадцы развили свой силовой, агрессивный стиль до такой степени, что поверх него уже проявились элементы комбинационной, коллективной игры, но на совершенно недоступной нам (пока !) ступени скорости и мощности ? Главная-то причина - только в этом.

Bigod
Наоборот на КМ это менее критично, площадки меньше, бегать меньше. А Ванкувер не показатель, там команда вместе с тренером проиграла. Кстати, по статам звено Феди на втором месте после звена Дацюка, хотя по сути звенья Феди и Малкина внесли наибольший вклад в то поражение.

цэсковец
А разве все эти гипотезы один и тот же человек выдвигает?

цэсковец
Это типичное заблуждение. Раньше канадцы играли ограниченно, как современный ЦСКА, но уже давно осознали тупиковость этого пути и с тех пор многое поменяли, начиная с детского хоккея. Невозможно взрослого дровосека-бегунка заставить играть в сложный комбинационный хоккей, даже если он подойдет к потолку физиологических возможностей человека, т.к. для этого нужны более высокие скиллы в катании, технике, индивидуальной тактике, которые закладываются в детстве-юношестве. Если бы дровосеку все это было заложено в детстве-юношестве, он бы не был взрослым дровосеком. А в детстве-юношестве до определенного возраста вообще нельзя форсировать физическую подготовку (и командно-тактическую кстати тоже), дети играют в основном на технике и на катании.

Так как же развить такой стиль "сначала сила, потом кружева"? Как видно из вышесказанного, в детстве это невозможно, во взрослой жизни тоже невозможно. Сначала нужно заложить катание, технику, индивидуальную тактику. А позже атлетическую подготовку и командную тактику. Только так.

Почему-то применительно к Ванкуверу ни кто не говорит про Набокова. А у него вклад в поражение, по-моему, по-больше, чем у остальных. Ну и Быков, само собой, сначала не угадавший, потом не захотевший его сразу менять.
Хотя я по прежнему остаюсь поклонником Быкова и считаю, что он обьективно лучший тренер в новейшей истории российского хоккея. И по игре и по результату.

вполне возможно, что Телегин следующий в очереди в тройку к ним))