КХЛ 2017/18

Номер 45

Bigod писал(а):

Ещё мне показалось что Ак Барс гораздо быстрее играет в финале чем в полуфинале. И чем ранее бегал. Скорости эти выдерживают и Свитов и Зарипов почему то. И Марков даже.

Было время перед финалом накрутить физику, под "короткий турнир", каждую серию ПО можно считать отдельным турниром, если между сериями есть достаточно времени. Но кмк чуток перестарались и в первой игре АБ был не очень свеж, во второй уже лучше. А может, так и задумано было. А Марков все же тихоход, борьбу из-за этого бывает проигрывает, выручают опыт и мастерство.

Kul

Bigod писал(а):

Kul писал(а):

Bigod
СКА в серии с Локомотивом смотрел момент на выброс шайбы из поля, когда она попала в защитное заграждение

Наверное не СКА всё таки видеочелленж брал, а арбитры сами решили посмотреть. Тренеру позволено всё таки брать видеочелленж на 2 случая. Помеху вратарю и оффсайд. Как и вчера Никитин не брал видеочелленж на 6 игроков в поле. Арбитры сами решили убедится на наличие 6 человек в момент гола.

Вообще не понимаю этой системы, раньше к судьям обращался капитан или тренер, и если судьи считали нужным, то ехали смотреть повтор. Сейчас в итоге и это осталось и видеочелленж, который таймаут отбирает. Какой смысл от этого всего?! Спорный момент пусть судьи сами решают смотреть или нет, таймаут у команды не должен отниматься.

Чижик

Атака игрока не владеющего шайбой. За это дают 2 минуты. Но в нашем хоккее это правило практически не действует. Отсюда эта возня и постоянные объятие игроков. Американский футбол ей-богу. Отсюда малое количество шайб, красивых комбинаций. Идет борьба.
Обратите внимание как трактуется у нас, с видеоподбором. Красиво. https://www.khl.ru/officials/rules/318953/
Но есть одно но... Получается , что правило фиксируется только в одном случае. Если игрок упал. Но это же бред. Вот в этом главное отличие НХЛ и МУ от КХЛа. Там фиксируется само движение , если даже игрок не упал. И это правильно. Не здесь ли кроется повышение результативности в НХле. А у нас мы смотрим американский футбол на коньках.

Номер 45

Чижик писал(а):

Атака игрока не владеющего шайбой. За это дают 2 минуты. Но в нашем хоккее это правило практически не действует. Отсюда эта возня и постоянные объятие игроков.

Почему считаешь, что блокировка в КХЛ не судится? Примеры есть?

А вот правило, за нарушение которого ни разу не видел штрафа:

Цитата:

554. Задержка матча

554 a. Поддержание шайбы в движении

а) Шайба должна быть все время в движении. Команда, владеющая шайбой
в своей зоне защиты, должна продвигать шайбу вперед по направлению
к воротам соперника за исключением:
1. Одной проводки шайбы позади собственных ворот;
2. Если этому препятствуют Игроки команды соперника;
3. Если команда играет в численном меньшинстве.

б) Игрок, находящийся вне зоны своей защиты, не должен передавать или
вводить шайбу обратно в свою зону защиты с целью задержки игры, за ис-
ключением случая, когда его команда играет в численном меньшинстве:

1. В случае первого нарушения данного правила Главный судья должен
сделать предупреждение капитану нарушившей команды;

2. За второе нарушение данного правила, допущенное Игроком одной
и той же команды в течение одного и того же периода, нарушивший
правило Игрок должен быть оштрафован

• Малым штрафом (2’).

Частенько защитник стоит за воротам, а шайба статична, даже если соперник всей пятеркой уехал меняться. Часто идут пасы назад, в свою зону больше одного раза за период, как правило после борьбы у бортов в средней зоне, ближе к своей зоне.

Номер 45

Чижик писал(а):

Обратите внимание как трактуется у нас, с видеоподбором. Красиво. https://www.khl.ru/officials/rules/318953/
Но есть одно но... Получается , что правило фиксируется только в одном случае. Если игрок упал. Но это же бред. Вот в этом главное отличие НХЛ и МУ от КХЛа. Там фиксируется само движение , если даже игрок не упал. И это правильно. Не здесь ли кроется повышение результативности в НХле. А у нас мы смотрим американский футбол на коньках.

Этот абзац был позже дописан.

Интересно было бы посмотреть примеры блокировок на МУ и в НХЛ, где бы игрок не упал и дали бы нарушение. Хотя, я вроде бы припоминаю и в КХЛ такие примеры, но не могу сказать, кто и когда при этом играл.

Номер 45

Батыршин писал(а):

- Можете сравнить этот ЦСКА с тем, который обыгрывали в 2016-м?

- Такая же команда по стилю. Она играет, как и при Квартальнове. Видимо, нравится такой стиль.

Батыршин что-то недоговаривает.

Сергей Федоров писал(а):

Домашние стены помогут сыграть по-другому в третьем и четвёртом матчах

Как бы там болел АБ больше не оказалось.

Чижик

Номер 45 писал(а):

Чижик писал(а):

Атака игрока не владеющего шайбой. За это дают 2 минуты. Но в нашем хоккее это правило практически не действует. Отсюда эта возня и постоянные объятие игроков.

Почему считаешь, что блокировка в КХЛ не судится? Примеры есть?

А вот правило, за нарушение которого ни разу не видел штрафа:

Цитата:

554. Задержка матча

554 a. Поддержание шайбы в движении

а) Шайба должна быть все время в движении. Команда, владеющая шайбой
в своей зоне защиты, должна продвигать шайбу вперед по направлению
к воротам соперника за исключением:
1. Одной проводки шайбы позади собственных ворот;
2. Если этому препятствуют Игроки команды соперника;
3. Если команда играет в численном меньшинстве.

б) Игрок, находящийся вне зоны своей защиты, не должен передавать или
вводить шайбу обратно в свою зону защиты с целью задержки игры, за ис-
ключением случая, когда его команда играет в численном меньшинстве:

1. В случае первого нарушения данного правила Главный судья должен
сделать предупреждение капитану нарушившей команды;

2. За второе нарушение данного правила, допущенное Игроком одной
и той же команды в течение одного и того же периода, нарушивший
правило Игрок должен быть оштрафован

• Малым штрафом (2’).

Частенько защитник стоит за воротам, а шайба статична, даже если соперник всей пятеркой уехал меняться. Часто идут пасы назад, в свою зону больше одного раза за период, как правило после борьбы у бортов в средней зоне, ближе к своей зоне.

Тоже хотел про это написать. Молодец 45. [smilie=3.gif]

Bigod

Номер 45 писал(а):

Bigod писал(а):

Ещё мне показалось что Ак Барс гораздо быстрее играет в финале чем в полуфинале. И чем ранее бегал. Скорости эти выдерживают и Свитов и Зарипов почему то. И Марков даже.

Было время перед финалом накрутить физику, под "короткий турнир", каждую серию ПО можно считать отдельным турниром, если между сериями есть достаточно времени. Но кмк чуток перестарались и в первой игре АБ был не очень свеж, во второй уже лучше.

Ну теперь значит и на третью игру бензинчику в баках хватит у Ак Барса. А вот дальше уже не факт.

Номер 45

Bigod писал(а):

Ну теперь значит и на третью игру бензинчику в баках хватит у Ак Барса. А вот дальше уже не факт

На третью и четвертую игры, причем это должен быть пик. А "дальше" может уже и не наступить.

Если вдруг это "не прекрасное далеко" наступит, то спад функционала неизбежен, но все же должно хватить. Тут ведь и от соперника тоже зависит.

цэсковец

Никто не знает: где будет показ 3-ей игры ? Матч-ТВ будет показывать какое-то ногомячное говно..

Номер 45

Яшин в студии

Номер 45

КХЛ-ТВ

Номер 45

Вперёд, тартары! Аллаху Акбарс!

цэсковец

Ненавижу весь футбол, как таковой... Будь он проклят. Со всеми своими "фанатами". Говно-спорт.

Bigod

Вроде ЦСКА первым забил, а всё равно барсы ведут в счёте. За счёт реализации большинства. Ну лучше большинство поставлено у Билла. Лучше.

Номер 45

Хороший счет.

Номер 45

с места отбора шайбы АБ бежит в атаку с численным преимуществом, это значит, что откат минимален

цэсковец

Блять...Никитин. У тебя игроки забивают 1 гол за матч. Ты чего делал весь сезон ?
Со всем своим многомиллионным бюджетом ? Северсталь результативнее.
По-моему, главная ошибка - это тренер.

Номер 45

цэсковец писал(а):

Блять...Никитин. У тебя игроки забивают 1 гол за матч. Ты чего делал весь сезон ?

Забили, молодцы армейцы

цэсковец

Всё равно. Выхлоп не соответствует сожжённому топливу. Где остальное ????

Номер 45

второй период АБ провел лучше, чем первый

Bigod

У цска большое преимущество. Ак Барс в концовке только встрепенулся. ЦСКА спокойно вёл дело к овертайму. И правильно. У москвичей в этом плей-офф большущий опыт как овертаймы играть.

Ержан

Bigod писал(а):

У москвичей в этом плей-офф большущий опыт как овертаймы играть

Как?

Bigod

Клавдій писал(а):

Bigod писал(а):

У москвичей в этом плей-офф большущий опыт как овертаймы играть

Как?

Спокойно и простенько.

Номер 45

третий отыграли хуже, чем первые два, осторожничали

КХЛ 2017/18

Кто сейчас на конференции