Это на длинном турнире вроде гладкого сезона -- охуенный показатель.
А на коротком или ПО "охуенный" -- это 30+. У финнов в Турине было 40 до финального матча.

Можно. Сыгранность - это когда Зарипов и Морозов играют вместе везде где только можно, и в клубе, и в сборной. В результате хочешь не хочешь игроки начинают понимать друг друга чуть ли ни с одного взгляда.
Взаимодействие, это когда приехала, к примеру, толпа из НХЛ за сборную играть. И из них определили пятерки в ПП. Далее следует два варианта. Вариант "крикуновский" - "Выходите и играйте, вы же все умеете" (из интервью Набокова после Турина). Вариант второй - подобрать и нарисовать схему на планшетке, учитывая стиль исполнителей в распоряжении, и обкатать ее на тренировке. Нескольких вполне достаточно, не дети вроде. Есть у тебя Холмстром - играем через набросы на пятак, есть у тебя Куляш или Ковальчук - вантаймеры от синей, Морозов - выводим его на бросок с точки вбрасывания. Т.е. пять человек действуют не наобум, а ориентирусь на какую-то модель, пусть даже в общих чертах, это уже взаимодействие.

в психологии например?

У молодежи подготовка скорее индивидуальная. Недавно знакомый из СШП выложил ПП-гол с матча детей лет 10. У нас в 20 не играют так схематично. Хотя могут. Здесь проблема и кадров тренерских, "захаркинскости" многим не хватает на мой взгляд.

Да, верно. Но и в коротком турнире, как и в длинном, есть "проходные" матчи.
Мне и самому не нравился наш ПП в предвариловке, в ПО он стал небо и земля.

raulduke

Конечно, не хватает. У нас кадры никто толком не учат, а должна быть спортивная медицина и педагогика. В основном работают фанатики.

Интересно у кого хороший? а есть даже с отличным? Национального стиля точно нет. НХЛ конечно генофонд испортил, слов нет!
Смотрел немного плей-офф НХЛ в прошлом году, там вроде Монреаль был чемпионом по реализации, а начался плей-офф и улетели в ноль, конечно можно сказать великую фразу, это же плей-офф! Но что-то же должно было остаться от отличной реализации в регулярке

Федоров ПО отлично отыграл, вот о есть этот ПП.

Сам к этому немного отношение имею, пиздец полный за редким исключением. И по большей части это общие проблемы нашего образования, независимо от профиля.

Убедительно, но не принципиально, суть в разных уровнях сыгранности. Если так работают тренеры, тогда и говорить не стоит о ПП. Какой тогда спрос с игроков?

Вобщем, если подытоживать всё вышесказанное, непонятно как наши Канаду взяли в прошлом году
Видимо на дурочку, ПП не могут, ЧП тоже, тренеры не тренируют, игроки не тренируются, жесть

Проблема в том, что мы очень мало знаем непосредственно о работе тренеров, особенно в такой узкой специализации, как ПП. Я тут уже писал на эту тему. Самое важное при оценке тренера знать что происходит в раздевалке и что делается на тренировках. Доступа к этой информации практически нет.

Чем ПП отличается от ЧП?
Вообще мы тут не столько про конкретную сборную, сколько скатились до особенностей нашего хоккея вообще.

Грамотной подготовкой ко всему турниру, пиком формы к финалу, наличием сильного состава и удачей наконец. Это в самых общих чертах.

В общекомандном мастерстве мы были круче Канады, а что касается ПП, то на него тренерский штаб ставки попросту не делал. Какой смысл ждать у моря погоды.

да ничем, шутка Вы просто здесь всё о национальных проблемах а играете американскими словечками, спонсор, секвенсер и прочее
Несмотря на полную задницу, похоже мало что меняется, наши таки выстреливают иногда, что говорит об очень высоком потенциале и вселяет надежду, что когда в хоккей придут люди искренне радеющие за Россию, мы вернемся по-настоящему и надолго!!!!!!!

Так эти люди давно пришли. Проблема в том, что они мало чего умеют.

Belf
Давай без лозунгов что-ли. Вся наша хуита проявляется очень хорошо на молодежном уровне, хуита эта зовется отсутствием системы(чем кануки берут).


+были ФОС и ЗЗМ, то есть тот случай, когда можно в определенной степени отдать все на откуп игрокам. Хотя опять же, этот вход в зону просто бросался в глаза, без отработки такое не сделаешь.

Если радеют, научаться, подождем

Вынесет всё и широкую ясную
грудью проложит дорогу себе
жаль только жить в эту пору прекрасную
уж не придется ни мне ни тебе

Спасибо за очень познавательную беседу

Это значит игра без определенной схемы. В Турине Крикунов дал возможность первой тройке играть как они хотят, а потом все возмущался, почему они не забивали. Сначала у него было "все пропил Ковальчук", но после двух голов Ильи поменялось на "все пропил Ковалев". Как же я не люблю этого мудилу.

Здесь не так много причинно-следственной связи. В то же время нерадеющие люди могут приносить много пользы.


Я просто привел именно те тройки, у которых априори есть свои варианты, уж между собой то договориться могут.

Ну как можно такое писать
Правила ужесточились относительно 90-х, а не 70-х, это отдельная, интересная тема ( по которой ты так и не ответил ), плотность , скорость и маневренность игроков возросла на порядок, стало в среднем намного лучше катание, есть и цифры, например еще в 80-х считалось, что при кол-ве ТТД/смена у соперника больше восьми шайбу забить невозможно, в 2004г. Ишматов оценил такой уровень ТТД как средний в России для юниоров, даже не мастеров еще, т.е. мы видим уровень плотности и маневренности современного хоккея, сейчас средняя смена в хоккее 45 сек., в 70-х играли по две минуты и в две пятерки весь матч, и особо не уставали, по крайней мере современная система восстановления не требовалась, сегодня бегут круг по площадке в среднем за 14-15 сек., в 70-е было 20 сек. Отдельно нужно взглянуть на коньки - в кожанных коньках, пытаясь маневрировать на сегодняшем уровне попросту убьешся, множество самых простых технических приемов ( например остановка ) в современном ключе просто невозможно выполнить.
Так что не зря говорится - не верь глазам своим

Насчет ПП - при всем многообразии современных систем розыгрыша, все в конечном счете сведется к работе игроков на пятаке, а это проблемное место еще советского хоккея, у нас просто нет такого плана игроков, системы розыгрыша типа конверт ( советская ) согласно статистике в три/четыре раза менее эффективна, поэтому 25%-тов на прошлом ЧМ очень хорошие цифры для нас.

Не обязательно. Наши иногда слишком комбинируют, хотят прямо шайбу в ворота завести. Вот этого бы поменьше в ПП.

Нападающие один за воротами, другие по бортам?

Это особо не важно, главное без работы на ближнем пятаке.