честный гол, кони забили на контре и аб забил на контре

Пздц. ЗХБ даже ничего выдумывать не надо. Кони во главе с Никитиным сами всё сделают.

Судя по всему пик физической формы у АБ намечен на 3-4 игры, однако, сегодня взяли игру, на характере, отлично! Всех с победой, сделан очень важный шаг вперёд, вопреки.

Да. Ак Барс сегодня показал что легко кубок не отдаст ЦСКА. Но скоро вернутся в строй Капризов и Робинсон, добавят креатива москвичам, и вот тогда то будет туго Ак Барсу. Сегодня совсем простенькая игра была у ЦСКА.

Давно не видел такого страстного Билялетдинова, как сегодня. В концовке третьего периода.

наоборот, удивили, от долби-хоккея практически отказались, долгий, терпеливый розыгрыш в позиционой атаке, но в москве это уже не проканает, коникам надо вторую игру брать, если не возьмут, то хана им, впрочем и так хана им

Зря вы ЦСКА хороните. Это лишь первый матч. Да не смогли выиграть, "не зашло". Опять вылезла проблема проигранного Металлургу финала: количество выигранных единоборств (в чужой зоне !!!) - никак не воплощается в голы. Вообще, мне этот матч показался калькой с седьмой игры той серии.
Магнитогорск открыл счёт и был тут же намертво зажат в своей зоне почти на два периода. Отбрасывались и еле ползали. Но и у ЦСКА, за практически 2 (!) периода в чужой зоне - не было явных голевых шансов. Потом сравняли. Обрадовались. И тут же получили второй гол. Ну и третий уже в пустые.
Надо забивать ! Отборы в чужой зоне - не самоцель (как уже начинает казаться !) . Их надо реализововать во внятные и опасные броски. Немедленно. Вот с этим - по-прежнему плохо. Никитин перед финалом говорил: что уроки проигранного Кубка - выучены. Неа. Всё то же.

это случайность. ЦСКА возьмет серию.

Как раз у Магнитки вы борьбу не выигрывали, т.е. в целом было равенство по единоборствам. А вот у АБ вчера заметно выигрывали. Но ИМХО это оттого, что АБ под нагрузкой чуток.

Мы, что тут, хоккей или борьбу обсуждаем? Все ваши рассуждения сводятся к тому, кто выиграл борьбу. Армеец апологет борьбы. Он истово верит, что в хоккее выигрывает тот , кто выигрывает борьбу у бортов. Неспроста его любимая команда Лос-Анджелес. Но хочу заметить. Лос-анджелес это не только силовая борьба , это и точная игра в пас. С культурой там паса все в порядке. И ребята играют с высоко поднятой головой. И потом ,главное отличие. Силовая борьба в КХЛ и НХЛ имеет существенные отличия. У нас, извините за выражение, хоккеисты сношаются с друг другом. Обнимаются весь матч. Отсюда и тренд не на техничных хоккеистов, а на здоровяков. Пускай они играть не умеют, но зато такой обнимет, что технарю никуда деваться. И тренерам раздолье, игру ставить не надо. Вот, поехала Олимпийская сборная. Долго не мог понять, по какому критерию набрали хоккеистов. Почему нет Ткачева, Варфоломеева, убрали Хохлачева и других технарей. А потом посмотрел на росто-весовые данные. Батюшки ... Все защитники около 190 см и выше. И нападающие не маленькие. Да, выиграли у Норвегов. За весь матч, 2-3 передачи и потеря. Но зато все носятся и мешают играть. Динамовский тренд. Норги прихуели. Такой игрой мы кануков удивим? Вряд ли.

я тебе даже больше скажу: вся сила сборной СССР в том и состояла, что у них было практически невозможно выиграть силовую)) да по большому счету весь хоккей и состоит из силовой, по сути это что-то типа уличной драки за право владения снарядом и возможностью запихать его в чужие ворота.

А кто с этим спорит-то ?)) Я тут два года назад разорялся, как подорванный, когда мне объясняли, что должны быть "борцуны-таскальщики рояля" для "элитных, кружевных креативщиков")))
Я доказывал, что в современном хоккее - это должны быть одни и те же люди. Что выгрызенную у противника шайбу - надо немедленно пихать в ворота именно тем, кто её и выгрызал. И что, как раз по причине неумения это делать (культура паса, поднятая голова, техника броска) - ЦСКА и не смог выиграть у Металлурга. Хотя, справедливости ради надо вспомнить, что было семь матчей. А то, что в НХЛ играют люди, превосходящие кхл-овцев и в борьбе, и в техническом плане - можно не напоминать. И про то, что защитники наши не умеют начинать атаку - тоже.

ну у нас, слава богу, сейчас произошел сдвиг в этом плане. на данный момент у нас есть Капризов, Попов, Григоренко, Нестеров. если Шалунова перевести на край и поработать над техникой броска, что бы он бросал не точно в руки, а под неберущиеся места, тоже может толк выйти.

Тут всё просто, как сковорода)) Чтобы забить гол в ворота соперника (а именно это - цель игры и единственный путь к победе) - нужно всего две вещи:
а) - шайба;
б) - умение эту шайбу засунуть за красную линию между двумя палками;

Именно и только в такой последовательности.
А и потом Б.
Б без А - лишено смысла, в принципе..

НЕ СОГЛАСЕН КАТЕГОРИЧЕСКИ

Сейчас пересматриваю по КХЛ-ТВ и беру свои слова обратно. Все-таки, в большинстве случаев армейцы как только отклеивают шайбу от бортов, сразу бросают, или при входе в зону тоже часто сразу идет бросок, позицию улучшать не стремятся.

У Шалунова с броском все в порядке. Но он у него длинный. А в центре , согласен, он бесполезен.

Армейцы в этом году изменили игру. Никитин- надо отдать должное , изменил игру.

Возможно АК-Барс поэтому и выиграл. Более четко играют в пас.

Но проявляется это эпизодами только.

АБ старается "искать варианты" в атаке.

В чем не согласен? Пересмотри матчи ЦСКА и сборной СССР: ни у Макарова, ни у Ларионова, ни у Крутова, ни у Каменского, ни у Хомутова, ни у Быкова, да и многих других практически невозможно было выиграть силовое единоборство.

Знаменитый гол Каменского в КК-1987 - типичный силовой проход, на нем повисли по рукам и ногам двое (!), он выиграл эту борьбу и забросил шайбу.
http://www.youtube.com/watch?v=VOBbVJ1Wh6s

аналогичные голы Харламова, аналогичные голы Крутова, да многих других наших - это в первую очередь выигранная силовая, а во вторую отточенный, ювелирный, неберущийся бросок. просто раньше силовая и лазерный бросок вкупе с классным катанием были чем-то само собой разумеющимся, неделимым целым.

с силой броска - полный порядок, с мастерством забрасывать - нет, все время бросает в руки. хули толку от сильного броска, если он попадает прямо в вратаря?

И это обстоятельство - ЕДИНСТВЕННОЕ, что помогло выиграть Металлургу в 2016-м, а Ак Барсу - вчера.
По воротам Кошечкина наносили по 50-60 бросков за матч, а толку, если все они были ровно в центр проекции вратаря на створ ворот ? Я даже не могу сказать, что в том финале Кошечкин как-то "феерил" или "спасал".. Он просто сидел на коленях посередине ворот и все шайбы бились ему в пузо.
Тогда говорил и сейчас скажу: так отдавать свои углы и борта, как делал вчера Ак Барс - нельзя. Победила не тактика хитрого Билла, а элементарные пробелы в технике у многих игроков ЦСКА. При встрече с теми же канадцами, такое количество проигранной борьбы в своей зоне, обратится в 5-6 пропущенных шайб - обыденно и практически "на автомате".

Мне не показалось что ЦСКА выигрывал единоборства в чужой зоне. Что ЦСКА постоянно отбирал шайбу в чужой зоне. Может только во втором периоде. А силовою же борьбу в целом ЦСКА откровенно проиграл. 21-10 по силовым приёмам в пользу Ак Барса.