Чижик писал(а):
Мы, что тут хоккей или борьбу обсуждаем? Все ваши рассуждения сводятся к тому, кто выиграл борьбу. Армеец апологет борьбы. Он истово верит, что в хоккее выигрывает тот , кто выигрывает борьбу у бортов. Неспроста его любимая команда Лос-Анджелес. Но хочу заметить. Лос-анджелес это не только силовая борьба , это и точная игра в пас. С культурой там паса все в порядке. И ребята играют с высоко поднятой головой. И потом ,главное отличие. Силовая борьба в КХЛ и НХЛ имеет существенные отличия. У нас, извините за выражение, хоккеисты сношаются с друг другом. Обнимаются весь матч. Отсюда и тренд не на техничных хоккеистов, а на здоровяков. Пускай они играть не умеют, но зато такой обнимет, что технарю никуда деваться. И тренерам раздолье, игру ставить не надо. Вот, поехала Олимпийская сборная. Долго не мог понять, по какому критерию набрали хоккеистов. Почему нет Ткачева, Варфоломеева, убрали Хохлачева и других технарей. А потом посмотрел на росто-весовые данные. Батюшки ... Все защитники около 190 см и выше. И нападающие не маленькие. Да, выиграли у Норвегов. За весь матч, 2-3 передачи и потеря. Но зато все носятся и мешают играть. Динамовский тренд. Норги прихуели. Такой игрой мы кануков удивим? Вряд ли.
А кто с этим спорит-то ?)) Я тут два года назад разорялся, как подорванный, когда мне объясняли, что должны быть "борцуны-таскальщики рояля" для "элитных, кружевных креативщиков")))
Я доказывал, что в современном хоккее - это должны быть одни и те же люди. Что выгрызенную у противника шайбу - надо немедленно пихать в ворота именно тем, кто её и выгрызал. И что, как раз по причине неумения это делать (культура паса, поднятая голова, техника броска) - ЦСКА и не смог выиграть у Металлурга. Хотя, справедливости ради надо вспомнить, что было семь матчей. А то, что в НХЛ играют люди, превосходящие кхл-овцев и в борьбе, и в техническом плане - можно не напоминать. И про то, что защитники наши не умеют начинать атаку - тоже.