Тито неподскажеш кого нам тут боятся ?? паару неплохих дефов + 1 вратарь в нападение америкосы вобще нулл, даже игроков уровня Фролова или Радулова нету ну а Малкиных,Овечкиных и Ковальчуковых среди них вобще быть неможет, чем это обьясниш ?? Про перспективных Атцов вобще неговорю у них Малкиных как минимум 5-6 стаал,кросби, спаца, неш и.т.д

Америкосы задрафтоные в первом раунде с 2000 года

2000
-----
RICK DIPIETRO
RON HAINSEY
BROOKS ORPIK
DAVID HALE
JEFF TAFFE

2001
-----
MICHAEL KOMISAREK
R.J. UMBERGER
TIM GLEASON
JASON BACASHIHUA
DAVID STECKEL

2002
-----
RYAN WHITNEY
KEITH BALLARD
CHRISTOPHER HIGGINS
MIKE MORRIS
JIM SLATER

2003
-----
RYAN SUTER
HUGH JESSIMAN
DUSTIN BROWN
ZACH PARISE
MARK STUART
RYAN KESLER
BRIAN BOYLE

2004
-----
BLAKE WHEELER
AL MONTOYA
A.J. THELEN
DREW STAFFORD
ROB SCHREMP
CORY SCHNEIDER

2005
-----
BOBBY RYAN
JACK JOHNSON
JACK SKILLE
BRIAN LEE
MATT LASHOFF
T.J. OSHIE
JOE FINLEY
MATT NISKANEN

2006
-----
ERIK JOHNSON
PHIL KESSEL
KYLE OKPOSO
PETER MUELLER
TREVOR LEWIS
MARK MITERA
DAVID FISCHER
BOBBY SANGUINETTI
NICK FOLIGNO
CHRIS SUMMERS

SSS
...вместе с тем все 3 финала США завоеваны усилиями Гениальнейшего поколения Лафонтейна, Реника, Модано, Халла, Уэйта, Челиоса, Лича...их звездный час, вне всяких сомнений, КМ-96. Но щас это поколение на излете...смена явно слабее => претензии штатов на роль одного из лидеров мирового хоккея под большим вопросом...мягко говоря

Перпел а сколько таких крупнейшых финалов выйграли америкосы ?

Вот мои фавориты у янки:

JACK JOHNSON - 2005
BRIAN LEE - 2005
ERIK JOHNSON - 2006
PHIL KESSEL - 2006
PETER MUELLER - 2006

перпел
дак ССС и говорит что раньше команда УС была круче чем та которайа придёт на смену но тито утверждает что это нетак

СУШИНСКЫЙ
тыникитонековеркайчтоли

это не смешнее, чем противостояние Суоми-Швеция.
Им есть что друг другу доказывать.






Подскажу. Лавиолетта бояться. У которого даже старпер Ткачак положил вам 4 баночки, в то время как ваших Малкиных-Овечкиных-Ковальчуков не было видно. По поводу того, что ковальчуков не может быть в принципе -- так это счастье =))) То-то Илайша вам много золота завоевал....А так -- подними статистику последнего МЧМ и поинтересуйся кто обошёл Малкина в бомбардирской гонке. Я уж не говорю о том ,что такой пары дефов, как Джонсон&Джонсон у вас не вырисовывается в обозримом будущем. Ну и такой пары вратарей, как ДиПьетро-Монтойя.

А вообще ты уклонился от темы. Речь шла не о том, кого вам бояться, а о том, что если Россия будет присылать вот такие сборные и показывать вот такие результаты, то канадцам просто ничего другого не останется, как искать другого соперника для этих серий, или отказаться от проведения турнира. Им тоже неинтересно смотреть на это избиение младенцев. Первые два-три раза прикольно конечно, но к двадцатому слегка приедается. Теряется острота ощущений =))






ну судя по этим резалтам, там везде был "товарняк". Появление Малкина что-то изменило?

Играть 2 игры за 2 дня в 14 человек - это круто. Когда-то по-любому должны были повалится. Хотя это ещё и из разряда трудностей, созданных самими себе.
Собственно надо менять своё отношение к серии или заканчивать с этим. Насколько я помню у нас из полевых игроков, участвоваших в Challenge, в тот же год на МЧМ больше пары человек не брали. Могли и вообще никого не взять. Надо посмотреть, что в этом году будет. Или же возить больше людей на год младше - на будущее. Но тут о cоревновательном моменте в таком случае можно забыть, а канадцам это вряд ли понравится.

хоккейкритик на хфбоардс достаточно интересно по этому поводу написал )

Я так понимаю ты сам все понял

США 1987 г.р. однозначно сильнее российской молодежки.
И не надо вспоминать 2 последних МЧМ с Малкиным и Овцой.
Поверь сборная США дернула бы пару раз Канадцев. И уж точно не сливала бы 1-8.

От обоснуя слышу. Смотри матчи.

Факт, что Швеция U 20 зачастую не может играть в хоккей взросой команды. Например во времена Форсберга-Нэслунда вся игра строилась вокруг них, и ниче 2 вторых места заняли.

Какой ужас! Кто тебе сказал такую глупость.(с)

Ты говоришь: есть 2 вида хоккея-атакующий и закрытый. Больше опций нет.
К какому типу ты отнесешь Анахайм и Эдмонтон?


Пересмотри четвертьфинал и финал ОИ. Да и в полуфинале они не в обороне отсиживались, просто форчекинг активный.

США 1987 г.р. однозначно сильнее российской молодежки.
И не надо вспоминать 2 последних МЧМ с Малкиным и Овцой.
Поверь сборная США дернула бы пару раз Канадцев. И уж точно не сливала бы 1-8.

я неверю так как они даже у Русских отсасали

Сотрясение воздуха - "поверь"!, "сильнее", такие же разговоры были перед МЧМ 06, или ты забыл?

Да смотрю, ну так все же обоснуй, в чем проявляется атакующий стиль? Лично мне не видно.

Причем здесь модель?
Если не могут играть в 20 лет в тот хоккей чему их учат ( это не я, а Лооб говорит ) может попросту не ездить на МЧМ?

Это официальная информация.
А вообще можно проще - назови отличительные особенности подготовки и игры амеров ( от канадцев (?

Правильно - атакующий и от обороны.
Эдмонтон играет от обороны, Анахайм - не знаю, я его не видел практически.

При чем здесь форчеккинг? Это ни как не характеризует команду в плане обороны или атаки, пересмотри лучше сам, и обрати внимание на построение движения вперед ( с чего и как начинается ), так вот - начинается движение у финнов с потери шайбы соперником или отбора, только лишь при численном преймуществе, если его нет, шайба просто вбрасывается в зону...
Вообщем дальше платно, нет в России сейчас бесплатного образования

Россия 1987 гр даж в Европе пролетела, у США куда более сильный ростер.

Могет не надо говорить ерунды?
Многое с опытом приходит, как правило просто мастерства во всех отношениях не хватает, этот МЧМ 2007 исключение, будут старацца выиграть медаль.

Официальная информация? Что большинство детских тренеров в США-Канадцы?

Эдмонтон от обороны? Ну а Даллас тогда? Тоже от обороны верно? Если скажешь, что они играют одинаково, ну значит тебе пора к окулисту.

Хех, форчекинг как раз таки характеризует команду с точки зрения обороны.


Факт: Атакующая Россия в турне по Канаде наносила по 16-18 бросков.
На той же ОИ Россия ОЧЕНЬ много забила на контратаках, как и на ЧМ.
Последние молодежные турниры, Швеция перебросала Россию хотя в Чехии например штраф был 26-12 в пользу Швеции.

То что ты написал по поводу игры Финнов на ОИ и ЧМ нэ есть правда.
Финляндия-Канада особенно матч в группе. Финляндия-США на ЧМ это только из тех что я помню.
Атаковали очень активно и за счет паса входил в зону и за счет индивидуальных действий.

МЧМ покажет, пока последние два США России проиграла - вот это факт, а твои утверждения пока голословны на 100%.

Ерунду говоришь ты - игроков с 14 лет учат играть в системе ( в Швеции в позиционный хоккей ), причем вообще здесь мастерство и опыт, на МЧМ играют хоккеисты одного возроста, ну ты хоть подумай что пишешь

Повторяю - методики и БОЛЬШИНСТВО тренеров в США - канадские, либо получившие там образование, это общеизвестный факт.

Эдмонтон играет на 100% от обороны, я смотрел финал КС, скажи - причем здесь Даллас? Я НЕ ЗНАЮ как он играет, если посмотрю - скажу.

Какая безграмотность!
Сборная СССР очень активно использовала форчеккинг ( называлось - силовое давление ), СССР играла от обороны???

Еще один перл.
Скажи - причем здесь количество бросков?
Например соперник играющий от обороны ловит атаки в средней зоне и сам переходит в контратаку, каким будет исход матча по броскам?
Вход в зону одинаков и при игре от обороны, и при атакующем хоккее - пасом, вбросом, индивидуально, позиционно. Так при чем здесь вход в зону?
Так что твои доводы доказывают?

Сборная СССР очень активно использовала форчеккинг ( называлось - силовое давление ),

Форчекинг - прессинг соперника в его зоне. Сборная СССР никогда не использовала его так же, как пользуют канадцы.

"Учитывая вот эти требования, мы разработали активную, маневренную оборону, в которой звено участвует всем своим составом.- Эту систему мы назвали прессингом.

Прессинг может иметь несколько разновидностей- все зависит от того, как развивается атака против нас. Прессинг определяется состоянием наших игроков, их спортивной формой, задачами, которые мы ставили на этот матч, и мастерством, искусством соперников.



Схема 19
На схеме 19 все наши хоккеисты находятся на половине поля противника и там ведут оборону. ""


Написанно в конце 70-х годов о сборной СССР. Самой атаующей команде в мире, которая НЕ должна была применять прессинг ( он же форчеккинг ) по мысли Ингвара, но применяла, и в чужой зоне в том числе.

А где сxема-то?

[qуоте]А где схема-то?

А как ее вставить?[/img]

США 1987 г.р. выиграла ЮЧМ. Россия даж в полуфинал не вышла.
Кароче мои позравления ССС Вы не в курсе положения вещей в современном хоккее. Пора переключить исторический канал.

В позиционный хоккей? Вредно забивать голову стереотипами.
Вот тебе пример:
Александр Эдлер.
Год назад наблюдал его на МЧМ, совершенно там он меня не впечатлил. Постоянно не успевал за соперниками(в частности Радуловым с Волошенко) из-за неправильного выбора позиции, слабое катаниесиловой борьбы 0 несмотря на хорошие габариты, играл очень неуверенно. Единственной что умел-добануть по шайбе со всей дури.Какой тут огранизованный хоккей?На момент МЧМ 2006 Эдлер был неготов играть в классический хоккей Тре Крунур ибо действовал неуверенно и пасовал зачастую на клюшку сопернику. Что, могла Швеция шайбу контролировать подолгу, как "учили", если один из лучших дефов играл а-ля Гончар?

P.S. Сейчас в НХЛ играет. За Ванкувер. Пробился в состав обойдя распиаренного Бурдона(лидер обороны той самой сборной Канады на МЧМ 2006). Сейчас Эдлер очень уверен в себе, грамотно пасует, здорово выбирает позицию проводит силовые приемы и т.д.


Ты не понял. Если команда активно юзает фрчекинг-это ее как правило характеризует как старательную и хорошо действующую в обороне.
СССР тут не причем.

По порядку:
1.Кол-во бросков показывает активность команды. Как правило если одна команда другую перебрасывает, значит уделяет внимание атаке.
Возвращаясь к первоначальному сабжу: зрителям интереснее смотреть команду которая умеет атаковать. А вторым или первым номеров не важно.
К слову Финны перебросали Канаду 40-25. При том, что больше удалялись.
2.Ты пишешь что у Финнов 90% голов с контратак, это как бы сказать выдумка.
Они и за счет паса частенько проходят среднюю зону и создают моменты и за счет индивидуальных проходов, опять же назад к теме что еще нужно зрителям?

Речь идет о МЧМ вообще то, в которых последние два раза США проигрывала.

Классный пример - хоккей вообщето командная игра, это раз, во вторых то, что шведы-юниоры не усваивают то , чему их учат, это их проблемы, в третьих - по твоему получается , что шведов в юнном возрасте учат играть в один хоккей, а затем переучивают - так что ли?
Сила и шведов и финнов на международном уровне как раз в том, что приезжая в сборную, они прекрасно знают как играть, т.к. с детства нацеленны именно на эту модел.

Да нет, это ты не понял - оборона есть у всех команд, и которые играют в атакующий хоккей то же, сборную Канады то же можно охарактеризовать, как старательно играющую в обороне, но не ОТ ОБОРОНЫ.
1. Такой пример ( просто писать уже лень ) чехи на ОИ02 перебросали в 1/4 сборную России, они атакующая команда???
2. Финны играют на контратаках - это АКСИОМА хоккея, при этом они могут играть и индивидуально, и в пас и по всякому, - не это характеризует атакующий стиль, читай специальную литературу.

ЮЧМ 2005 играли команды 1987 г.р.
То есть те же что и в этом году на МЧМ.

Устал. Короче будет МЧМ там будут тебе примеры.

ЭТо стереотип хоккея. Россия с контратак на последних форумах поболя забивала.

Чтоб не повторять, поставь это себе в подпись.

Где посмотреть расписание игр МЧМ?
Грозятся показывать по телику.

Сб. США на уровне молодежки в последние годы очень сильна.
2 юниорских золота, 1 золото МЧМ.
Проиграла в 2005 г. гл. образом из-за того, что играла дома и было огромное давление на команду.
Проиграла в 2006 г. гл. обр. из-за невнятной стратегии тренерского штаба.

Важнейшие ключевые таланты,
2004 - золотой состав молодежки США (Паризе, Ивз, Кеслер, Кэрл, Фритше, М.Стюарт, вратарь Монтойа), выиграла в финале у сильнейшей сб. Канады. Лучший игрок МЧМ - Паризе.
2005 - ОСалливан, Кессел, Стаффорд, Р.Сатер, вратарь Монтойа
2006 - Шремп, Крис Бурк, Кессел, Джек Джонсон, вратарь Шнайдер.

В этом году вновь серьезный состав, будет претендовать на золото без вопрософ, как сложится на решающем этапе - другой вопрос.
В ростере должны быть лидеры 1987 г.р. Райан, Скилл, дефы Ли и д.Джонсон, 1988 г.р. Окпоузо, Мюллер, Кейн, Эрик Джонсон.
вратарь Фрэйзи. Классный состав разносторонних игроков, ЮЧМ-05 в свое время выиграли ...
Короче говоря, уже четвертый год подряд будут претендовать на 1 место. Поглядим...

В целом, новое поколение амерских игроков обещает приблизиться к выдающемуся поколению 1969-1973 г.р., во главе с Модано, Реником, Амонти, Ткачуком, Уэйтом, Смолински и прочими, самым блестящим в истории амерского хоккея.

Я продолжаю тему, которую здесь подняли другие, Дашер будь умнее.
речь выше шла о сб. США,

США


Молодежка американцев уступала в 1/2 финале МЧМ-05 и 06, россиянам, у которых были суперзвезды Ови и Малкин, и оба раза победители уступали в финале Канаде, потому что слишком много сил отдавали для пирровой победы над американцами, так получается
Так что насчет прогресса сб США, которая ранее почти ни разу не претендовала на золото или призовые места, не следует делать таких односторонних выводов.