ты хочеш сказать когда мы трахнули их 5:1 то потратили много сил ?? Недумаю


Проиграла в 2005 г. гл. образом из-за того, что играла дома и было огромное давление на команду.

Получается америкосы неумеют под давлением играть они чё лохи штоли ??

Под давлением больших ожиданий и местной публики. От них действительно многого ждали, как например в Питере в 2000 от сб. России, звездной по составу.
Такое бывает, впрочем я пытаюсь только показать, что состав у них был очень хороший, судя по резалтам игроков, в ИХ КЛУБАХ.
В сборной они могли сыграть хуже, по ряду причин.
Ну, и россияне были на высоте в полуфинале.

Короче, игроки у штатовцев классные, а в сборной показали себя - не все конечно - не очень.
Поглядим, что будет дальше , например - в этом году на МЧМ.

Ты говорил об атаке - что там никого у США нет. Вот только главные, опорные игроки, о которых будут еще говорить
1987 г.р. - Райан, Кессел, Скилл, Стоа, Фолиньо
1988 г.р. - Мюллер, Окпозо, Кейн, Свитт.
1989 г.р. - Уилсон, ВанРимсдайк, Хеффел, ОБрайен, Хэйес, Вэйв

"Под давлением больших ожиданий и местной публики. От них действительно многого ждали, как например в Питере в 2000 от сб. России, звездной по составу"
Какая там звездная ? 81 год вообще один из самых слабых у России. За эту сборную в основном ребята на год-два младше играли.

Я имел в виду "взрослый" ЧМ-2000, -сори, что не уточнил.

А , не это я невмимательно читал.

дa но пока они дорастут хер знает что из них будет

а вот года 83,84,85,86 очень слабые в нападеини у америкосов

Tito:
А так -- подними статистику последнего МЧМ и поинтересуйся кто обошёл Малкина в бомбардирской гонке.

поднял это кессел !!!! а сколько этот гений в НХЛ уже пунктов набрал 7-8 ??

83 - Хиггинс (Монреаль), Слэйтер (Атланта), Таллаксон (Дэвилс)
84 - Паризе (Дэвилс), Дастин Браун (Кингз), Ивз (Оттава), Кеслер (Ванкувер),
85 - Фритше (Коламбус), ОСалливан (Кингз), Стаффорд (Баффало)
86 - Шремп, Крис Бурк, Уилер...

1984 г.р. + 1985 г.р. завоевали золото МЧМ - впервые.

В принципе, 1983 - согласен, слабоват
1984, 1985, 1986 - не согласен.

---------------
По Кесселу - а что, все должны стартовать также ярко, как Кросби, причем в 18 лет,?
Или может быть, как Овечкин - в 20 лет?
Кесселу еще только 19 лет, может он в след. сезоне будет зажигать?

Овечкин 85 Малкин 86 года уже играют в нхл и одни из лутших

Уровень твоих игроков это типа Шишканов,Артюхин,Пережогин про них тоже может будут говорить в нхл когданибуть.

Хиггинс уже сейчас один из лидеров "Канадиенс", Паризе в "Дьяволах" на оч. хорошем счету, а Кессела критиковать ещё очень рано - я всегда сравниваю его с Торнтоном, который, будучи №1 драфта, в первый свой сезон жалкие 7 очков набрал, зато потооом...

Опять это любимое слово Лидер как хуёво играет значет лидер, если много набирает пунктов значит Мега Атец.

Уровень этих игроков на сегодня как минимум в 5 раз ниже Овечкинa или Малкина, а что сними будет через 3 года кто его знает, так-что сАсут они покачто

8. Имея где-то по 8-12 минут игрового времени за игру и не играя в первом звене. И опыта, как у Малкина, у него нет. Как-то все забывают, что Малкин успел до НХЛ не раз за взрослую сборную поиграть на ЧМ, ОИ, КМ. Поставь Кессэла к Кросби, дай по 20 минут играть, наверно было бы очков побольше.

У Америкозов последние время сборная слабее чем у Русских, штож твой золотой Кессэл хотяба на ЧМ и ОИ не поиграл если он уступает Малкину лиж по игровому времени, которое по товему отражение опыта а не нынешнего качества игрока??

А там много кто не поиграл. Например, на ОИ не поиграл Кросби, это же теперь не значит, что Малкин лучше, чем он. И из чего следует, что у США сборная слабее, чем у России? Там просто другой подход к молодым игрокам, ими не затыкают дыры в составе из-за того, что: их выбрали высоко на драфте, тренер посрался с нхловцами, нету никого опытнее и достойнее. Молодым дают нормально развиваться, не требуя от них выигрывать взрослые чемпионаты и ОИ в 19-20 лет. Если на то пошло, то вот Бэкстрем и играл на взрослом ЧМ и даже выиграл его, будем теперь считать, что Малкин хуже играл? Все они примерно на одном уровне...кто-то чуть сильнее на данный момент, потом это может поменяться. Но разница далеко не как между Ковальчуком и Пережогиным, есть и в Северной Америке сопоставимые Овечкину-Малкину таланты. В ближайшие лет 10 Европе предстоит в этом не раз убедиться.

Два года прошло вообще то, посмотрим, что будет на МЧМ, тогда и можно будет сделать вывод.

Устал - отдохни

Может, обратимся к высказываниям хоккейных спецов ( НЕ ТАРАСОВУ )?

Сначала поставим с ног на голову, потом придумаем и натянем пару-тройку контр-примеров, добавим демагогии и придём к более чем спорному выводу. Кстати прежде, чем славить "прекрасное далёко" можно было бы и посмотреть, что Кесселом уже разок таки "заткнули дыру в составе". Да и говоря об МЧМ нельзя не вспомнить, сколько очков получил последний в группе с норвежцами.

1 гол говорит за себя чё уж там. А стаалом дырку незаделали в Питсбурге ??

у первого ниибачий международный опыт, времени аж на пять минут меньше, про партнеров молчу вообще

А Малкин играл исключительно с Канадой и набирал очки только против фаворитов, так следует понимать?
А про демагогию не надо, чья бы корова мычала =))) Эти не вы ли, уважаемый, рассказывали байки про то, как Лекавалье Малкина бил чуть ли не наотмашь на ОИ? По-моему таки-вы.
Кроме того, вам тут Кэссел покоя не даёт, а вы (это я уже ко всем) в игре-то его много видели? Паренёк в порядке, не сомневайтесь =)))
А вот Радуловым тыкать не надо, у Сёмина начало сезона тоже очень яркое было, но сейчас уже не так часто забивает. Хотя если вам хочется, то веруйте, что у Раду и в дальнейшем такой процент реализации останется, красиво мечтать не запретишь. История Торнтон-Самсонов ничему не научила?

У Семина 21 очко раз и он был травмирован, наверное неплохой результат.

Ничему. Исключение из правил.

Чем это можно подтвердить?
Твоим авторитетным мнением?

Это следует понимать, что нужно посмотреть удельный вес очков против норвежцев в общем числе. Откуда можно сделать вывод, что не так много и весит это G+A первенство. А если очень хочется Малкина приплести, то можно посмотреть и его статистику. Она в этом плане отчётливо разнится.



Ветка про Малкина. Найти не сложно. Прочитай и освежи память.

Если не понятно про демагогию, то вэлкам.

1.

Сравнивали наших (Малкин) и амеров (Кессел). Принимая, во внимание, что составы, как минимум, сопоставимы. Причём тут Канада, с их заметно отличающейся глубиной ростера, и Кросби в качестве аргумента неясно.

2.

Шедевр. И кто же из молодых "затыкал дыру в составе" в сборной России, хотя бы за последние пару-тройку лет?. Да и когда это кого-то брали в нашу сборную из-за номера драфта.

3.

Интересно как нарушается развитие игрока, если он уже способен это делать? Можешь заодно поднять ростеры тех же канадцев и американцев или европейцев и посмотреть развитие скольких своих игроков они "нарушили" за последние годы.

4.

Ну и где молодые американцы, которые сейчас "чуть слабее" Овечкина, Малкина, Ковальчука, Фролова?

P. S. Торнтон-Самсонов это заклинание наверное. Причём его можно применить к любому игроку, не особо заботясь о поледствиях. К тому же к российским игрокам относится только вторая часть мантры.

Бойес - Кросби - Бержерон, ЧМ06

Семену Варламову - удачи на МЧМ!

without Трухно