да и за растяжения идею и забросили, но экономили бабки на переездах, когда одной командой едиш както меньше платит скидки в хотелях туда сюда. + в РСЛ не очень рэльно если даже на взрослый хоккей никто ниходит то и децкий темболие неинтерессен а его надо делать интересней.
Уверин если бы такайа политика в нхл была там бы на их игры тысяч по 5 бы ходило на будущих кросбиков очкиных смотреть. в нхл вполне было бы рэльно раскрутить такую лигу которайа бы даже себя хоть чучуть но окупала

Вот и я говорю, бекстрему нужно повышать квалификацию - засунуть его в прокрустово ложе Супры (хотя бы баулы носить и то польза), вмиг бы оправдал Ингварские надежды

Россия - Канада, полный матч + кусок церемонии награждения
4,17 ГБ
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=120777

Это слова Попихина. Вспомнилось интервью Крикунова об игре с финнами: "Я не знаю, что случилось с командой."
Именно поэтому и нужен психолог.

вот он решающий момент, при счете 2-4 наши играют втроем против пятерых канадцев и выходят один на один, эхххх

А что он (Попихин) должен был сказать?


Мда, ведь почти буллит исполнял.

Поздравляю сборную России и ее фанов со всего мира с серебром (кста мой любимый металл, но это так в порядке флуда). Молодцы, что не сдались и бились до конца как умели и могли
Немного жаль, что комменты были несколько более эмоциональными, нежели информативными, но тут все понятно почему
Ну а Канада - Золото

Как тут не вспомнить выходившего в ПК 3х5 с глазу на глаз с Гниличкой Женю Малкина в рижском четвертьфинале с чехами...

Именно то, что сказал. Он просто не знает, отчего так получается - не его это дело в мозгах ковыряться. То есть, понимает что это, потому что сам игроком был, но не знает точно ни как это объяснить, ни как с этим бороться.

Вообще-то, неумение использовать голевые моменты -- хроническая язва российского хоккея. Если посчитать все неиспользованные СТОПРОЦЕНТНО ГОЛЕВЫЕ МОМЕНТЫ, сб. России должна была бы выиграть все что можно. Но процент реализации у нас просто ничтожно низок, причем на всех уровнях.

Я бы на месте тренера просто наигрывал бы реализацию моментов: ван-таймер в первую очередь, а также броски по мишеням в углах ворот.

У наших ногомячистов это называется команда дублёров. Разъезжает она с командой мастеров и играет на каком-нибудь соседнем стадионе чуть раньше мастеров. Вобщем видимо эта идея не нова и применяется не только немцами и не только в хоккее. А что, не так и глупо было бы ввести институт дублёров и в хоккее. Все же знают о "блестящих" успехах наших футболёров. А вот молодёжка, между прочим, чемпион Европы 2006 года!

Все наши беды отсюда...

Во-первых, 91-98 годы в России были саммыми трудными и нестабильными. Отсюда малый выбор талантливых мальчишек в хоккейных школах. Родители в это время зарабытывали на макароны, хоккей для своих детей мало кто мог предложить.

Второе. Селекция. У нас на каждом турнире, в т.ч. на взрослом уровне сборная Россия самая техничная, но проигрывает. Почему?
Потому что не хватает атлетизма. Мы проходим те команды, которые уступают нам в технике либо кроме силы ничего предложить не могут.
Канада единственная, кто имеет и техничных и атлетичных игроков. Отсюда их результаты. Плюс конечно многочисленные турниры - опыт последнего матча очень важен.

Ерунда. Атлетичных достаточно и у других.
Те же Шведы явно превзошли Канаду в силовухе.

Просто Кануки умеют собирацца на решающие матчи.

Канадцы прекрасно катаются на коньках. А вот сборная России с каждым годом всё хуже и хуже. Не знаю почему, раньше наоборот лучше катались. ИМХО.

ИМХО в этом проигрыше есть одна системная причина ( основная ), и одна причина под вопросом.
1. Про опыт, которого не хватило, многие говорят, но не расшифровывают это понятие, так что это такое:
1.1 В Канаде юнные хоккеисты играют во взрослый хоккей с 9-ти лет, - в "системе", с ПО, с полными трибунами и прочими атрибутами, по 60 игр в год.
1.2 В результате годам к 15-ти получается полностью сформировавшийся игрок, "взрослый" ( за исключением физики )
1.3 В дальнейшем игровая практика поддерживается и даже увеличивается - за счет множества низших лиг.
1.4 В России игровой практики меньше с детства, упор делается на "накачку" мастерства, ПО-шных игр мало, в основном "круговые"
1.5. Но самое страшное, как правильно многие здесь отметили, практически полное отсутствие полноценной игровой практики с 17 лет ( после выпуска из ДЮСШ ), играть пацанам просто негде. В Супре - скамейка или 3-6 минут за матч за редким исключением ( типа Черепанова, да и он лидерского бремени там не несет ) , в Вышке в основном доигрывают старшие товарищи, в первой лиге та же картина.

Вот из разных систем подготовки и вытекает - "нехватка опыта", по сути "взрослые канадцы" играют с " юнными россиянами", отсюда и провалы, и незабитые 100% -е шайбы, и психологическое преймущество привычного к "взрослым" играм хоккеиста, в дальнейшем эта разница нивелируется ( через пару - тройку лет, при получении евпропейцами достаточного опыта игр на взрослом уровне ), но к 15 - 19-ти годам положение именно таково, и все специалисты это прекрасно знают.
Вообще многие канадские специалисты критикуют современное состояние подготовки игроков в Канаде, в основном из за перегрузок взрослым хоккеем и соревновательностью, в ущерб развития мастерства ( например Т. Бомпа, У. Грецки, Б. Орр ).
Еще один момент - канадская модель игры есть ( с детства игроки знают в ней свои места ), как и шведы, финны и чехи, а вот российской нет ( не путать с советской ), но судя по всему ( игра и первой сборной и молодежной ) модель начинают формировать и вроде получается, по крайней мере у меня такое мнение.

Теперь причина, которая под вопросом, -
ИМХО ( и ни в коем случае не обвиняя Попихина, ему за подготовку команды просто огромное спасибо ), тактика на матч была выбранна неверно, на мой взгляд первый тайм необходимо было сыграть "без ворот", просто в отбой, а может и весь матч , т.е. в говнохоккей с прицелом на крайне редкие контратаки ( типа когда шайба сама к нам прилетит в средней зоне ), хотя ведь вполне мог выстрелить и играемый вариант ( например спас воротчик бы в паре голов, промах канадцев ), но это скорее была бы случайность, чем закономерность, а вот в говнохоккее шансы то как правило уравниваются ( при примерно равном мастерстве, что доказал матч 1/2 КАН - США ), а ведь если брать чистую сумму мастерства у канадцев и русских ( без навыков "взрослого" хоккея ) то у нас будет повыше.
Конечно я понимаю, что в кресле рассуждать - одно, а выбирать тактику на финал в реале - совсем другое, по крайней мере в перспективе Попихин поступил абсолютно правильно, т.к. повторяя что либо ( и говнохоккей то же ), сделаешь всегда хуже оригинала.
И кратковременный успех не так важен, как тенденция.
ИМХО для побед на молодежном уровне необходимы ( в главном ) две вещи -
1. Уж не знаю как ( скорее всего авторитарно - законодательно, в России по другому нельзя, в СССР например был ежегодный отчет на ВТС по подготовке молодых игроков для сборных всех уровней, причем спрашивали очень серьезно, у Тарасова не забалуешь ) обеспечить практику молодым игрокам, причем ввести квоты не только в Супре, но и в Высшей и Первой лигах.
2. Разработать наконец модель игры сборных, в этом плане работа идет ( работа ТШ Быкова, кстати Попихин к нему присоединится, открытие олимпийского центра в Ярославле, опять же в СССР была базовая тактика, все игроки сборной с 15-16-ти лет прекрасно знали где стоять, как играть, куда бежать ).
ИМХО - дождемся и золота на МЧМ

SSS

ИМХО ( и ни в коем случае не обвиняя Попихина, ему за подготовку команды просто огромное спасибо ), тактика на матч была выбранна неверно

Это один из краеугольных камней нашего поражения. Второй - психология, безусловно. Конечно, канадцы бы не дали нам в начале игры играть так, как мы играли в конце, но всё равно результат был бы имхо другой.

В данном конкретном случа, добавлю ко всему вышесказанному от SSS, не хватило банальной выдержки - сыграть с канадцами жёстко на дальнем пятачке. В какой-то момент наши бросили это не царское занятие и получили три банки.

фролеки-хуёлики привезли полкоманды из сраной QS...HL и обосрались по полной

Кэны просто сильней были, постарше и главное опытнее - с десяток человек стали теперь уже двукратными чемпионами.
А в наших ей-богу камни кидать рука не поднимется. В прошлом году имхо, намного обидней было.

1. Привезли на большую площадку.
2. Они там играют не так много ( год - два )
3. Чехи, шведы, финны - это совсем не канадцы, в какой бы ОКОЛОЖОПЫЧШЦ они не играли, и какие бы места в драфтах не занимали.

huh?

ИМХО и психологически игрокам было бы легче ( играя в говнохоккей ), представь себя на место например защитника, одно дело тебе нужно отобрать или подобрать шайбу и найти раскатывающихся партнеров, да при этом не ошиться, что бы перехвата не было, и совсем другое, когда тренер говорит - установил контроль над шайбой, ну и швыряй ее по борту вперед, и больше ни о чем не думай.
Хотя, повторю, на перспективу Попихин абсолютно прав, да и связка тренеров первой и молодежной сборной ИМХО уже есть, тактика выставлялась вряд ли одним Попихиным.

SSS
А как бы ты охарактеризовал зарождающийся "русский стиль", который начинает просматриваться ? "Карусель" форвардов, отбор, начинающийся в чужой зоне (это все вроде от шведов), что еще ?

В приведенной мной цитате ты делаешь акцент на том, что у наших мало игровой практики.
Так вот я тебе и говорю, что хуёлики имеют её, пусть и год-два, выше крыши. Один хер из говна там конфетку не слепишь ну разве что ворачеки заматереют и поднимутся в хуейтингах, почитаемого адекватными болельщегами, скаутского бюро.


Верно. Кануки это совсем другое дело и похуй им на размер площадок как выясняется хоть и играют в этот ОКОЛОЖОПЫЧШЦ

SSS

Хотя, повторю, на перспективу Попихин абсолютно прав,

Согласный. Вообще сильно сомневаюсь, что перед ним стояла задача выиграть любой ценой. Сейчас наш хоккей в том положении, когда нужно строить всё с нуля. Попихин сделал хороший задел.

Да общеизвестно, что в игре с аццами на любом уровне потеря концентрации на несколько секунд может обернуться полной песдой. А тут концентрация была потеряна аж на 3 минуты. Не знаю (пусть SSS поправит), но кажется есть такое понятие как "ударная концовка периода", когда соперник подустал и уже мысленно отдыхает в раздевалке, тут-то его и можно брать тёплым. Кстати, мы шведам точно так же две воткнули.
Я ещё когда нам первую забили сразу подумал - хорошо бы уйти с этим счётом на перерыв Как в воду глядел блядь