реальный курс доллара к рублю был примерно 1 :1,5 (не говорим про официальный) Зарплата 150 рублей считалась совсем небольшой. Итого-100 долларов, но в СССР за многие блага не надо было платить(см. выше),кроме того, символические квартплаты и много чего еще. Так что эквивалент 200 долларов-весьма скромно даже по меркам СССР. А вообще мир движется вперед, благосостояние жителей Земли улучшается, так что 200 баксов тогда-это примерно 300 сейчас. И это было еще весьма-весьма скромно. А у многих сейчас в России зарплаты по 15 тысяч рублей, исключая москвичей и питерцев ? На интернет опросы уповать не надо, интернетом пользуются 10 процентов россиян из наиболее обеспеченного населения.

Это имхо довольно вредное заблуждение про "разрушение системы изнутри", к тому же вряд ли сработало бы. На самые крупные турниры (КМ, ОИ) люди едут играть в т.ч. из-за личного престижа, поэтому там всегда будет набираться вполне звёздный состав.

Конечно не уверен! Сомневаюсь в себе ежедневно!

Назови, к кому я персонально применил эти эпитеты? Если хочешь принять это на свой счет -- флаг в руки. Единственно правильного поведения вообще не существует.

Я надеюсь ты шутишь. Если государство будет определять что людям носить, тебе это не понравится. И никому не понравится. Вспомни легпром СССР. Люди предпочитали носить продукцию Адидас или "Скорохода"? И не только, кстати, из-за качества...



Не совсем так. Спорт на Западе не сильно отставал/отстает от советского, и это при рыночной системе. В Штатах он главным образом держится на университетской системе, ну а все профессиональные лиги -- самые что ни на есть рыночные организации.

Да, действительно, все иностранное стало фетишем, дошло до того, что даже валютные проститутки отказывались сосать у граждан СССР. Сорри за такие подробности. Миша хорошо написал на тему, хотя у него специфические взгляды, конечно:
http://budyon.livejournal.com/155560.html

Я понимаю, что это утопия, не смогли бы все НХЛ-цы взять и договорится, - слишком большой разброс интересов. Но по результату - ИМХО сработало бы ( как пример - полузабытый уже КК91, когда отказались играть лидеры сборной СССР, в итоге закономерное непопадание в 4-ку сильнейших, и как следствие начало разрушения хоккейной системы СССР, - персонально за год поменялась почти вся федерация. )
На счет сделать хоккей в России ( в более широком смысле - устроить жизнь ) "как на Западе", мое мнение, - это утопия, по крайней мере в ближайшее время ( условно 50 лет ), в России развитие хоккея пойдет совсем другим путем.

Столько коробок как в Канаде мы всё равно не построим, думаю европейский опыт (шведский в частности) был бы полезен.

Кстати, здесь не всё так просто. В 1950-1970 годах цены на чёрное золото колебались в пределах 15-20 долларов по нынешнему курсу, начали повышаться только к середине 70-х.

Это аксиома, или только твоё личное мнение? Поделись. Как правильно болеть нас уже учил один товарищ, он правда плохо кончил.

Иван: конечно это не аксиома, но и не только мое мнение. Почитай литературу о том временном периоде: Войновича, Веллера, Аксенова...

К 70м годам, между прочим, экономика СССР была на грани краха, но тут, как сказал один умный человек, "на наше несчастье нашли нефть." Это отсрочило гибель империи на 20 лет.

А насчет боления -- тут конечно всего лишь мое мнение. Я его могу высказать, но учить никого не собираюсь.

Меня не в капусте нашли.


В чём же это выражалось? Меня волнуют не отдельные недостатки, дисбаланс производства/потребления, а именно факторы, присущие состоянию "на грани краха".

Наверное надо заканчивать с чистой политэкономией социализма. Еще как-то можно обсуждать влияние системы на хоккей, но уж чисто политэкономия - в раздевалку

(у самого рыло в пушку, знаю )

Иван, экономика СССР была на грани краха всю его историю, а более-менее, очень относительно, качество жизни было достигнуто путем банального экспорта ресурсов на Запад. Так что пельмени и дешевые сосиски на завтрак, обед и ужин советского потребителя оплачивал американский автомобилист. Впрочем, на этом закругляюсь, если хочешь поспорить -- открывай тему в раздевалке.

Интересно,какое отношение это имеет к Яше....

Кстати,как относитесь к его кандидатуре на ЧМ?Вроде он пока не в форме совсем...был у него один ударный отрезок перед Новым годомЮа щас совсем сдулся....

Я бы его взял. Лучше уж Яшина в плохой форме, чем Харитонова в хорошей. От игры профессионала пользы будет больше нежели от ласточек Харитонова.

Ф ЦЕТАТНИК!По-моему,его кандидатура - идеальная для центра второй тройки.

vasek34
а известно кто будет играт' в первой?

gen

Известно. Это ЗЗМ.

vasek34

Ф ЦЕТАТНИК!По-моему,его кандидатура - идеальная для центра второй тройки.

Малкин в первой, Федя во второй, Яшин в третьей, Счастливый в четвертой, Зиновьев всё равно будет травмирован, а если не будет, то в запасе.

Яшина, кстати, в предыдущей игре на скамейку посадил тренер за пассивность... Вчера вроде весь матч отыграл, но все еще в яме...

Не уверен насчет его полезности. Если только Латвии забить понадобится

А вот Козлов, Овечкин, Семин, и Дац -- удачный день. Хорошо было бы их увидеть в Москве.

Зубов чудовищно сыграл вчера, кстати...

Чего такого чудовищного Зубов вытворил за свои 31 минуту на площадке?

Посмотри голы Финикса... кто на площадке-то?