Ларик заиграл в НХЛ только когда поменял манеру, в СССР он играл совершенно по другому.
Yngwar
Ты от рейтингов отошел?
Понятие "мягкий центр" может раскроешь?
Или ты думаешь, что такой центр назывется "мягким" исключительно по причине отсутствия хитов?

Грецки был комбинационный игрок ( центр ), условно первый в НХЛ, но "мягким центром" его назвать нельзя, тут дело не в хитах, в канадском хоккее ( тем более 80-хгг. ), такой центр невостребован по обьективным причинам, лежащим в самой сути игры.

Ты заколебал *****болить.
Опять Гордона читал на ночь что ли?
Вот на какие "рейтинги" ты сейчас ссылаешься?


Ты сейчас ответил в своей любимой манере. С умным видом типа как стебанулся, предложив мне чего-то там раскрыть.
Не надо умничать черезчур. Вот сам раскрой сие понятие, тада флуда будет меньшеа то я тебя знаю.

Т.е. - не в курсе?

Не, лазал по деццким сайтам

Ну да, ты как всегда скромно ушел в сторону, т.к. на деццких сайтах об этом не пишут.

Бугага какой смешной ты пост выдал.

Децкие сайты какие-то выдумал. Богатая фантазия.


Так раскрой понятие, не надо стрелки на меня переводить. Иначе будет как всегда флуд на 10 страниц как всегда у тебя бывает.

Ты хочешь доказать что Гретцки-жесткий центр, вот и приводи аргументы.

Тебе уже сказали: физически Уэйн слаб, в углах не боролся.

А ты все свою хрестоматию двигаешь, хватит. Если хочешь можешь написать толковый словарь хокккейных терминов от SSS. А пока, хватит "типа умничать" и приводи свои аргументишки.

Вот только не надо свои мысли мне приписывать.
Где цытатка, с таким моим высказыванием?

Ты продолжай, продолжай , пока я так понял, следующие признаки "мягкого центра" -
1.физическая немощь
2. недостаточная возня в углах, - не боролся гад!
3. ???
Самому то не смешно?

Про Грецки будет всем интересно почитать ИМХО, так что - вперед

Ну что ж я тебе предлагаю в третий раз выдать свое суждение. Ты сам эту кашу заварил так что вперед.

Или еще не придумал?

Ну ты подумай, подумай. Сбегай шоколадку съешь.

Что ТЫ имел ввиду каогда сказал что Гретцки не мягкий центр?

Yngwar
Давай так - каждый раскрывает понятие мягкого центра, потом сравним?

В канадском хоккее нет понятия мягкого центра, Грецки так же не играл в такой манере, вот и все.

Ну а это вообще - превед, загляни в начало темы, я пишу, что Грецки - не мягкий центр, ты откровенно смеешся над этим утверждением ( я по твоему однозначно не прав ) , т.е. предпологается, что ты прекрасно знаешь истинное определение, ну так приведи его ( а еще лучше сразу привести было ).

Ты вечно уклоняцца будешь?

Я имел ввиду все вполне банальное. Гретцки избегал физических аспектов игры: хитов, борьбы.
Корпусом не работал практически.
То, что Гретцки играл без единоборств итак известно.





Ну вот так вот, зная физические способности Уэйна мне это выражение показалось забавным.

Ну так что же ты имел ввду, напиши не тяни ?

Обоих -- по углам, определять выражение "мягкий центр"

Почему Грецки не мягкмй центр вообще и почему нет понятия мягкий край в часности
1. Понятие мягкого центра ( насколько я помню ) появилось в начале 80-х, в связи с игрой звена Ларионова, это важно, т.к. понятие это относится и к игре звена в целом.
2. Ларионов очень много играл почти на синей линии в чужой зоне, как бы третьим защитником, при этом отдавая много передач в касание , очень много перемещаясь БЕЗ ШАЙБЫ, получая передачу, в свою очередь опять отдавал, крайне редко вступая в обыгрышь, либо в единоборство при развитии атаки ( кто видел матчи - думаю понятно ), со стороны такая игра напоминала кошки-мышки, и смотрелась очень мягкой, невесомой почти, контакт почти не использовался ( целенаправленно избегался ), затем следовал вывод кого нибудь из партнеров на бросок, ну а если требовалось добивание, тогда "мягкость" уже исчезала.
3. При коллективной обороне вся тройка использовала контакт по полной ( ну, не как канадцы конечно ).
4. Такая игра центра была названна мягкой, поскольку включала в себя в основном игру без шайбы ( открывания ) и без контакта, и с очень редкими обыгрышами соперника , главное - пас на коротке.
5. Отсутствие хитов и уж тем более отработка в обороне и в углах здесь совсем не причем. Физические данные могут быть любыми.

Лады, это ясно. Ты считаешь, Кайгородов действует в такой манере?
Это просто вопрос.


Ну мы просто про разные вещи говорили. Я говоря что Гретцки мягок имел ввиду именно физикал плей.
Тот же Кайгородов слишком легко расстается с шайбой в единоборстве. И ИМХО играет несколько медленно.
Это к вопросу о его непригодности к НХЛ.

Нет.
Но смог бы, и у него ИМХО наверняка получится. Быков ( судя по играм ЦСКА и сборной ) пытается построить что то подобное, ( с поправкой на время ).

Ну так и нехер ржать было ( без обид )

А все русские такие, ( медленные ), ну есть исключения конечно, , непривыкшие к маленьким площадкам, такому количеству единоборств - тут и плюсы и минусы в куче, в России канадскому хоккею не учат.

SSS
А чего Ларионова тогда называли "русским Гретцки", и он не без гордости это сравнение принимал ?
Не знаю, "мягким" ("софт") у канадцев всегда назывался игрок, который не очень хорош в силовой борьбе (вообще у бортов, у своих и чужих ворот, где угодно), или ее вообще избегает. А про отсутствие "мягких краев"-вот братья Буре были жесткими форвардами ?
Не лез бы в бутылку, на ходу придумывая новые понятия, сказал бы честно, "клал я на этого Гретцки, знать не знаю как он играл, нам в Совке только Ларионова показывали, а НХЛ только в новогоднюю ночь крутили"...

hockey_dog

Этим понятиям более 20 лет, если ты о них первый раз слышишь, это не значит, что их нет.

"Нам в совке" показывали Грецки ( вместе с Лариком в том числе )поболее, чем тебе сейчас Лещева.

Кто и где его так называл? Во времена КЛМ никому и в голову не могло прийти такое сравнение.

Чемпион ЮЧМ и МЧМ, обладатель кубка Гагарина я так понимаю закончил свою славную карьеру?