Одно другому не мешает.

Может взять ему братана в сборную,а?Пущай хоть клюшки после раскатки за остальными носит....шайбы со льда собирает...ну или массажистом в крайнем случае...

Действительно интересное совпадение.
В остальном ВСЕ разное, и условия подготовки, и модель игры звеньев, а самое главное игроки ( не лучше или хуже, а просто разные )

SSS

Да, но наличие опытного игрока необязательно. Хотя лично у меня никого из этой тройки язык не повернется назвать неопытным. Все трое уже не один сезон играют на высоком уровне.

А это зависит от стоящих перед командой задач, если просто слепить забивную тройку, то безусловно ОМС сыграют неплохо, голы зыбьют, смотреться то же будут, а вот если возложить на них груз движущей силы команда, то могут и не потянуть ( последуют опять вроде бы необьяснимые промахи с полуметра в пустой угол как на ЧМ06 ), и самое обидное, эти промахи будут не в группе ( где не давит груз ответственности ) а в ПО.
Наличие опытного игрока в звене очень перспективной молодежи ( молодых звезд ) снимает психологический груз с последних, так начинали многие будущие звезды ( да наверное все ), и это приносило результат.
Такой пример, на последнем ЧМ Бойес - Кросби - Бержерон в 1/2 финала сломались ИМХО именно по причине излишней молодости, хотя по ходу турнира смотрелись отлично и вели за собой команду.

Груз будут тягать ЗЗМ, ОМС будут на подхвате.

Ну те, ну оооочень молодые. КЛМ не сломались в свое время, хотя были первой тройкой. И дефы Фетисов с Кастатоновым были 23 и 22 лет отроду. "Молодой, который может сломаться" это 18, 19, максимум 20 лет. На ЗОИ-92 у Тихонова почти вся команда была 19-22 года и ничего.

Номер 45
Ты упрощаешь, на ОИ 92 были Хомутов, Быков, Хмылев, Борщевский, Болдин, Прохоров, Малахов, Константинов, которые и сделали результат в первую очередь, что и статистикой подтверждается, т.к. Ковалев, Жамнов, Коваленко забили на троих аж 2! шайбы, а вот Хомутов 7 штук. Есть и обратный пример - КК91, где СССР занял пятое место и была очень молодая команда, да и команды такие ( молодые ) на этих турнирах были не от хорошей жизни.
По КК81 и КЛМ, да выступили они отлично, но то же не так все просто, в знаменитом финале ( 1-8 ) большую часть шайб забросили спартаковцы ( Шепелев - Шалимов - Капустин ), они же и положили начало разгрому канадцев, у КЛМ была важная шайба ( Ларик по моему забил ), ну а шайба Крутова в конце матча уже ни чего не решала, но главное не в этом, тогда был совсем другая команда и другой хоккей, нет смысла повторять "как тогда", только потому, что Тихонову один раз удалось почти невозможное.

SSS: Вот 45 и хочет сказать, что все трое -- уже опытные, и кое-какие выводы из предыдущих соревнований извлечь уже могли бы. Но, конечно, возрастные хоккеисты команде не помешают (Федоров).

Sentinel
Идеальный возраст в хоккея ( т.е. игрок в расцвете сил и опытный ) - 25-28 лет, это научно обоснованный факт, и если Семин близок больше к этому возрасту, то Малкин с Овечкиным однозначно молодежь. Комплектование звеньев - сложный процесс, в котором важна каждая мелочь, и добавить в звено опытного игрока, значит очень много, это и добавить уверенности, и исключить ненужные ошибки, и определить лидера ( не только по игре ), который будет "расставлять" игроков на площадке, и исключить ненужные конфликты, вообщем лучше все по хоккейной науке делать, что бы потом себя не спрашивать - а чего же опять не хватило?

SSS
Семин всего-лишь на год старше Овечкина

Пусть возращается в супру ему походу уже нечего ловить в НХЛ

Rangers put Kasparaitis on waivers

xxbdxx
А ему не 23?

SSS
22

Сёмину в марте 23 будет на ЧМ значит тоже

Кстати по возрасту на момент Шведских игр сборная Росии (Расширенный состав) будет иметь вид нападающие средний возраст 25,08 лет (Портят статистку Лещев-35 лет, Харитонов).
Защитники 23,8 лет. Т.е. достаточно молодая у нас команда. И это радует. Если большинство хоккеистов не уедут в НХЛ, то через два года , если они будут сыгранны и они не снизят себе требования, нам не будет равных на этапах Евротура, но и на ЧМира можно даже обойтись без масштабного усиления из НХЛ.

Слишком много если бы что бы обойтись без НХЛовцев.

ИМХО в Европе, судя по текущему сезону, нам равных и так нет, этапы ЕТ ( 8 побед из 9-ти ) и КЕЧ ( вынос Ак Барсом всех по сути в одну калитку ) убедительно доказали это, но на ЧМ игроки из НХЛ тем не менее необходимы.

Сказано в точку, ибо Евротур - соревнование даже не вторых, а третьих-четвертых составов....

vasek34
Назови тогда второй состав сборной России. Что ты под ним имеешь ввиду? Если финны , чехи и шведы играют четвёртыми - как будут выглядеть вторые и третьи составы?

Это стереотип, что 2-3-4 составы намного слабее первого. Интернациональный журналиский миф: в стране в любые времена есть ровно 23 человека, умеющих хорошо играть в хоккей, все остальные в него играть, по большому счету, не умеют. Возвеличивание героев, так сказать.

Я просто не понимаю разницы между вторыми и третьими составами. Есть первый состав - НХЛ, тут всё ясно, разрыв в мастерстве виден более-менее сразу. А всё остальное - отговорки для плохих танцоров.

Нет никакого стереотипа. Просто наши уже 12 лет пытаются выиграть ЧМ НЕ ПЕРВЫМ составом...результаты все знают....
В этом же году речь идет не о том, как собрать пресловутый ПЕРВЫЙ СОСТАВ, а как сделать его МАКСИМАЛЬНО приближенным к нему.

Васек: а в чем разница, собственно?

Sentinel
Речь о том, что качество игроков из ПЕРВОГО состава априори выше качества всех остальных игроков-кандидатов в сборную.И, как говорил О.Бендер, ничто не в силах изменить данное положение вещей.