Жизнь, оказывается, учит далеко не всех. Спустя год после памятных отсосов сборной Крикунова отечественное потреотье реанимировалось и начало гнать свою извечную байду. Теперь утверждают, что Супра, видите-ли превосходит НХЛ по организации игры и еще по ряду компонентов. Конечно, вряд ли стоит серьезно относиться к таким посылом, но, думаю, обсудить этот вопрос стоит.

Давайте сравним эти чемпионаты по ряду критериев.

1.Организация игры.
2.Уровень хоккеистов.
3.Уровень конкуренции.
4.Зрелищность.
5.Скорость.
И т.п.

Я лично считаю, что Супра едва ли превосходит АХЛ, но хотелось бы услышать Ваше мнение.

Я бы сравнил Супру и Европу, от них мы отстаём только по организации чемпионата и уровню конкуренции, можно ещё отметить силовую борьбу. В остальном Европа и рядом не стоит, по разнообразию игры, по скорости и по зрелищности мы их опережаем.

Да, сюда наверное можно перенести так и не раскрытую тему Вышедкевич vs. Каспарайтис.

Так же еще спомнили, что Супра изменилась по сравнению с 90-ми, стала выше классом, но я бы сказал, что это иллюзия. Просто в спорт пришли нефтяный деньги и из-за этого наши игроки третьего эшелона играют не в Европе и АХЛ, а дома, плюс, ряд игроков второго, которые просто здесь больше зарабатывают. По тактике и организации наш хоккей в лучшем случае не деградирует.

Мне кажется, пик класса Суперлиги, не считая локаутного сезона, был в 2002-2004 годах, в основном из-за поколения молодых хоккеистов - Григоренко, Пережогина, ну и Овечкина конечно же. После локаута ЧР сильно осиротел, скатился я думаю где-то к уровню конца 90-х, теперь уже из-за оттока молодёжи.

мм.. попытался придумать хоть ОДИН пункт, по-которому супра превосходит НХЛ, но притормозил.. ниодного такого не нашел

Зато в Супре есть СКАбля!

Я считаю, что развиватся Суперлиге мешают постоянные изменения исходящие от хоккейных чиновников. То сокращают, то расширяют супру. Мне кажется оптимальным вариант 16-14 команд и 4 круга в чемпионате. И 1-2 команды вылетают в вышку. Если попрут крутые успехи на международной арене, будем выигрывать все подряд клубные соревнования, то можно подумать о расширении. Да и вообще я за 4-х годичный цикл. Рейтинг ИИХФ имеет 4-х годичный цикл. Олимпийский цикл 4 года. Итак, необходимо сделать следующее после Олимпиады
1.Избрать президента ФХР на 4 года,
2. Избрать главного тренера сборной на 4 года
3. Утвердить неизменный календарь Суперлиги на 4 года(но предусматривающий вылет худших команд из супры по спортивному принципу).
При такой системе можно спокойно работать и руководству, и тренерам и хоккеистам. Опять же легко подводить итоги.

от изменения календаря качество игры и орагнизации не улучшится

Улучшит. Если ещё ввести грамотные меры по ограничению переходов игроков из клуба в клуб, появится возможность для создания крепких и самобытных команд из числа средняков и вечных аутсайдеров(типа СКА). Тренеры появятся для сборной. Всем будет ясно, кто из себя что представляет.

Ага, надо восстановить советскую системы и крепостное право.

Судя по ЕТ - -вряд ли, да и КЕЧ довольно показателен.

А что лучше как сейчас в СКА? Сначала в Питере покупали отдельных звёзд на сезон. Нифига невышло. Потом приобретали звёзд под конкретные задачи на 1-2 месяца чтобы невылететь(А в сезоне проигрывали 0-13 той же Кузне). Потом стали приобретать добротные команды( в 2005 году 15 человек из Кузни вместе с тренером переехало в Питер) в резульате пшик.

Когда проиграли 0-13, играли одни дублеры, тогда просто была хитрая система, можно было проиграть хоть все матчи регулярки, а потом остаться благодаря переходному турниру. Руководство экономило таким образом деньги. 15 человек из Кузни никак нельзя назвать добротной командой. Уж лучше как сейчас, чем при советах. Та эпоха давно ушла, хватит жить прошлым. Надоел этот идиотский синдром.

А это как раз результат того что суперлига планомерно сокращалась и календарь сезонов 2003-2005 оставался неизменным.

НХЛ - это миф, который в свое время развеяли клубы Высшей Лиги, не составит труда и Супре развеять этот миф вновь, если только руководство НХЛ решится на проведение каких-либо совместных игр.

Тогдашнйуйу НХЛ ненадо с сегоднешней сравнивать

наши лучшые игроки там и другие европейцы тоже, раньше там 90% были атцы + америкосы

А как это все стыкуется?

Очень может быть ( только на больших площадках ), только для этого необходимо начать играть серии клубов.

продли свою мысль и скажи что такое класс и чем он определяется

Я бы сказал, что нхл - это не миф, а образ. Образ над которым долго работали лучшие хоккейные имиджмейкеры.

NHL прежде всего самая лучшая хоккейная лига мира, а уж потом всё остальное

Когда употребляешь поганки и запиваешь Балтикой номер 9, то может почудиться все, что угодно. НХЛ -- это высший дивизион современного хоккея, хули тут спорить.

Это бесспорно.
Просто хоккей ИМХО на сегодняшний день, крайне мало зависит от непосредственно ТТХ игроков ( как подтверждение последние ОИ с финнами и шведами в финале ), которые в плане ТТХ намного отстают от русских, канадцев и чехов.
НХЛ - Супра, было бы интересно посмотреть.

Ударные звенья у них были вполне на уровне, а в говнохоккей все играть умеют кроме нас.