не хочу регится на спортсру, поэтому отвечу здесь
Хавелид, подписав неплохой контракт летом (2.7 ляма), играет крайне херово в этом году, срет постоянно. в последних двух матчах был на поляне при ВСЕХ голах Тампы и Каролины.
сравнивать достижения Житника и Хавелида в НХЛ просто неуместно, имхо.

з.ы. все же зарегился

Зачем же покупать, если можно из фарма взять?


Номер 42 может быть и лучше чем номер 1, что ты доказываешь то?

Шансов выбрать нужного игрока в 1-м раунде намного выше чем во втором или третьем или тем более 5-м.


Такая политика щас привела Филли к последнему месту в НХЛ. С Айлендерс тоже вроде того. Весь состав 1972-75 годов рождения.



В чем смысл этого крика души?

Сейчас срет, в начале наоборот оченьт круто выглядел. В прошлом был весьма и весьма.

Ты не подумай, Хавелид и среди шведских дефов в ТОП 5 не войдет, но и Житник далеко не суперзвезда.

В какой команде он был бы #1? В Кэпах, в Сент-Луисе может быть, и все пожалуй.

Кронвалл под 29.

в Атланте

"В любом случае, можно не сомневаться, что Житник получит в новой команде неограниченное доверие и огромное игровое время. Хотя бы потому, что защитника столь высокого класса в "Атланте" никогда не было."

Мдя, а как же Хавелид?

Интерессно какой такой кашы ты обьелся ставя Житника на один уровень с Хавелидом.

Житник как и все нормальные Русские играл в 20 лет в НХЛ хавалид припёрся туда в 27 если не больше. Житник был везде деф #1-2 где бы он небыл. Играйа по 25 минут если не больше, хавалид был 4 года деф #5-6 в анахайме в 03/04 деф #1 ну только иза того что там луше небыло заебательский -28 получил.

также где гарантия что сним они не выйграйут СК ?? тут рисковать надо

Такая политика щас привела Филли к последнему месту в НХЛ. С Айлендерс тоже вроде того. Весь состав 1972-75 годов рождения.

Лол

в первуйу очередь они абасрались с выбором Зашитников тут на год рождения поебать

Номер 42 может быть и лучше чем номер 1, что ты доказываешь то?

Шансов выбрать нужного игрока в 1-м раунде намного выше чем во втором или третьем или тем более 5-м.

я доказывайу этим что после #10 всё остальное неизвестное болото я бы даже сказал после #5-7 так что потеря #10>>> выбора это хуйня и не настолько важна + они же не на 10 лет вперёт все пики отдали а на один выбор.

Посмотрим. Хавелид по 25 минут играет.




Читаем:



НЫНЕШНИЙ Хавелид не хуже НЫНЕШНЕГО Житника.
Написано что якобы игрока уровня НЫНЕШНЕГО Житника в Атланте никогда не было.

При чем тут достижения, у Челиоса их дохуя, но если его обменяют в Атланту он там будет иметь: ?


Ладно, не понятно только чего это я доказываю человеку, который искренне уверен, что Вишневский сильнее Таллиндера.

СУШИНСКЫЙ

Жердев - №4

Свитов - №3

Патрик Стефан - №1

Ричардс - №64

Ингвар

ну посмотрим сейчас кто лучше кто в ПП играть будет кто в ПК

на аватарку харитона нетянет тебя случайно ? вместо 2 недели скажем 4 недельки ?

ага, а Саттон и ДеВриз играют по 22.
оборона Атланты - скам. Хавелид не сильно выделяется.
последнее время ебашит Экселби.

Вид

Чистов #5
Зетта #210

Ты даже мою теорию подтверждаеш

Koval'chuk #1

Steve Belanger #210

Болото?

Возьмем драфт скажем 2003:

http://www.nhl.com/nhl/app?service=page ... 03&round=1

Изучи данное болото, заодно сравни раунды 1, 2, 3 4, 5, 6.

Ну и ?? там во втором раунде покруче есть чем в первом + ну и сколько игроков там сейчас собралось которые круче Ткачака ? = 0 а уже 4 года прошло а плоды сабирать ещё рано. Потеря 2 игроков которые может через 5 лет заиграют ? да врот я их ебал если мне Ткачака дали.

Сдался ты мне со своим Харитоном. Это твой любимец, не мой.


Сейчас скам, вначале сезона достойно выглядела(на фоне себя нынешней).

Трэш щас в зоне ПО именно благодаря резвому старту, тогда претензий к лидеру ЛИги по плюс-минус Хавелиду чего-то не было.

P.S. Отвергая всяческие обвинения, я болею за Швецию, но Хавелид никогда кумиром не был.

посмотрел тут кого Атланта выбирала в первых 2 раундах:

1999
1 C Patrik Stefan
30 D Luke Sellars

2000
2 L Dany Heatley
31 D Ilja Nikulin
42 D Libor Ustrnul

2001
1 L Ilya Kovalchuk

2002
2 G Kari Lehtonen
30 C Jim Slater

2003
8 D Braydon Coburn

по последним пока сложно сказать.

2004- Борька-костолом
2005 Буррет-толстяк(5'9 210)
2006-Литтл

я в курсе, просто с ними пока ничего непонятно

В первом раунде кол-во талантов явно больше чем во втором. Правильно? Правильно. Соответственно шанс выбрать хорошего игрока явно больше.

Допустим через прау-тройку лет он будет в составе, а проспект из 6-7 раунда либо вообще в НХЛ не пройдет либо будет там в возрасте Хавелида.


В том-то и разницца, что ошибицца с драфтом в 1-м раунде сложнее, и хорошая вероятность что ты получишь в ближайшем будущем игрока основы, причем молодого и задешево.

удачные поздние пики

1999
217 D Garnet Exelby

2001
189 G Pasi Nurminen

возможно
145 L Brett Sterling

Кеша если убрать пики 1-2 то получается полное говно имхо даже слатер имхо неоправдывает свой номер ( пока-что, но кроме скорости задатков маловато имхо )

Ингвар

небзди ещё пару пунктов сёмина и харитон твой

ну я об этом и говорю.
голимые скауты.

представь себе если бы они ещё и сами для стл выбирали

возможно еще Тобиас Энстрем, ему 22 года, насколько я знаю Атланта пыталась его перевезти но он не захотел в АХЛ.

Тем не менее игрок сборной Швеции все дела.