+1. Пусть создают качественный продукт для населения.

Нет, лучше 20-месячная ссылка в Сибирь. Надо будет запугать этим Федорова. А если хоккеист никогда в Супру не вернется? Вообще, я против того, чтобы кого-то силком тащить в сборную, угрожая взысканиями. Если человек не хочет играть за сборную - пусть не играет, у него есть право отказаться.

И тем самым губить молодого таланта? В суперлиге игроки не развиваются.

Штамп. Овечкин где развился так, что в первый сезон Колдыря выиграл? А Малкин, претендующий на колдыря наверно в *хуел овских канукских низших лигах воспитался? Другое дело, что игроки перерастают суперлигу, но далеко не все.

Дацюк, Семин.

Из технических изменений - уменьшение площадок по типу суоменинов, где-то посредине между нынешними и нхловскими. Из организационных - не знаю, для этого надо всю кухню изнутри знать.

Если бы Малкин и Овечкин играли здесь до 22 лет, в мастерстве бы они не прибавили, всё зависит от способностей игроков - некоторые раскрываются рано, некоторые годам к 30. Возможно, какой-то ценз должен быть, но сперва надо сделать хоккей интересным, а чемпионат продуктивным.


Ну и наплодили бы целую сбоную отказников.

Бугога. Дацюк просто позже раскрылся, а Семин в прошлом году откровенно деградировал.

ssMIRNOff

Иван
Ты бы Ваня читал мой пост внимательнее, если конечно мне отвечаешь.

Ну во первых, я обратного и не утверждал, а во вторых не факт. Но спорить я об этом не буду, потому как это сугубо индивидуально и зависит от самого игрока.

И чего, о таком цензе могут говорит только откровенные идиоты.

Семаргл
Так вот и читай внимательнее. Вопрос стоял о цензе до 22 лет, а ты привёл в пример Овечкина и Малкина, а они в НХЛ уехали пацанами. Да, начальный этап развития Суперлига даёт, но этого далеко недостаточно, чтобы полностью развить свой потенциал. Ценз вводить бессмысленно, это касается не только России, но и всех европейских чемпионатов, если овечкины-малкины будут там катать говно до 22 лет, то они не только не прибавят, но есть вероятность деградации. Конечно, таких талантов, прямо скажем не так уж и много, но ведь ценз на это смотреть не будет.

Иван
Ваня, я еще раз повторяю - про ценз в 22 года я ни слова не говорил, как впрочем и про другие цензы.
Ответил на слова Мерторанты

Это неправда, развиваются приезжают в нхл и выигрывают колдырей.

Еще интересен пример Гребешкова, который как мне кажется, начал раскрываться именно здесь, именно в этом году, а там он просто был запасным игроком. Я конечно, не мегаэксперт, но с такой игрой, что он показывает в этом году он запросто может рассчитывать на 20 минут в матче там.


а в позопрошлом феерил в Ладе, да и про прошлогоднюю деградацию тож вряд ли можно согласиться, может за клуб играть у него и не очень получалось, но по сравнению с Веной в Риге Семин прибавил, хотя в Вене у него даже партнеры лучше были





но хоккеисты нужны сборной, если б хоккеист во времена Красной Машины вздумал бы отказаться, то, наверняка бы был сослан в какой-нибудь СКА(Хабаровск) уборщиком льда как непартиот и вообще подозрительный тип
а так и я против взысканий, но я еще больше против постоянных проигрышей сборной, помоему, наказания самый верный и быстрый способ борьбы с отказами, лучшего способа я еще слышал.


Я за идиотов держу тех, кто не может подписать договор с НХЛ о компенсации за игроков. Может быть этот ценз сделает НХЛ сговорчивей. Да и наш чемпионат интереснее бы стал.

[qуоте]б) ввел бы правило, согласно которому игрок может отъехать только с разрешения Федерации [/qуоте]
Назад в коммунизм ето называетса....ничего поинтереснеe нету?

пофиг коммунизм и проч ..изм, главное, чтоб хоккей был

[qуоте]пофиг коммунизм и проч ..изм, главное, чтоб хоккей был[/qуоте]
Как показало время, после отхода от советскои казарменнои системы подготовки, наш хоккеи стал полностю неконкурентноспособен на международнои арене....что из етого следует? Надо наити такуйу систему подготовки игроков, возврашение к старои попросту нерэлно котораиа бы смогла компенсироват отсутствие возможности круглогодичного сыгрывания троек, сочетаний, и других неотэмлемых атрибутов советскои подготовки.
Такайа система ецт ею активно ползуйутса в Канаде

vasek34
система при которой игроки круглогодично сыгрывались возмозможна при достаточных денежных вливаниях в клубы. Если будет несколько клубов, финансирование которых сопоставимо с НХЛ то и круглогодичное сыгрывание будет и прочая атрибутика. Допустим в одной команде сыгрываются Овечкин-Малкин-Семин, в другой Ковалев-Дацюк-Афиногенов. Нашему хоккеисту будет просто пофиг, что уровень НХЛ, якобы выше, ему здесь будут платить такие ж деньги, и при этом родину предавать будет не надо.
Кстати по непоттвержденным слухам Ак Барс - это казарма, но все довольны ибо хорошо платят.
Просто нашим хоккейным боссам надо активней вести переговоры со всякими там Абрамовичами на тему "Даешь суперклуб". Но у нас у руля заурядный политик Третьяк и совсем безмозглый министр Фетисов. У них жопы под силовые приемы заточены, а у босса жопа должна быть заточена под кресло. Вот и уходят деньги олигархов на Карвальо, Вагнера и прочий ногомяч, который Фетисов, сместив Колоскова, похоже тоже разваливает.

При чем здесь "казарменная система" вообще?
Это идеологическая шелуха.
Любая система подготовки в любом спорте высших достижений давно уже адский труд 11 месяцев в году, хоть к Детройте, хоть в Ак Барсе.
Наигранные тройки с сегодняшнем хоккее ( да и раньше, во времена СССР ) не играют определяющей роли, т.к. главное их не наиграть, а создать ( т.е. оптимально подобрать сочетания ), звено Петрова, по моему, в 69г. сразу стало лучшим в сборной, как и КЛМ в 81г на КК, ни кто их годами не наигрывал, Быков с Хомутовым играли с Мальцевым, Герасимовым, Васильевым, и лишь с Каменским полностью раскрылись, заиграв на уровне второго звена в сборной.

да и по мне она не при чем, просто прошлые достижения отечественного хоккея многие воспринимают как результат казарменности, а это сообщение еще раз подтверждает без "казармы" (т.е труда и дисциплины) в хоккее ничего не бывает

главное из кого их создавать, если будет выбор мастеров то будут и конкурентоспособные звенья, те же Быков с Хомутовым в 93 году и без Каменского сыграли на уровне первого звена сборной (Хмылев? кажется тогда с ними играл). Ну а сыгранность, хотя бы минимальная тоже нужна, хотя бы, чтоб наиграть "первый пас" и подключение защитника к атаке. Без сыгранности такие вещи провалами чреваты, а без них нет остроты в атаке.

Намного более важна национальная система ( общая игровая модель ), типа хоккейной матрицы.

Все не так просто. В НХЛ игроки едут не просто потому что там лучше платят, а потому что любой нормальный игрок хочет играть с лучшими игроками мира в лучшей лиге. Если ты создашь один-два суперклуба в Супре, все равно не получиться развивать хоккеистов, ибо им соревноваться будет не с кем, кроме самих себя.

Игроки уезжают в НХЛ не только из-за денег, но и просто потому, что там они чувствуют себя спокойней, жизнь там более налажена, начиная от уборки, грубо говоря, дорог, и кончая возможностью поздно вечером выгулять свою собаку, не будучи при этом огретым по голове каким-нибудт обкуренным отморозком.....

Такое уже проходили...были ЦЕЙСКА, куда призывались все лучшие игроки Союза...было Динамо, которму доставались те, кого удавалось отбить у Цейски....в результате полностью "убили" Чемпионат Союза....ведь ненормально, когда чемпионом страны 21 раз становится один и тот же клуб!

Так ведь не только наши уезжают. В НХЛ едут в первую очередь не за баблом и не за хорошей жизнью, а чтобы играть в хоккей. Там уровень игры совсем другой, и ажиотаж подогревается постоянно. Это нормальное спортивное честолюбие.

Неверно.
Теоретически если вернуть всех НХЛ-цев в Россию и раскассировать их в 3-4-ре клуба, то развиваться они будут еще как ( пример чемпионата СССР ), другов вопрос, что это на сегодня утопия.