Честно говоря результы то у многих хуевые.

Ну что ж поделать. "У нас для вас других хоккеистов нет" как говаривал известный деятель

Извините, что не месту, но посмотрела на статистику и вспомнила Королюка. Почему о нем ни слуху, ни духу за последнее время?

А кто-нибудь знает, где можно посмотреть статистику игроков других сборных, особенно хочется увидеть шведов, финов, чехов и канадцев.

В принципе, тенденции в статистике присутствуют (вот Кулемин, я думаю прибавит), хотя конечно это не абсолютный показатель. А у НХЛовцев как со статами? Хотя бы у лидеров?

koff
Помойму на их сайте (федерации) есть какая-то статистика

Кофф
Помойму на их сайте (федерации) есть какая-то статистика[/quote]

popsh

спасиб гляну

скорее, уж Быкова со Счастливым надо выгонять . Каждое быковское интервью: "Счастливый - душечка, я его гениально раскрыл."

Мое однозначное, имхо, остается прежним. В третьем звене со Счастливым от Харитонова будет больше пользы чем от Ковальчука. Кови ведь не тоже подарок, заиграет-незаиграет хз, а Харитонов многократно проверенный третий левый край.

Ребята хотелось бы напомнить один простенький факт, многократно подтверждавшийся на протяжении последнего десятилетия: в составе КАЖДОЙ европейской сборной, побеждавшей на ЧМ, наличествовало НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ (т.е. 10-12) игроков НХЛ. Чехия-96,99-2001,2005, Швеция-98,2006, Словакия-2002 - поднимите их составы и сами убедитесь! О канадцах (97,2003,2004)не говорим, их сборные всегда полностью составлены из НХЛ-овцев.

Задумайтесь поклонники суперлиги.

Марго, спешл фор ю

Наши игроки НХЛ

1. Павел Буре - 0, 71 (высший балл среди всех игроков) 15 г в 21 игре
2.Сергей Березин - 0,59 (35 в 59)
3. Зубрус - 0, 50 (в гола в 4 играх, но это не репрезентативно, тк игр с гулькин нос)
4. Овечкин - 0,49 (25 в 51)
5.Фёдоров Сергей 0,43 (9 в 21)
6. Ковалёв 0,42 (27 в 65) АК-27 однако

Быков тут, наш коуч - 0,39

7.Ковальчук - 0,39 (писалось уже)
8. Хомутов - 0,39 (7 в 18) Не нхл-ц, но ЛЕГЕНДА
9.Брылин - 0,38 (3 в
10.Яшин - 0,31 (37 в 119)
11. Герман Титов - 0,31 (8 в 26)
12.Афанасенков 0,31 (4 в 13)
13. Малкин 0,29
14 А.Сёмин 0,29 (11 в 38)
15 Коваленко 0,29 (19 в 66)
16 Слава Козлов 0,27 (3 в 11)
17.Каменский 0,26 (6 в 23)
18. Архипов 0,25 (9 в 26)
19.А.Фролов 0,25 (6 в 24)
20. Самсонов 0,23 (3 в 13)
21.Зубов 0,22 (4 в 18)
22. Афиногенов 0,22 (15 в 69)
23. Виктор Козлов 0,20 (10 в 50)
24.Могильный 0,20 (2 в 10)
25.В.Буре 0,19 ( 5 в 26)

Ниже только Белов, петров, Селиванов, Малахов, Немчинов, Назаров , Твердовский,Б.Миронов, Юшкевич, Дацюк (0,14 9 в 64), А.Марков,Ляшенко Сапрыкин, Гончар,Житнег,Жамнов,Николишин, Зелепукин, Ларионов, Каспер и тд (устал )



Че за фигня, я кроме верхнего инижнего смайла не ставил
У Вячеслава Быкова 9 голов в 23 играх ( коэф 0,39) круто

Сенк ю, popsh
Сейчас почитаю.

Можно и я со своими пятью копейками.....

При всём уважении к Ковальчуку, да он высококлассный игрок, но когда на него играют...... да да именно играют на него.
Тогда он и забивает, но кто внимательно следит не за его фамилией, а за его игрой, тот наверняка заметил, что после броска по воротам, Коваль "выключается" из борьбы. Попал не попал, нападающий должен идти на добивание. За Ковальчуком этого к сожалению не замечал.......
Так что спорить о том нужен в этой сборной Ковальчук аль не нужен безсмысленно.......

Да, получается в Суперлиге - дотягивают до уровня топ 20 НХЛовцев - Сушинский, Морозов, Королюк, Счастливый и невесть откуда взявшийся Михнов. . Несколько печально Сушинский за сборную сво уже отыграл, Михнов со Счастливым хотя мне и симпатичны, но вызывают некоторые опасения.

Вся эта статистика под жопу если эё неделить на ОИ ЧМ и ЕТ

Так как наши НХЛовцы в ЕТ неиграйут, где можно против буратин пункты набирать. Но даже на это наши Супровцы неспособны.

ssMIRNOff

Малкин игрок талантливейший, но четвертьфинал ЧМ 06 мы все помним хорошо.

Малкин не виноват вообще ни в чем. Если бы не он, нам была бы просто сухая пезда. И никакой Овечкин бы не помог. Малкин же не виноват, что он не может всё время на площадке находиться. Особенно после меньшинства сразу голы забивать.

Во про это же и я хотел сказать.

Ну всё-таки статистика как точная, так и относительная наука. Тот же Могильный имеет очень низкий показатель (ниже чем у многих супровцев), но он конечно же почти не играл

Возьмём тогоже Кови у него на ЕТ 11 игр 9 пунктов 6 голов
Да и то даже это несравнимо с тем ЕТ что сейчас, когда он ЕТ играл ЕТ был на 40% из НХЛовцев

Согласна, конечно, ориентироваться только на статистику нельзя, это только определенные тенденции. И игроки есть разноплановые. Иной при низком показателе забитых голов приносит команде гораздо больше пользы. (Что-то низковата, кстати, статистика Дацюка )

СУШИНСКЫЙ
Так как раз статистика и приводилась для того, чтобы показать, что Ковчук наиполещнейший для сборной игрок

Просто для примера посмотрел кто тогда у Чехов был > 9 НХЛовцев у них даже на ЧМ сейчас столько небудет

Что не мешает хотеть его всей стране ( в игровом смысле )

Уже писал, читай ниже.....

попш я тебя понел что ты ЗА, я просто ешё раз подтвердил

У Шведов 8 НХЛовцев было, хоть и не очень знаменитые но всётаки