http://www.rian.ru/sport/hockey/2007042 ... print.html
Владимир Плющев: Пока нельзя судить о том, насколько хорошо сборная России готова к ЧМ
До сих пор под впечатлением от паса Атюшова, неудаляемости и стартового штурма ЗЗМ.
Штурм - это вещь.

Yngwar

Все правильно, но хоккейный мир уже и мы должны были что-то выиграть, хотя бы потому что мы лучше, сильнее и талантливых игроков у нас больше.

Нужно читать между строк,я не имел в виду индивидуальности которые растеряются в своих дриблингах...просто они суперталанты,индивидуально каждый из них имеет свой стиль игры и это не заслуга тренеров,а дар природы..

Ковчук больше молодого Ягера напоминает, если бы играл в тройке звене, то колотил бы 70-80 банок за сезон.

http://img.rian.ru/images/6454/55/64545565.jpg

какая красивая картинко.

болею за Чука потому что парень старается ... на счёт того что он не правильно сыграл отдавая передачу - он как раз правильно сыграл потому что отдай он сразу Маркову - защитники сместились бы вправо и вратарь, он же отдал влево и пас Фролова был более удобен для Маркова (из-за позиции) чем бы бы пас от Ковальчука через защей соперника. Спецы из СС поражают - лишь бы ругать. Чук сыграл наверник без риска, причём именно ему фактически коллеги доверили розыгрыш данной ситуации и выбор - не ошиблись!
к сожалению даже с Данией Чук допускал ошибки после которых датчане выходили на оперативный простор - защитники наши еще похоже не приспособились страховать Чука.

Лучше писать конкретно, ты ж не Салтыков- Щедрин
Без обид.

огорчил гнусный показатель по вбрасываниям. Не могу найти окончательную статистику на http://live82.ihwc.net/english/ , но помню, что был момент 34-34. против Дании это - просто безобразие. Тем более сам ВАБ сетует, мол, момент после вбрасывания шибко особенный, поэтому особенно винить Кошечкина в пропущенной шайбе нельзя. Но с такими показателями проигранных в своей зоне вбрасываний в играх с командами топ-уровня будет немеряно.
Кошечкинупесда

полностью согласен. Шведы нам в Турине тоже 5-0 проиграли.

Это был обозреватель Спротс.ру,а не СС



Обсуждать это глупо,эти спецы не могут сооброжать в хоккее лучше чем Чук,иначе бы они играли вчера вместо Кови

Это особенность русской школы, к сожалению.

поясни. Знаю, что в российскую эпоху так и стало, а как это было в прежние времена?

Так же и было.

Мне кажется, еще и тренеры этому компоненту не уделяют внимания, а он в современном хоккее крайне важен. К примеру, ту же Канаду невозможно обыграть, если вдуть им большинство взбрасываний. К тому же, игроки, которые умеют побороться и выиграть взбрасывание у нас не очень-то популярны. Да и центры, Дацюк на взбрасывания не становится, Малкин тоже, игроки поля, открытого пространства, пока мы такие тонкости не исправим, систематически положительного результата не будет.

Возможно, судя по статам

Я не имею в виду 70-80-ые, тогда хоккей был другой и мы были другими. Впрочем, когда я смотрел старые матчи, у меня ни разу не создалось впечатления, что мы проиграли тотальное большинство взбрасываний. Да, у канадцев весгда было преимущество, но не тотальное.

Если обобщать - 40 на 60 в пользу канадосов.

О том и речь, если проиграть им 80 процентов, то отскочить очень сложно, это ведь фактически означает, что команда большую часть времени будет обороняться.

Я по одному матчу бы не писал кипятком. Некоторые голы (когда датчанин сам себе забил, и пр.) вряд ли повторятся против серьезных соперников. Ни вратарь ни защитники в деле пока так и не проверены. Моя основная надежда на тотальный натиск и задавление противника в их зоне. Очень рад, что в сборной Радулов и Фролов -- игроки прессингующие, идущие на пятачок, мастера мусорных голов.

Лично я думаю, что скоро освободятся Тютин, Марков, Дац, и Брылин. Первые двое -- отличные дефы-консерваторы, последние -- хорошо играют на вбрасываниях (Водка, ты неправ). Но сильно сомневаюсь, что их позовут.

нУ ЧТО ТУТ СКАЗАТЬ????Все гладко и легко))Хоспадибожемой ну что там эта Дания?Определённо аутсайдер.Меня вот больше волнует что будет с более сильными командами