Овечкин с Малкиным - проверенная ударная связка. Малкин-Ковальчук это не связка, а не поймешь чо.

seryoga

Малкин-Ковальчук это не связка, а не поймешь чо.

Согласен, особенно Малкин.

Бывает...

seryoga


1)Ты считаешь Кови худшим игроком?....
Овечкин выиграл Харл. трофи в ОДИНОЧЕСТВЕ,без Малкина,вот и в сборной дали ему возможность забивать в одиночке,все таки у Кови больше опыта,особенно в ПП,он там играет с партнерамы типа Хоссы,Козлова,Житника...а скем играл Овца?...ответ-ОДИН....
Кови уже целый год не играет игру "Беги бросай"...поэтому его поставили с Малкином,хотя я бы не сказал,что Малкин выполняет ту роль в звене,на которую рассчитывали тренера...

2)Причем тут форум и титулы? вообще то в игре против Италии его признали лучшим наши тренера(после каждого матча тренерский штаб команды выделяет лучшего игрока матча)..и я скажу уверенно в этом НЕ была заслуга Малкина....
И вообще,Овечкину ещё долеко до титулов Кови и я не думаю ,что эти ребята стремятся получить какие то титулы,особенно играя в сборной!!!

Да просто в 1/4 ещё не самый грозный соперник будет,и там можно будет "потринероватся",после долгого перелета,смены часавого пояса...а в полуфинале уже другой соперник,и там нужно выкладываться 100%,а человек который сыграл 100 матчей,летал 10 часов и после этого отдахнул всего пару часиков-вряд ли сможет выкладываться на все 100,сколько бы он не старался...хотя и исключени бывают!!!!

насколько я помню Кови взял Ришар Трофи, забив в том сезоне меньше чем Нэш, да и вообще чем Колдырь с двумя Харламовыми менее увеститее?

с ролью раскрывать Овечкина Малкин в прошлом справлялся, Ковальчук своей игрой сейчас сам ищет кого бы раскрыть. И не всегда находит, множество его пасов защитнтники читают.
Роль Малкина в сборной была - ролью плеймейкера, а не скорера. А сейчас в том звене два плеймейкера и Фролов не на своем фланге. Понятно, что голы для такого звена будут большой трудностью.

Брылин и на фланге играет.

Ты сам понял, что написал?

лень поднимать статсы, у меня закладка на них в другом компе, но кажется приз лучшему снайперу (Ришар Трофи?) Кови получил забив в том сезоне меньше НЭша (или когото еще)
если что не так то уж исправь, плиз

Как можно получить приз, который дается за наибольшее количество голов, забив меньше?

В том году Ришар получили сразу трое - Чук, Игинла, Нэш. Все забили по 41.

seryoga
Читай ПОЛНОСТЬЮ мои фразы,прежде чем ответить на них
"поэтому его поставили с Малкином,хотя я бы НЕ сказал,что Малкин выполняет ту роль в звене,на которую рассчитывали тренера... "




Открой архив СС и смотри сколько раз Кови выиграл Харл. трофи........
Нэш,Игинла и Кови забили ОДИНАКОВО,не выдумывай....прежде чем писать открой статистику игроков...да и без статся,если судить логично,то человек не может выиграть приз "лучшего бомбардира" забивая меньше другого игрока

Смотри внимательно

Maurice Richard Trophy
2004 Jarome Iginla Calgary Flames 41
Rick Nash Columbus Blue Jackets 41
Ilya Kovalchuk Atlanta Thrashers 41


Ты видимо не тем местом смотришь хоккей
Как раз его передачи самые хитрые и сложно дефенсам перехватить их....а то что его партнеры не попадают по шайбе,по воротам или не ожидают таких передач-не его вина

Гы, гы, а все остальные у нас несомненно имеют кубковый победный опыт и в КС и в международном хоккее, дело в том, что Овечкин ( как и Малкин ) по сути еще юниоры, молодняк хоть и звездный, а Ковчук или тот же Фролов уже сложившиеся игроки.
Сразу вспоминается 1/4 в прошлом году, когда Малкин с Овечкиным элементарно переволновались и имея кучу моментов, реализовали только один, то же самое можно сказать и о чудо канадской тройке на прошлом ЧМ, ее просто высекли из игры в нужное время и ни какой талант Кросби не помог.
Не думал, что это прийдется обьяснять.

даже если и так (но на каком-то стремном ресурсе у Нэша всетки 42 гола) то Кови - всего лишь солауреат Ришара, а Овечкин единолично опередил великого Сиднея К

Постоянно об этом якобы обсере BBC напоминаешь . Две дежурные шайбы это звено тогда шведам отгрузило, канадцев в начале встречи подвели вратарь и оборона, один только Стюарт 2 гола привёз.

Кого еб... интересует, что написано на каком-то "стремном ресурсе"?
Который скорее всего находится в твоем воображении

seryoga
http://www.nhl.com/trophies/richard.html
смотри тут,что бы потом не позорится и не свалить это на " (но на каком-то стремном ресурсе у Нэша всетки 42 гола)"

Что ни говори, но аватара Харитонова очень странно действует на людей

Пиздец, охуеть какой анализ звена, ты вообще слышал когда нибудь о понятии "смешанного" игрока? Если нет, советую восполнить пробел.

xxbdxx
пять баллов

а мне вспоминается менее сложный соперник - Италия, когда звено тоже реализовало за 55 минут оборнительной итальянской тактики только 1 момент (второй гол не ф счет, ибо Италия уже раскрылась)

Ты эт на что намекаешь?

Звиздец, сравнил ничего не решающий матч с карликом в группе и игру ПО без права на ошибку

Почему "якобы"? Шведы прикрыли в нужный момент это звено, игру оно перестало определять, получая при этом ведущее кол-во игрового времени, причем прикрыли в полупровокационном ключе, пользуясь молодостью игроков, не думаю, что такое прокатило бы скажем с Игинлой, Лекавалье и пр.

Никто не спорит,что ребята ещё не показывают ту игру,которую бы мы хотели,но они набирают форму,взаимопонимание постипенно.....
Но твои формулировки и сравнении игроков на уровне "японского" хоккея....

Только не в обиду,ты даже "читаешь на другом сайте", что Нэш забивает больше Кови и не думаешь головой,а как могут дать приз "НАИБОЛЬШЕ ГОЛОВ" игроку который забил меньше дргого??

нет не слышал, и думаю, что лучше использовать наиболее ценные качества игрока при формировании звеньев
Малкин - распасовщик и оборонщик, Овечкин -забивала. Тут все ясно. В сочетании Ковальчук-Малкин ничего не ясно.

Ну не во всех случаях