Пропагандировать сложный комбинационный хоккей в сегодняшних условиях - это как минимум неразумно. Во-первых степень сыгранности определяет эффективность звена. На сегодняшних скоростях все комбинации должны быть на уровне подсознания. Реально такой хоккей показывали только ЗЗМ, да и то не всегда. КМФ все же больше за счет индивидульного мастерства забивали, плюс модель игры у них проще была. ХСР и ОНК не хватало ни мастерства, ни сыгранности. Даже простую модель игры на манер КМФ они реализовать не смогли. Овечкин без поддержки партнеров играл очень тупо, и действительно напоминал туринского Афиногенова. Вот что случается когда к талантливому краю ставить среднего центра.
ЗЗМ наигрывались в течение двух лет, в лучшем клубе Европы. На следующий сезон они разъедутся и в ближайшем будущем аналога им не предвидится.
Во-вторых, как следствие, травма одного-двух игроков ставит под угрозу эффективность всего звена, т.к. игроки не взаимозаменяемы, у каждого звена свои наработки опять же на бессознательном уровне. В теории можно конечно для каждого звена наигрывать одинаковые комбинации, но Быков еще в начале сказал, что хочет использовать "нестандартность мышления" наших игроков, т.е. неповторимость действий на площадке.
В-третих, как показали игры со сборными НХЛ в прошлом, сложный комбинационный хоккей даже в идеальных условиях в советской сборной был не лучше канадской модели, где простые комбинации и индивидуальные действия оттачивались до совершенства и потом даже собранная с листа команда могла их выполнять успешно, а звенья можно было тасовать практически без ущерба игре. Травмы игроков также не ломали игру звена.
В-четвертых, чехи тоже испокон веков играют в комбинационный хоккей, но от обороны. Обороняться проще, чем атаковать. Хороший воротчик при отсутствии ляпов в обороне в равных составах не дает забить даже самым талантливым форвардам. Что мы сегодня и видели у финнов. Да и итальянцев можно вспомнить. Наш сложный комбинационный стиль в атаке красиво смотрится, но из-за сложности в исполнении требует мастерства, дисциплины и сильной психологической устойчивости для успешного исполнения. При отсутствии хотя бы одного условия он теряет эффективность.
Я думаю, нам надо либо выработать менее требовательную модель игры, на манер скандинавов или североамериканцев (что Быков скорее всего и сделает), либо принять комплекс мер для создания готовых звеньев в суперлиге на манер ЗЗМ, что в условиях постоянных переходов игроков и оттока в НХЛ будет сделать очень и очень сложно. Начинать надо с СДЮШ, прививая детям модель игры в сборной. Пусть потом в клубах или НХЛ они будут играть по-другому, зато навыки полученные в детстве будут способствовать быстрой адаптации под игру сборной. Быков в такой ситуации должен работать в сборной как минимум лет десять, а то и больше. Еще необходимо научиться растить хороших защитников с вратарями, способных обеспечить безопасный тыл и развязать нападающим руки. Про молодежные лиги и системную подготовку много сказано было уже, вроде бы вещи очевидные.
Это на трезвую голову. А можно вообще выдумать что-то уникальное и чтоб пиздец всему живому. Это из раздела научной фантастики.
SSS писал(а):
На свежую голову -
1. Развалились два основных звена из за травм Морозова и Маркова, + травма Счастливого, которая вообще похоронила наигранные сочетания.
2. Поскольку сборная России играет в довольно сложный и комбинационный хоккей ( первые два звена ), то восстановить взаимодействия не удалось.
3. Вратарская проблема дала о себе знать, причем двояко -
а). ошибкой в самое неподходящее время.
б). излишней опекой своего вратаря в течение всего матча, где то даже в ущерб атаке.
4. Отсутствие силового сочетания, имхо таковое необходимо было создавать + простая модель игры, где наигрыш не играет особой роли.
Т.е. получается одна обьективная причина и две ошибки Быкова, и вобще по Быкову как тренеру, - имхо не хватило немного гибкости, когда стало понятно , что не будет Федорова ( как центра под Овцу ), нужно было не тащить дальше теоретически выстроенную модель игры, а идти на перестановки в составе, т.к. в результате наряду с отличными первыми звеньями , третье и четвертое получились некими непоследовательными гибридами.
Ну и немного оптимизма - проиграли не 0-4, на площадке смотрелись лучше, думаю не будь травм, прошли бы дальше.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
