По поводу гола Койву - все эти схемы можно было не рисовать. Мы просто не владеем навыками вброса-подбора шайбы через борт, следовательно не знаем, как этому противостоять. У финнов в таких случаях к борту выходит вратарь, и его страхуют два игрока. Много раз это замечал, у нас же Ерёменко боялся даже коснуться до шайбы, не хотел рисковать.

[qуоте]Много раз это замечал, у нас же Ерёменко боялся даже коснуться до шайбы, не хотел рисковать[/qуоте]
Ето в свою очеред следствие отсутствия в нашие стране толковых тренеров вратареи....поетому у финнов качественных воротчиков-заибаццо как много, а у нас-три гондона, да и то один почти уже сдулсо, а один начинает сдуваццо....

vasek34
Ну, вообще-то они играют за нас не для того, чтоб мы их называли гондонами. Других вратарей у нас нет, имеем, что имеем.

Еременко весь сезон штаны на скамейке запасных протирал, опыта игрового в этом сезоне ноль. Плюс наверно накачку перед игрой получил- играть аккуратно. Естественно он даже не дергался за ворота/к борту. Хотя мог бы здорово выручать.

Иногда выходил, но шайбу пропускал.

Что нужно для победы?

- Железные яйца!

Он сыграл 27 игр, не пори чушь.

Мда, вариантов ответа на вопрос о том, что нужно для победы в Галифаксе, немного...
З.Ы. Вот охота вам было топик зафлудить...

Вообще-то в регулярке Ерёменко играл строго через раз, да и на КЕЧ выходил первым.

Чей-то я критериев этой классификации не понял ни разу.
Если Волченков не стэй-эт-хоум, то почему Вишневский наоборот. Последний и в России очков насобирал немало, в сборной в ПП играл, под 5 номером драфта шёл далеко не только за защитные способности. И какое отношение давнишние успехи на других уровнях имеют отношение к текущей действительности? Что Бабчук с "untapped ensive potential and a big shot from the point" вообще делает в этом разряде?

С чего это Зюзин "оборонительного плана", а Тютин и Калинин "плэймекеры", хотя ни один из них ни тем, ни другим в чистом виде не является.

Да и вообще зачем так делить на "оборонительного плана" и плэймекеров" (да кстати "атакующий защитник" и "плэймекер" вполне могут быть разными вещами), если А. Марков и Зубов в защите дают фору всем перечисленнным "стэй-эт-хоумам", окромя Волченкова.

Сапрыкин со своими 85 кг. ни разу не "силовой форвард". Да и Овечкин куда более powerforward, чем все перечисленные. Дац как "форвард оборонительного плана" не слабее любого из перечисленных.

P. S. В голе больше других виноват Никулин. "Нажрался" до такой степени, что не успел ни к пробросу шайбы по борту, ни накрыть Койву, выежающего на пятак.А Харитонов ИМХО совсем не при чём.

Я говорил, собственно, про возможные функции, а не про манеру игры конкретных хоккеистов. Что касается Сапрыкина, то в Финиксе он действовал в силовой манере.

У него скорость офигенная, я ее даже как-то не замечал, а он быстр почти как Афиногенов.

Он в свое время подавал большие надежды, было мнение, что вырастит супер-игрок.

Во-во. С Афиногеновым на Карьяла-кап туда-обратно с шайбой и без носились. Без какого-либо успеха. Вообще он действует в достаточной агрессивной манере, но powerforward'ом не является. Хотя на пятачке может побороться. В ЦСКА потом так и делали, под бросок Куляша в особенности. А так очень работящий, хорош в форчекинге, скорость естественно.
Да кстати кто-нибудь может назвать "силовых форвардов" с подобным весом?



Ну дак Калинин, Тютин, А. Марков, Зубов не подходят под функцию "защитника оборонительного плана" что ли? Или делают это хуже Зюзина, Вишневского, Бабчука (с каких это пор он стэй-эт-хоум)? Или Овечкин хуже исполнит функцию силового форварда, чем Радулов или Козлов (которому одна из основных претензий, что он soft)? Или Дацюк в обороне не сможет отработать, а Малкин в PK?

Дрэйпер

Нет конечно, это универсальные игроки, дело в том, что в понятии универсал главное умение так или иначе помогать атаке, а не неумение обороняться, а ошибок у защитников атакующего плана всегда больше по причине большего риска в момент большего контроля шайбы и большего ею распоряжения, попыток обострения и т.д.

Коммент Захаркина по победной шайбе финнов в ОТ -

КОММЕНТАРИЙ ИГОРЯ ЗАХАРКИНА:

— Еременко допустил ошибку. Ему не нужно было выкатываться под игрока соперника, при том что его преследовал наш защитник. Он высунул клюшку, чего не надо было делать, Койву ему клюшку подбил и спокойно забил в пустые ворота.

Нельзя сказать, что в этой шайбе была вина нападающих Харитонова с Радуловым, потому что забивали из-под ворот. Вернись тот же Радулов назад в свою зону, нападающий финнов, сделавший голевой пас, развернулся бы от борта в другую сторону, отдал бы оставленному в одиночестве защитнику, и уже тот бы забил гол.

В принципе, здесь нет одного виноватого, и получилось то, что получилось, – это комплекс ошибок и недоработка каждого из четверки. Тех же защитников, проигравших свои единоборства.

Откуда инфа???
Вроде бы как Мороз в НХЛ собирался, Динамо интересовалось то ли Зиной то ли Зариповым (непомню кем точно)

Можно сколько угодно обвинять Ерему, но наше нападение обязано было все равно забивать на одну шайбу больше... Но никак не одну за весь матч. Ерема виноват ровно на столько на сколько наше нападение... А Захар бы лучше болтал по меньше...

Твое мнение надо полагать весомей будет?

Резковато и сопливо высказался... Отвечать стоило сразу с последнего абзаца, а первыми двумя мог бы и жене перед сном поплакаться... А так выходит - чуть ли не всю четверку опустил + Ерему.

Правда ведь смешно? Сначало вроде того - "бля, вот носороги - затупили по-тяжелой", а в итоге "нет ни одного виноватого". Смех да и только. Захар - прирожденнный дипломат! SSS, ничего личного, просто Игореша, по-моему, сам слегка затупил...

Алексей Морозов уверяет, что остаётся в «Ак Барсе», несмотря на предложения из NHL.
«Мне нужно сначала выполнить обязательства перед клубом.».
Нападающий «Ак Барса» и сборной России Данис Зарипов подписал новый двухлетний контракт с казанским клубом.

Судя по всему -без кипера (Набокова) нам в Канаде делать нечего. Ну или кто там у нас еще есть из профи и патриотичных..

Без соплей, похоже, выступаешь только ты, резко и без соплей режешь правду-матку.