Согласен. Первое самостоятельное решение на ЧМ Быков принял по Семину.

Вообще, похоже он все-таки умеет признавать ошибки. Очевидно, что сначала Ковальчук и Радулов не планировались, но финал ЕТ быстро Вячеслава поставил на место. Вот и теплится у меня надежда, что он все-таки чему-то научился. Однако одна из краеугольных причин полуфинального облома -- неумение адаптироваться по ходу игры -- все-таки больше врожденное нежели приобретенное качество. Так что...

Интересно, а откуда такая уверенность?
По Радулову была информация задолго до начала ЧМ, его отдельно выделял Немчинов, насчет Ковчука - просто не знали куда его деть, т.е. с кем поставить ( опять проблема центра ), в такой ситуации естественно прикидывать варианты.

Кончено, стопроцентной уверенности нет (мне Быков свои планы не докладывает), но так по всему выходит. Такими как Ковальчук не разбрасываются по-любому. А уж с кем его поставить: на то Быков и тренер. А Радулова, кстати, тоже недоиспользовали, и мне показалось, что Быков абсолютно не знает, как его использовать.

По "Всему" - можно подробнее?

Аналогичный вопрос - в чем заключается "недоиспользование"?

А то получается так можно сказать, что и Харитонова недоиспользовали, и отсюда все его проблемы.

Скорей всего. Собственно против приглашения Брылина ничего против не имею, но не вместо Мозякина и не на 2 матча. А от отсутствия Ковальчука сборная получила бы Овечкина в первой тройке и Мозякина/Михнова/Кайгородова.



А никто не разбрасывается. Только у Ковальчука за все матчи плей-офф ЧМ, ОИ и КМ 1 гол и 1 передача. За 7 взрослых турниров. И если его не приглашали/не пригласили бы/не пригласят, то этому найдётся более чем достойное объяснение.



Во-первых, тянули в момента вылета достаточно долго. Во-вторых, на Вячеслава Козлова вышли существенно раньше. В-третьих, сам Быков по этому поводу отозвался в интервью по ситуации с Сёминым не в самом положительном, относительно варианта приглашения Ковальчука, образе. В-четвёртых, то, что печатали СМИ.

По Радулову и Брылину подобного я не заметил.

про СМИ думаю не нужно писать
В остальном - имхо как кандидат он однозначно рассматривался, ну а проблема выбора - дело тренеров.

Мозякин/Михнов/Кайгородов как усиление вместо Ковальчука. Бугога. Михнов и Кайгородов даже в НХЛ не смогли закрепиться, а Мозякин против плотной опеки вообще никакой. Гомо Сапиенс -- это все-таки брэнд.

Кайгородов не прошел из-за травмы спины! Михнов ,как поведал нам Маёров,что он бы лучше смотрелся Радулова- ето очередной старческий галлюцианизм Маёрова-Радулов не только тащил игру звена,но и играл вместо всего етого так называемого звена! ( кстати, хотел бы заметить, что Радулов был в планах на вызов в сборную ,точно так же как и Ковальчук, но с ним было сложнее,т.к. под него не было центра,изначально задумывалась связка Овечкин-Малкин,а под Чука не было центра, а когда великие центры всех времен и народов по очереди отказали, решено было с ним ставить Малкина и в данной ситуации - ето было единственное правильное решение. совсем непонятная ситуация с Харитоновым и бедственным использованием Овечкина!!! на игру с финами был план сдeлать
Овечкин, Счастье и Радулов, но не получилось.

[quоте]на игру с финами был план сделать
Овечкин, Счастье и Радулов, но не получилось.[/quоте]

А кто мешал? Щастливого травмировали в середине первого периода, я что-то не помню тройки ОСР.

Сентинел, хороший вопрос,который мучает и меня,но етот же вопрос к Быкову,т.к. он действительно хотел перед матчем выпустить имено ето сочетание, но почему , ответить я тебе не могу!

Потому что Быков боится сворачивать с означенной линии, ему не хватает гибкости, из-за этого он даже очевидные действия не совершает.

может быть ты и прав, он боялся сделать ошибку, но как сам заявлял неоднократно,тот кто боиться ошибиться-обязательно ошибается!

Вообще-то у Михнова и Мозякина в разы меньшем количестве матчей ПО ЧМ голов поболе будет, чем у Ковальчука.



Что бы это ещё значило.



Это просто заклинание или есть подтверждения "плотной опеки"?





Собственно важен не сам факт появления ссылок на "инсайд" в нескольких СМИ, но и вся совокупность фактов. Как ещё одно подтверждение вполне сойдёт.

Поболее это сколько? По одному. У Ковальчука тоже один. И что это, собственно, значит? Да ровным счетом ничего кроме того, что мы ждем от него большего, а он не играет на свой потенциал. Этому есть и объективные причины. Другие краи-снайперы(Афиногенов, Овечкин образца этого ЧМ) смотрятся не лучше, чем Кови. Этот ЧМ он провел хорошо. Мозякин, Кайгородов и Михнов -- это не тот уровень, они даже в НХЛ не пробились. Конечно, это косвенный показатель мастерства или класса игрока, но факт в том, что Ковальчук -- звезда мирового хоккея, а эти игроки нет, уже это говорит о том, что Илья нужнее их сборной. Кроме того, он провалил только два турнира за сборную. КМ 04 и ОИ 06, причем, провалил -- это "грубо говоря".

И самое важное, каким образом больше могли усилить сборную Мозякин, Кайгородов и Михнов вместо Ильи в матче против финнов, если уж Ковальчук не забивает, то и эти игроки шансов имеют не больше, с такой же степенью вероятности можно было предсказать, что выйди вместо Ковальчука в первом звене Харитонов, то он сделает хет-трик.

Ты либо читай тщательнее, либо учи матчасть. У Ковальчука 0 голов в матчах ПО ЧМ (5+2 матча за бронзу). Это не считая квалифаев в 2003 и 2004 году - 1+0 в 3 матчах в первом случае, по нулям во втором. Да и вообще одно очко в ПО, которое передачей по сути дела не является.



"Упал на нож. И так семь раз подряд". Ждать можно чего угодно, но у Ковальчука 7 взрослых турниров за плечами, а продуктивность не растёт ни разу. Если есть желание ждать пока прорвёт - твоё дело, но я предпочитаю игроков, которые на таких турнирах уже сделали больше при меньших возможностях.



Это с каких щей? У них обоих есть хорошо проведённые турниры. Как и неудачные, но у Ковальчука первых почему-то нет. Собственно в сборной России не вляпался только тот, кто за неё не играл, или играл пару раз.



Замечательно. Если 0+1 в 4 последних матчах ЧМ, по 2 минуты штрафа в 1/2 и 1/4 (и всё это для крайнего первого звена с соответствующим временем и игрой в большинстве) - это "хорошо", то что такое "плохо"?



Ковальчук - звезда НХЛ. Когда он будет забивать на международной арене, то и станет "звездой мирового хоккея".
Да кстати, условная "звезда" далеко не всегда нужнее условного "среднего игрока" или просто игрока, уступающего в классе, но это офф-топ.



Я так понимаю, что если Ковальчук не забивает, то из наших игроков никто уже забить не сможет. Одна маленькая деталь - Мозякин и Михнов уже делали это. В отличие от Ильи. Другая незначительная деталь - Овечкин появляется в первом звене.

Я не понимаю, почему нужно было именно Ковальчука заменять Мозякиным. Что, Харитонов полезнее?

Ну дак можно было заменить и Ковальчука, и Харитонова. ИМХО естественно. Тем более относительно последнего мало кто поперёк скажет.

В Галифакс надо будет взять парочку силовых форвардов!
Идеально, конечно, пригласить Виктора Козлова!

А ты думаешь на него в этом году не расчитывали чтоли? И не силовой он вовсе.

Я не думаю, я знаю!
Не силовой, но мощный, способный продавить оборону соперника!
Можно также Женю Артюхина!

HOMOSAPIENS
Ты серьёзно обвиняешь Быкова в том, что он не заменил Ковальчука на Мозякина? Единственный его плюс - холодная голова, в третьем-четвёртом звене картины бы не испортил. Овечкин первое звено бы не усилил - слишком много у него лишних движений, вообще играл он как-то странно. По Михнову говорить нечего, ему прибавлять надо во всём.

Согласен полностью!

Maxiclub

модераториал

Настоятельно рекомендую сменить аватар. Прошу обратить внимание, что фраза "настоятельно рекомендую" суть прямое указание. Больше чем уверен, что это избавит всех пользователей форума от ваших бессмысленных сообщений в стиле "согласен полностью" и им подобных, не несущих никакой смысловой нагрузки. Еще раз повторяю, что рекламировать здесь ваш форум не следует. Для смены аватара отводится срок - сутки. Если аватар не будет изменен, последует бан. Один раз за такое нарушение вы уже были здесь забанены, не следует доводить ситуацию до повторного отключения. Спасибо за внимание.

huh?
Не вопрос!
А чем тебя не устроило предыдущее сообщение?
Я выразил свое мнение!