Да...только мы тебя слегка покалечим

+100. Мне один хороший знакомый, чьё мнение оч. уважаю, после ЧМ написал от Радулове:

тут надо четко разграничить
Либо выбираем тех, кто лучше играет, разностороннее и т.д., либо того, кто одареннее? Одаренный ведь еще не значит, что заиграет.

У меня немного другое понятие о таланте Ковальчук может был бы монстром в защите, если бы не был так ленив. Тут уже от дополнительных качеств зависит, если они у него еще присутствуют, то он просто лучше как хоккеист. Овечкин тоже офигетнльно талантливый, он ведь поздно хоккеем начал заниматься, если я ничего не путаю, не всем удается наверстать, а он всех еще и перегнал, родители помогли ему, конечно, но все же.

Одареннее, имхо. Я постарался перечислить тех, кто хоть чего-то добился, хотя Жердева забыл

Афиногенов вон как талантлив (технически ведь умеет все на самом высоком уровне), но МОЗГА НЕТУ, он у него просто отсутствует, иногда удивляешся смотря на его игру.. может обыграть пятерых, но перед воротами может пойти еще на один круг

да каждый одарен по своему, но ктание и финты Овцы меня до сих пр поражают

В 9 лет, вообще однозначно не доказанно, что лучше - начинать занятия в 9 лет или в 5, в любом случае до девяти лет он не по гаражам прыгал.

Тогда нужно начинать определяться еще раньше - что такое талант вообще, ведь психофизические характеристики людей во многом схожи, например реакция на раздражитель ( 0.25 секунды по- моему ).

Ну, например, Овца особым уж божьим даром ИМХО не обладает. Всего достиг сам. Конечно, он не без большого таланта. Но его игра построена на физической мощи, это от Бога не далось ему - сам нарастил, когда ему сказали, что без этого ему в НХЛ ничего не светит, плюс классный кистевой бросок (Коваль от синей в большинстве пихает - не от Бога ведь такой дар) тоже не при рождении у него появился. Это все тренировки и, главное, желание. А есть Жердев, который, образно говоря, хуи пинал постоянно. Но ему элементарно было ДАНО от Бога делать то, что не могли делать другие.

С понятием таланта имхо вообще проблемы, есть вот Грецки который коряво, угловато катался, не знал ни одного финта толком, ни во что ( кроме хоккея ) играть не умел, был дохлым, НО - талант.

Малкин - действует наиболее разнообразно. Игру Сёмина видел очень редко, по нему не могу ничего сказать.

Малкин, естественно!

Боюсь, что все участники форума подразумевают под одаренностью совершенно разные понятия. 2 самых распространенных :1) просто набор генов и 2) комплекс качеств, приобретенных в раннем детстве в так называемые "сенситивные" периоды развития этих способностей. Или 3 понятие: набор качеств, в том числе и работоспособность и характер, могущих "не сыграть" ввиду независящих от человека обстоятельств- попал не в ту команду, травмы и т. д. Или под талантом подразумевается, кто насколько хорошо играл в 14, 16, 18 или 20 лет ?
Имхо, надо определиться сначала с самим понятием, прежде чем спорить.

Тупая провокация евроболельщика.
Кросби распасовщик, имеет этот дар от бога.
И забивать шайбы может не только просовывая шайбу в ворота.


[
можно считать и так, но фактически на ближайшие 10 лет Кросби (если будет играть как щас) будет играть в НХЛ ту роль, которую 20 лет назад играл именно Гретцки.[/quote]

Зачем ждать десять лет...!? Через пару лет мы еще на Тавареса посмотрим, может его результаты превзойдут статы Сидни!?

Я не против

Малкин...тут даже спорить нечего..

Ковальчук
физические данные, бросок, катание практически идеальные

А хрен его знает. Проголосую за Малкина.

Jordan Staal

Ответ неверный. Можете позвонить другу или взять помощь зала... тьфу...форума.

Нет, всё же Анже Копитар

foppa21
а при чем здесь эти одноногие ?

это потомушто фоппа, как и всякий порядочный непоклоннег RUS, желает как-то побольней уколоть нас

*едет в больницу с инфарктом*

аа.. ну значит нужно побольнее уколоть его?
шоб, начить, форсберг травмировался и закончил карьеру!