Естественно. И он уже доказал это на международных турнирах 2007 года.

Нет он это доказал сезоном в клубе. ПРо международные турниры на МЧМ он играл в 3-м звене 3 очка для столь молодого игрока(он собсна моложе Черепанова на 7 месяцев) это нормально, особенно учитывая что Чехи сыграли слабо.

На ЮЧМ он сыграл 3 матча набрал 3 очка. Он на прошлогоднем ЮЧМ был лидером команды занявшей 3 место. В этом году воротчик Чехов не выручил как год назад и они пролетели, уж точно не Ворачек в этом виноват, учитывая то что он прилетел из Канады по ходу турнира. Влиться в команду в таких условиях очень тяжело, Форсберг и Лидстрем прилетели в 2004 и Шведы продули оба матча а они набрали 2 очка на двоих. Вывод по твоей логике Форсберг и Лидстрем посредственные игроки.
Сундин тоже так прилетал результат 2 матча 1 очко.

И вообще зачем ты пытаешься поспорить со мной насчет Ворачека. О нем вообще разговора не было? В конце концов если эта тема тебя так волнует скажи как должно быть по твоему?

Ингвар

Защитник лоханулся вратарь невыручил одни сплошные лузеры какие-то у других сборных

В решающих матчах он и был. Никто так на ЮЧМ не играл как он в решающих матчах. )

Спорно. Например, ВанРимсдайк -- лучший по результативности игрок - ЮЧМ-07, был признан лучшим напом турнира.

А вообще дискуссия интересная, добавлю лишь, что этот драфт не такой уж и слабый.
Гораздо слабее был драфт 1999 г. - вот образец, от которого можно плясать...

Суровая правда жизни в семье не без урода.


Хехе, как можно сравнивать 2007 и 1999? Лет через 5 можно а щас какой смысл?

Скажем с 2006 или 2008 можно а 1999 они примерно на одном уровне(юниорском) играют.

Заколебало читать, что если в числе лидеров драфта нет ни одного игрока из Европы - значит, он слабее обычного

Мдя, кто о чем а Павел о Европе.

Во первых в 2007 2 ТОП проспекта из 5-6 Европейцы.
Во вторых если у Европы год слабый то драфт вряд ли супер, просто по логике.
В третьих не знаю где ты это читаешь, здесь на этом внимание не заостряли.

Каким хуем 60 очков Ягра в 89 году относятся к Черепанову? У нас своей Ягр есть – Павел Буре, и если бы сейчас какой-нибудь Гжегож Черепуха, из нижних Взбздищь набрал 61 очко ты бы обосрался доказывая нам его величие. Для супры результаты Черепа уникальны. Нет даже вот так: Для супры результаты Черепанова уникальны.



Он очень умный и ему не нужна шайба для того, чтобы быть эффективным. Белоусов часто выпускал его на последних минутах, когда команда проигрывала. Он – clutch. Этого достаточно, Ахтарбек? То есть Ингвар, конечно… извини.



Много ты драфтов видел, которые больше 5 звезд давали? С чего ты взял, что Волченков и Дипьетро останутся просто очень хорошими игроками? У них по нхловским меркам считай только юность закончилась, и кем будет Волченков, через пять-шесть лет ты не знаешь.



Охуеть, неужели им был Филатов?



Это та причина, по которой он и дальше продолжит взьбывать швецко-канацко-амереканское гавно, только теперь уже на другом уровне. Еще много раз ты увидишь, как он появляется из неоткуда и аккуратным кистевым кладет за щеку Трекрунур.

По вашей логике так. А я считаю, что у Каанды и США достаточно резервов и потенциала, чтобы самостоятельно произвести необходимое количество талантов, чтобы драфт был нормальным.
И случаи такие уже были - 1980-е гг. тому доказательство.

Нормальным, да. Супер? Вряд ли.

PAVEL-CANfan

По вашей логике так. А я считаю, что у Каанды и США достаточно резервов и потенциала, чтобы самостоятельно произвести необходимое количество талантов, чтобы драфт был нормальным.

Канада и США не способна выдать такое количество талантов. Процент талантливых хоккеистов там ничуть не больше, чем в Европе, при этом зачастую европейские хоккеисты на порядок лучше североамериканских, что подтверждает, например, последний кубок Стэнли.

Резюмируя: если не европейские игроки, НХЛ загнется нах.

Парень весь сезон играл в ТОП звене, набрал 29 очков. Здорово для 18-тилетнего, но не сногсшибательно, благо играл он не в Крыльях Советов.



Убойная фраза. Че шайба совсем ненужна? А клюшка?

Без клюшки?


Молодец, хоть что то выучил на хфбордз.
Отвечу в тамошнем стиле, как он может быть clutch, если у него совсем нет grit и он soft?


Это что было? Если подъеб то он не удался, ибо я не вкурил.


Много.
1990, 1991, 1992, 1998 и тд. По кол-ву элитных да и просто приличных игроков лучше 2000.
Хотя 1999 еще хуже был.


Да.


Не надо на плечи Черпанова еще и собственные комплексы класть, на ребенка итак давят.

Из Черепанова прям какой-то культ делают...

А вся эта хуйня с побитием рекордов - для американцев. Они эту ебень обожают.
И что вообще обсуждать? Кто Буре и кто Черепанов?

Были и нормльные, были и Супер.
Обратим внимание к примеру на драфт 1983 г., 1984 г.

Это было бы правдой, только вот история драфтов 1980-х гг., к примеру, опровергает сей коммент. А жаль
Канада и США выдавали и выдают такое количество игроков, которое достаточно для хороших и очень хороших драфтов. А что тебе привиделось во время последнего КС - дело десятое, коллега.

НХЛ не загибалась без большого числа евросов, не загнется и в том случае, если их значительная часть вернется к себе на родину.

Просто игроков больше, и талантов соответственно тоже больше.

Буре был феноменом, Черепанова с ним нельзя сравнивать даже близко, а рекорды... ну это как Морозова с Макаровым сравнивать. Карлос же контужен на всю голову. Даже Павлег адекватнее.

Павлег мля вот вроде не дурак но опять сучко облом вышел.
Раньше то 20 команд было вот и хватало своих оленеводов. В начале 80 - х евросов то мало было особено чехов с русскими небыло.

Eсли бы в те времена всех и всё драфтовали и они в нхл приехали от твоего 83 года 75% даже бы в АХуеле незаиграли

Драфтовать то драфтовали но попёрли то они туда 10 лет спустя

А я бы сказал сногсшибательно. И это наоборот ему в плюс, что он не в Крыльях Советов столько забивает, во-второе звено еще и пробиццо нужно было, ты же сам понимаешь. Вот глянул сейчас сколько до Черепанова набирали Курьянов и Попов. Так, для наглядной статистики.
Курьянов до этого сезона с Черепановым: 145 игр, 30+30.
Курьянов после его прихода: 50 игр, 24+21.
Попов провел лучший сезон в карьере.. стоит призадуматься, да?
Бэкстрем чисто статистически выглядит хуже Черепанова, уоуо

Хотябы что-нибудь, а то чот вообще ничего не обсуждают..

Я про побитие рекорда Буре... Буре реально феноменом был. А то, что Черепанов побил его рекорд, не ставит его в один ряд с Буре.

С молодежью очень легко ошибиться, имеется ввиду их будущая карьера + масса субьективных факторов + необходимо знание т.с. изнутри команды, т.е. формирующие его факторы, тем не менее по Черепанову - лично я вижу в его игре следующие два основных на сегодня момента -
1. Он т.н. "аритмик", т.е. он не следует за течением игры, а умеет в свои 17 лет создать на площадке свою ситуацию, в которой естественно выигрывает, отсюда ощущение некоторой непонятки, за счет чего он обыгрывает и забивает.
2. Он по хоккейному еще "очень юнн", т.е. вопреки "учебе" в ДЮСШ, которая должна вроде бы сделать из него мастера к 17-ти годам, он еще однозначно растет, это его отличает от тех же Ковчука и Овечкина, которые похоже и в 16 лет заиграли бы уже в НХЛ, " база" у них уже была.

Ну и специально для Ингвара - что конкретно тебя интересует в катании Черепанова, может есть какие нибудь вопросы, ты не стесняйся, задавай

Покажи мне, где я написал, что Черепанов не менее талантлив, чем Буре, Ковальчук, Малкин, Овечкин. Заебали.