Не думаю, что ошибки такого рода могут быть устранены за этот короткий период...

тренер вратарей помог бы настроится на игру, расказал бы как действовать против конкретного игрока. Но во время игры он не смог бы подсказать, выкатыватся Ереме или остатся в раме

Он и в Вашингтоне на этой позиции играл.

Иван
В Кэпсах на ПП он играет левого нападающего, а не разводящего.

По порядку.
1. Овечкин играет в ПП в ВК защитника, в том числе и 5х4 пусть и редко, он играл так и на ЧМ с третьим звеном, причем неплохо, когда травмировали Маркова лучшей кандидатуры игрока на синюю линию в ПП просто не было ( часто читал что надо было Ковчука, но на нем строилась игра звена, особенно в зоне, это наигрывалось т.е. невозможно же поставить его в два места сразу ), и самое главное - именно Овца ЗАКРЫЛ зону при первом голе финнам ( Малкина ), причем в довольно сложной ситуации, об том как то забывают.
2. Ковалев/Семин/капитан - несерьезно, т.к. места в первых двух пятерках были заняты, ставить их в 3/4 звено никакого смысла нет ( пример неэффективности Овечкина в четвертом звене показателен, было бы то же самое, если не хуже ), харизматического лидера ( типа Фетисова или Мессье ) в этой сборной все равно не было, так что Счастливый - нормально.
3. Игра в четыре четверки ( пятерки ) в ОТ - распостраненная европейская практика, как пример навскидку Чехия в финале с теми же финнами в 2001 г. на ЧМ, там по моему даже гол забил игрок то ли третьего, то ли четвертого звена.
Тем более если к Харитошке и Радулову претензий по отрезку в ОТ нет ( я десятки раз просматривал злосчастный эпизод и могу 100%-но сказать ), тогда почему 4 четверки ошибка?
4. Отсутствие тренера вратарей - бесспорно минус, только имхо вряд ли присутствие такового улучшило бы игру Еремы, т.к. изначально проблема - отсутствие опыта ( даже в СЛ ), а это не лечится никакими тренерами.

Опять могу повторить свои слова, что Быков никогда не будет афишировать реальные расклады и решения ТШ, будь то успех или неудача. Вот тут он как раз и проговорился:

CCC: извини меня, но тебя похоже по этому вопросу просто невозможно переубедить. Ты просто уже настроился на мысль, что никаких тактических ошибок не было сделано.

Лично я вижу неоспоримый факт:

1. У нас был состав на три-четыре головы выше финского.
2. Мы забили только одну шайбу и проиграли в ОТ.

Быков (да и ты, похоже) все обьясняет неудачей. Ну-ну.

А насчет Ковалева и Семина: значит надо было их ставить в 3-4 звенья, а потом, после травмам Морозова и Счастливого -- перевести в первые два. В ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНОЙ СБОРНОЙ ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ЗАПАСНЫЕ!

Это все видят, интересно другое - в чем ошибки? Вот что хотелось бы услышать.

Опять же - например? ( Берем ЧМ-мы, как пример )

Ну-ну, и где я такое сказал?
У всего есть причины, поверь, я это понимаю

Тогда сам скажи, какие ошибки совершил Быков. У любой хоккейной неудачи есть три возможные причины:

1. Невезение
2. Другая команда была элементарно лучше.
3. Собственные ошибки.

Ты не склонен обьяснять ЧМ ни #1 ни #2. Так в чем дело?

Почему именно три?
ИМХО - - - -
1. Воротчик.
2. Комплектование команды ( изначальное ).
Все

SSS

2. Комплектование команды ( изначальное ).

Что нужно было сделать не так, в чем собственно ошибка? Я вот написал про Семина, Ковалева и неправильного капитана, ты сказал, что это не ошибка вовсе. Ты определись - ошибка все-таки или нет?

Все

Как все?
У финнов состав был намного слабее нашего. Тут можно конечно говорить про изначальное комплектование команды, а ведь финны были укомплектованы еще хуже, причем намного. У них не было Овечкина, не было Ковальчука, не было Малкина, не было Маркова и Гончара, плюс у них не было ведущего атакующего защитника. Но мы забили им один, с нашим сильнейшим на турнире нападением, а они нам - два. То есть помимо воротчика были ошибки, нет? Почему не сыграло нападение?

Второй пункт раскрой, пожалуйста

huh?
У финнов состав всегда был и всегда будет слабее ( ИЗНАЧАЛЬНО ) (с)

Были. И именно поэтому не сыграло нападение. Но ошибки системные, т.е. как бы и не ошибки вовсе, вообщем был бы я трезвый, я лучше бы промолчал.

Напишу в личку.

SSS
И мне напиши.

ИМХО была одна ошибка, (просчёт, недоработка, как хотите) - отсутствие силового давления или его недостаток. Плохо мы толкаемся, плохо. Об этом, кстати, я уже говорил. Или хотел сказать, но стеснялся.

Тренер слил по всем статьям решающий матч достаточно серой команде и, получается, никаких ошибок нет. Кстати, наступили мы на турнире на грабли под названием сильный вратарь во второй раз, первый см. матч с итальянцами. Все из-за Лехтенина? Не сказал бы. Тогда бы в финале КС, к примеру, играли Ванкувер с Нью Джерси, а чемпионами мира стали финны. В конце концов, результат был достигнут исключительно благодаря ростеру, уверен, что был бы состав уровня прошлогоднего "крикуновского", результат был бы аналогичным. Что касается вопросов по ростеру, то Быков взял на себя ответственность, собрав под знамену кучу сомнительного народа, не позвав ряд уровневых хоккеистов. Его, в конце концов, право как тренер, но резалт? Как максимум, скромный. Если вы считаете иным образом, то тогда и Вену 05 надо заносить в актив одному известному тренеру. Что касается мнения ССС, то он просто с симпатией относится к работе текущего наставника, из-за этого его и защищает.

Т.е. у финнов был воротчик настолько лучше Еременко, чтобы компенсировать астрономическую разницу в классе между нападениями?

Лично я считаю, что Быков просто не смог сориентироваться в изменившейся ситуации и поменять игру по ее ходу. Из четырех увечных звеньев создать три боевых (а не вертеть игроков между звеньями, так что они под конец игры сами перестали понимать с кем играют), поменять атакующую тактику на контратакующую, и т.д.

Но, повторяю, мне кажется что ССС уже настроился на защиту Быкова.

Имхо, матч с финнами показал, что Быков не умеет варьировать план на игру. Два выбитых хоккеиста и и гра сломлена. Может быть, это просто недостаток опыта. В любом случае, если на ЧМ 08 не будет медалей, то гражданина Быкова надо будет отправить в отставку и заменить специалистом из НХЛ.

Сначала надо посмотреть, что эти граждане из НХЛ (некоторые) в Супре наиграют

Смит никогда не был первым тренером команды НХЛ.

Вратарь ( мирового уровня ) является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием для выигрыша турнира ( мирового уровня соответственно), но не единственным, т.е. применительно к твоим примерам - НД и ВК не обязательно станут обладателями КС, а канадцы выиграли ЧМ, т.к. у них кроме вратаря мирового уровня были и другие составляющие для победы.

Давайте попробуем прикинуть - что было делать в той ситуации ( в матче с финнами ), т.к. в других играх расчет Быкова/Захаркина оправдался, поскольку игры выигранны.

Итак, пока есть вариант Сентинела - собрать 3 звена и три пары защитников, хотелось бы услышать какие именно.
Еще кто как мыслит?

SSS

Итак, пока есть вариант Сентинела - собрать 3 звена и три пары защитников, хотелось бы услышать какие именно.

Например

Ковальчук-Малкин-Фролов
Ковалев-Зиновьев-Радулов
Овечкин-Брылин-Семин
Зарипов, Непряев

Гончар-Атюшов
Прошин-Никулин
Кондратьев-Емелин

Еременко

Тут не только этим финнам - тут хоть кому пизда.
Но Быков отцепил Ковалева и Семина, и остался в критический момент с Харитоновым.

т.к. в других играх расчет Быкова/Захаркина оправдался, поскольку игры выигранны.

На другие игры совершенно насрать. С самой высокой колокольни. Быков имел сильнейший на турнире ростер, благожелательное судейство и сумасшедшую поддержку трибун. Все, что нужно было сделать - выиграть ровно три игры, 1/4, 1/2 и финал. Все. А кого он там выиграл в предвариловке и квалификации - это, извините, не ебет. Он с задачей не справился, такого шанса может не быть вплоть до 2014 года. Будем ждать, куда деваться.

[qуоте]В любом случае, если на ЧМ 08 не будет медалей, то гражданина Быкова надо будет отправить в отставку и заменить специалистом из НХЛ.
_________________[/qуоте]
Да вы чего, никогда партторг Третяк не позовет спеца из НХЛ, ибо таковых с рос.паспортом там нету....а иностранца в сборнои наши хок.руоводители не хотят

huh?
Имеется ввиду конкретный матч и уже существующий ростер - вот травмировали Маркова и Счастливого, что делать?

На 1/4 и матч за третье место то же насрать?
Если так, то зря.