Я

Вы видели вот этот сайт ?
Может, он окажется полезным для вас.
http://www.nhl.com/cgi-bin/superstats/p ... 7&team=ANA

О, сколько нам открытий чудных.

Новые информационные технологии на турнире памяти Н.Г.Пучкова

На матче СКА СПб – «Ак Барс» впервые в России была опробована в действии программа, позволяющая фиксировать время нахождения на площадке всех игроков обеих команд.

http://ska.spb.ru/index.php?cont=long&i ... 5&month=08

Это большой успех российской науки!

Скорее шажок навстречу НХЛ.

Наверное канадский тренер СКА потребовал. Он привык так работать, а тут - каменный век, не знают даже кто сколько времени отыграл .

Хотя, в прочем, это свидетельствует о развороте в сторону науки и ИТ.

Положительная тенденция, так сказать.

А время будет доступно общественности? Или это чисто для тренеров? )

xxbdxx
У них по своей команде и так есть.

SSS
ага. я в первый раз внутрь ссылки поленился залезть. а теперь понятно. если глобал консалтинг, то и в интернете будет доступно. хорошо, даже очень

Ну дк хули, взял бы мастер-класс у Крикунова!

ФХР в начале прошлого сезона отказалось от услуг Глобал спорт консалтинг, мотивируя это тем, что оно само будет обеспечивать болельщиков статистикой, причем соответствующей нхловским стандартам. Но воз и ныне там.
Вот ссылка на эту тему
http://www.gazovik.tyumen.ru/cgi-bin/pr ... iew&id=302

Я

Это действительно хорошие ссылки:
http://www.cs.unb.ca/~mwf/habs/icetime01.htm
http://www.cs.unb.ca/~mwf/habs/icetime_opp01.html

То что мне нужно.
Но, правильно ли я понял, что там только игры Монреаля?
Нет ли подобного по другим командам?

Да, правильно. По другим пока в таком виде не нашел.

Зато, если у этих ссылок отбросить правую часть,
можно выйти на вот этого человека
http://www.cs.unb.ca/~mwf/

Он, как я понимаю, разрабатывает что-то вроде вашей
системы.

Я смотрел этот сайт, но не стал долго разбираться, т.к. по иностранному читаю не очень.
Судя по списку публикаций он действительно занимается системами с искусственным интеллектом.

Коллеги!

Всё же у кого есть какие мысли на эту тему?

Я по процедурному вопросу А что вы собственно хотели бы получить от этой расчетной системы в сухом тысскыть остатке? Какой-то универсальный алгоритм "правильного" распределения игроков по звеньям? Какие вообще выводы можно сделать из факта что в игре X. игрок А. отыграл с игроком Б. в одном звене N минут? Причем я уверен что в СА существует специальный софт для этого - грубо говоря, база данных по игрокам с учетом их амплуа, функциональной готовности итд. итп. , с одной зелёной кнопкой "Найти оптимальные сочетания"

ЗЫ. Чисто из научного интереса - забейте в поиске Гугла "hockey coaching software" - результаты будут весьма познавательны

ИМХО данные показатели не могут обьективно отразить ситуацию игры в развитии и взаимосвязи, + необходимы общекомандные показатели ( хотя бы простейшие - кол-во атак с ходу/позиционных/контратак/откатов/ловушек и пр. )

Согласен.
Но пока конкретных и внятных предложений по усовершенствованию этой системы показателей или по альтернативной системе показателей игроков нет.
Ещё раз повторю что

На счёт командных показателей также согласен. Но я уже писал, что на первом этапе
На следующем этапе - командные показатели.

Это все просто неоткуда взять, единственный выход имхо где нибудь найти видео непосредственно клубов ( план сверху ), тогда можно самим посчитать.

Просмотрел десяток систем, предлагаемых Гуглом.
Как я и предполагал все они относятся к 1-му классу систем, которые я охарактеризовал здесь:http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?t=2951&postdays=0&postorder=asc&start=25
Все системы обладают примерно типовым набором функциональных возможностей, таких как:
- хранение информации по составу команды;
- хранение календаря команды;
- создание планов тренировок и подготовки команды (некий аналог МС Проджект);
- возможность визуализации действий игроков на площадке, как в ходе игры, так и на тренировке, т. е. схематическая, мультипликационная визуализация игр и тренировок;
- возможность рисовать тактические схемы и т.п. как на листе бумаги;
- хранение и обработка статистической информации по игрокам и по команде в целом;
- хранение и просмотр видеоматериалов;
- составление и хранение плана на игру, в том числе состава троек-пятёрок (вручную);
- экспорт и импорт, возможность выхода в Интернет и удалённого использования программы, общения с игроками, тренерами;
- возможность распечатки тактических схем, видео фрагментов, планов, состава команды, статистических данных и др. материалов.
По существу все эти системы - электронные аналоги бумажной записной книжки. Они даже не покрывают тех функциональных задач, которые я сформулировал для 1-го класса систем.

Тем более они весьма далеки от СППР, т.е от 2-го класса систем.
Что бы я хотел получить от информационной системы 2-го класса (СППР) я написал здесь:http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?t=2951&postdays=0&postorder=asc&start=25

Результаты той работы, которую я проделал на текущий момент, меня не разочаровывают.
Единственно, что работа продвигается медленно, т. к. по понятным причинам я занимаюсь системой только в свободное от исполнения семейных и служебных обязанностей время.
Я считаю, что система может оказаться полезной тренерам и её можно будет продвигать в случае, если по результатам тестирования на достаточно репрезентативной выборке исторических игр (например, прошлого сезона НХЛ) вероятность правильного прогноза непоражения команды будет не менее 0.85, а вероятность правильного прогноза исхода игры будет не менее 0.65 (в той терминологии, которую я предложил выше).
Сейчас по обработанным мной данным эти вероятности составляют 0.97 и 0.75 соответственно.

Как продвигать систему в сторону ФХР, в случае положительных результатов, - пока не знаю.

Ещё к вопросу о существующих системах типа «hockey coaching software».

Основа систем 1-го класса (70-80% их эффективности) – это информационное наполнение, т.е. база знаний, хранилище данных обо всех аспектах хоккея, команд и игроков, таких как: различные тактические варианты, индивидуальные технические приёмы, видео материалы, всесторонние статистические показатели (общеизвестные и внутрикомандные), результаты медико-биологически-антропологических исследований и тестов, тестов на ОФП, психологических тестов, методик тренировок и т.д. и т.п.

Известные на сегодня системы типа «hockey coaching software» не содержат такого информационного преднаполнения.

Да ты разбогатеешь, блин.. Проверить не забудь свою систему на ставках через интернет

Весьма ожидаемое предложение.

Действительно, в той постановке, в которой сейчас разрабатывается система (поскольку в нёё не заложены специалтьные профессиональные хоккейные знания по причине их отсутствия в моём распоряжении) её можно использовать при игре на тотализаторе.
Но цель системы не в этом и я лично не собираюсь её таким образом использовать (может быть только в том случае, если она будет давать хорошие результаты, но не будет востребована по своему основному назначению ).

Однако я вполне серьёзно рассматриваю возможность подобным образом протестировать систему в режиме реального времени. Например, если бы на нашем форуме коллеги из США и Канады публиковали бы составы команд с распределением по тройкам-пятёркам на предстоящую игру НХЛ примерно за 1-2 суток, то я в ответ публиковал бы прогнгоз на исход этой предстящей игры.
К началу сезона в НХЛ система вряд ли будет готова, а вот к концу 2007 года - вполне реально.

Жду конкретные предложения.

ИМХО
1. Это закрытая инфа 100%-но.
2. Зачастую сам тренер этого не знает.
3. Можно взять данные тупо с предыдущего матча, особенно если он был выигран.

Я имел ввиду, что в США и Канаде всё же больше информации перед матчами в СМИ и в инете (языком живущие там владеют лучше нас ), например кто травмирован, какие перестановки и т.п.
Возможно проанализировать несколько разных вариантов сочетаний игроков в тройках-пятёрках, по каждому варианту дать прогноз и сравнить апостериорно с игрой.
Система и делается для того, чтобы оперативно обрабатывать большое количество вариантов.

Felix
А если состав будет тасоваться по ходу встречи ( что повсеместное явление ) + разными игровыми отрезками + ПК и ПП, как быть тогда?