Цитата:
Михайлов с говноростером вышел в финал, а Быков с сильнейшим на турнире составом обосрался в 1/2, проиграв ощутимо уступающей в классе команде. Которой, очевидно, тренер поставил игру лучше Быкова, применив более эффективную, чем у сборной России, модель игры. Так что до Михайлова Быкову еще работать и работать. Это не говоря уже о том, что Михайлов ЧМ выигрывал.
Это очень поверхностный взгляд, т.е. в таком ключе получается - мы на ОИ06 обыграли в группе шведов, значит должны были стать чемпионами или - Тихонов отцепил ХПМ перед КК81, значит нам песда.
Такая механическая логика ни к чему не приведет.
Сравнивать нужно учитывая конкретные условия конкретного турнира и прочие сопутствующие обстоятельства ( время, тенденции игры и пр. ).
В 93-м Михайлов играл старым багажом, причем который прекрасно знал, вообщем на тот момент это был конкурентоспособный хоккей и сам Михайлов был , скажем так, конкурентоспособен в нем.
В 02-м, расцвет говнохоккея, именно в таком ключе играла тогда сборная Михайлова ( откат, 1-4 ), он в нем неплохо себя чуствовал, и вполне логично дошел до финала, за что достоин уважения, кто б спорил.
Но на данный момент Михайлов безнадежно устарел, ( в тактике, психологии, упражнениях ... ), его работа в СКА тому подтверждение.
Быков/Захаркин намного прогрессивнее и в клубе и в сборной именно на данный момент, и поэтому Михайлову до них далеко.
Насчет 1/2 с финнами - игра была равная, поэтому тактически она не проигранна, в отличие, например 0-4 тех же Крикунова и Михайлова в Турине, ну а то, что команда у финнов серая, так она всегда такая, им звезды для их модели ненужны, еще бы отметил, что Быков модель строит, в отличие от уже готовой финской.