Просто в начале 90-ых в европейском баскете дела обстояли так как сегодня в хоккее, проект евролиги оказался очень удачным.

Ну и как это повторить в хоккее?
Хотя бы схематично.

В России играет только один клуб еще по одной причине. Клубы из Испании и Италии не хотят летать в Пермь, к примеру, был большой скандал, когда "Урал-Грейт" дважды становился чемпионом, а вместо него играл там ЦСКА.

Да знаю я что они выигрывали. Речь идет о том, что бюджет Стяуа значительно меньше бюджета и Динамо и Спартака и ЦСКА. Они не могут себе позволить покупать дорогих легионеров, но при этом конкурентоспособны на уровне ЛЧ.

Они конкурентоспособны на уровне УЕФА, когда в последний раз румынский клуб выходил в ПО ЛЧ?

Вообще все, что было в клубном футболе до 90-го года следует забыть, сегодня все по-другому. Все решают бабки. Red Star тоже КЧ выигрывала на заре Югославии.

Вообщем предлагаю перейти к хоккею, а не искать аналогии в других видах спорта
Что мы имеем на сегодняшний день?

Ничего не имеем. Клубные чемпионаты и один сомнительный кубок. Только хоккейная евролига ведь была, ее прикрыли в конце 90-ых после того как российские клубы снова начали там доминировать. Представьте, что мы сделаем с европейскими командами сегодня, никакие мегаэксперты Ингвары не помогут, это, кстати, один из факторов, которые сдерживают появление подобного турнира.

Это какой-то канадско-американский менталитет. На всю огромную футбольную Европу наберется всего 30-40 звезд, и почти все они играют в топ клубах.

В хоккее звезд тоже не больше.

Вопрос - некто Ингвар .... ( ), владелец ИКЕА вложит хотя бы доллар в хоккей?
Если он ездит на старенькой Вольво + все прочие приколы чуть ли не кальвенизма
Может финская Нокиа или совместная Сканиа?
Чешская ( уже немецкая ) Шкода?
Насчет словаков даже не в курсе, что у них есть сейчас

Выходил швейцарский Базель, выходило в полуфинал Динамо, выигрывал турецкий Галатасарай.

В этом тоже проблема, скандинавы -- известные скупердяи, но если это даст отдачу... то они подумают. В конце концов, то, что выгодно, будет развиваться.

Реальных даже меньше, т.к. ареал хоккея меньше.

Турецкий "Галатасарай" выигрывал УЕФА, на следующий год он вышел в четвертьфинал ЛЧ, где проиграл по итогам двух матчей Галактикос, выиграв, кстати, первый матч 3-2. Но тогда у них был состав уровня суперклуба: Жардел, Хаджи, Тафарел и т.д.

Самый неожиданный результат ЛЧ был в тот сезон, когда в финале играли "Порту" и "Монако", но и тот был вызван скорее реформой ЛЧ(убрали второй групповой турнир) чем тем же талантом Мауро.

Вот и стоит ответить на этот вопрос - выгодно ли?
Шведам, финнам, чехам и пр.

Тут вопрос в том, будут ли это зрелище покупать. Не думаю. Что выберет рядовой бюргер-пропойца Рентген, НХЛ или новый непонятный турнир?

Вообще госкапитализм = госхоккей, таковы сейчас реалии в России
Когда то это приносило результат, может и сейчас принесет?
Например СКА - из жопы в лидеры, а по сути - госхоккей, правда рано еще говорить, но похожего резалта у них просто не было.

В СКА и в школы сейчас бабки вкладывают, может быть я на своем веку еще увижу суперзвезду из родного города.

ssMIRNOff
НХЛ далеко, новая лига рядом, все же покупают в основном в городских магазинах, а не через интернет.

В любом случае, сабж должен быть готовым заплатить сопоставимую цену за кабельный канал и тикет на стадион.

Солодухин
Вот если заиграет, назло обьективным болельщигам

Вчера 1+1. Качественным игроком он может стать вполне, но по таланту не Малкин/Жердев/Ковальчук. Хотя те же Овца и Раду пробились и как!

…и гением Деку. Собрать состав способный выигрывать ЛЧ может не только суперклуб, но естественно сохранить этот состав нельзя.

ssMIRNOff
Платят же сейчас в Питере, ходят.

10$ не цена даже для Европы. Вот на "Зенит" билет от 1000 рублей на матч с конями.