Тихонов еще Харе Тошку вторым Хомутовым называл

Ну это уже вообще какое-то противоестественное издевательство над хоккеем, такие аналогии.

дедушке простительно, да и говорил вообщем то про архетип, т.е. легкий, быстрый нападающий
Насчет таких горе-сравнений наиболее полно высказался Фетисов перед ЧМ, причем его злость понятна

Опять в ОТ, третий раз подряд, кстати.
http://www.championat.ru/hockey/article-15357.html

Питерский стеклоочиститель таки убойнее, чем татарский.
Почему вместО, а не вместЕ?

Как сообщили вчера шведские СМИ, в борьбу за двукратного олимпийского чемпиона шведского форварда Петера Форсберга, который пока сидит без контракта, включились и российские клубы. По информации наших коллег, «викинга» зовут к себе «Ак Барс» и «Химик».

http://www.sovsport.ru/gazeta/default.a ... &id=273133

Фоппе прийдется болеть за барсов или Химег

Фоппа уже давно симпатизирует Агбарзу.

Отвечу на трезвую голову

Интелект тренеров и мой тут совсем не причем, ( у меня неплохой коофициент IQ кстати )
Вообщем "табель о рангах" выглядит примерно так - 15-20 явно выделяющихся игроков ( на уровне страны ), действительно с талантом от бога+с характером соответственно+с непроблемной физикой, а далее идут остальные, скажем группой в условно 100-200 человек, и вот их как либо расставить по номерам ни какой возможности нет, т.е. что 25-й, что 125-й, разницы нет, все зависит от случая/партнеров/тренера/везения и т.д. - список можно продолжать.
Далее еще группа под условным названием - все
Т.е. например если вместо Зари поставить в свое время другого игрока из условной сотни, то было бы то же самое

А действительно великий татарин как игрок - это Билл, великолепный был , как сейчас говорят стейт хоум защ

Если поставить Харитошку, также ничего не изменится? Он же наверняка входит в эти самые 100-200 игрков?
Все же думаю и внутри этой самой сотни есть своя иерархия. Кто-то чуть лучше катается, чуть быстрее руки, чуть резче бросок, чуть лучше видит площадку, чуть быстрее расстается с шайбой. И так, по капельке превосходя конкурентов в отдельных составляющих, в итоге этот игрок сильнее их даже невооруженным глазом.

Номер 45
Различия конечно есть, но эти различия не суммируются, т.е. у каждого есть плюсы и минусы, а не только "плюсы по капельке", все игроки разные при примерно одном уровне, и естественно по использованию то же разные.
Харетошка именно в СЛ был бы ни чем не хуже,наигрывай его пару лет с лучшим центром СЛ и лучшим краем, ну либо в двойке с кем нибудь отдельно

Харитошка просто запарывал бы моменты, которые не запарывает Зарипов.

Ну играли бы по другому, и в завершении играли бы Морозс Зиной
Коль уж пошла такая пьянка - Ларик вон то же забивал намного меньше Макарова с Крутовым, коофициент примерно 0.6.
Сразу скажу - я Ларика ни с кем не сравниваю

В смысле Харя бы играл в защите ? Чем меньше в звене "завершателей", тем легче это звено закрыть.

Харя бы играл в системе.

Только теоретически
Тем более Зарипов уж явно не является идеальным "завершателем" (с )

По сравнению с Харитошкой и сотней подобных ему игроков - является.

+100
В ЗЗМ каждый может забить, поэтому они стабильно забивают больше всех в РСЛ. И на последнем ЧМ кстати.

Ларик и не обязан был много забивать, он центр, диспетчер.

А Харитонов играл бы в шорт-трек.

В любом звене каждый может забить, даже Харетошка
Опять же , если к двум сильным игрокам, поставить слабого/среднего, то его статистика однозначно будет хорошей.

У него, кстати и передач меньше
Например - КК87 , Макаров (7+8), Крутов (7+7 ), Ларионов (1+2 ), не подскажешь - почему? Может Хохлодог поможет?

Под "могут забить" подразумевался высокий процент реализации моментов.

Понятное дело, почему. Потому что Ларионов "играл в системе" (с) и если на его месте наиграть Харитошку, тогда КХМ=КЛМ.

Если моментов много, то и реализация будет высокой - голая математика, вопрос в том, что бы их создавать ( отчасти это и к вопросу о Ларике ), игра не только в зоне соперника идет.

Ответ неверный
Харетошка к тому же не центр