Ты еще и читаешь невнимательно, может хотя бы с этим как то справишся?
Есть такое логическое понятие - достаточность основания, где есть послылки и есть решение, оно же следствие.

А все нападающие - не защитники, и тем не менее их туда ставят, т.с. атакующую мощь увеличивают, естественно в ущерб обороне, поскольку это в ПП происходит, то риск оправданный.

SSS

все нападающие - не защитники,

Овечкин - скорер, какая позиция защитника? То, что там в клубе Хэнлон экспериментирует в начале сезона - это одно, а 1/2 домашнего ЧМ - это совсем другое. Быков обязан был знать, что у Овечкина нет опыта игры на позиции дефа в ПП. Правда, Быков обязан был также знать, что без внятного центра Овечкин играть не может, и что он провалил концовку сезона из-за обмена Зубруса, но Быков ничего этого не знал, и поставил Овечкина к Непряеву.

ЧМ проиграл именно Быков, глупо с этим спорить. При этом Быков до сих пор утверждает, что ошибок он не делал. Более того - Быков проиграет и следующий ЧМ. У меня пессимизм абсолютный после нынешней карьялы и после московского ивента.

Как мог увеличивать атакующую мощь игрок, не разу не игравший на этой позиции? Теоретически конечно возможно, если какого-нибудь гения, типа Федорова выпустить, он любой позиции сыграет. Выигрывая 1-0 и рисковать, выпуская не игравшего на этой позиции игрока, на ответсвенную позицию защитника. Долбоебизм, он же гений Быкова.

Вот и докажи, что у Быкова было достаточно оснований для выпуска Овечкина дефом в пп. Может скажешь он Вашингтон смотрел или как? На основании чего он выпустил именно Овечкина и именно защитником? Усилить атакующую мощь? Ну так что, давай все время тогда на площадку 5 нападающих выпустим, охренно усилиться атакующая мощь. Только ни одну игру так не выиграть почему то, а?

Семаргл
А какой смысл тебе что то обьяснять?
У тебя сложилось свое мнение, оно конечно далеко от хоккея вообще, но оно ведь твое и другого тебе не нужно.
Единственно, что могу посоветовать, хотя бы не искажай факты
Типа вот этого


Он играл на именно этой позиции буквально несколько смен назад, в предыдущем матче, в ВК и однозначно на тренировках.

Это вообще смешно, поскольку понятие селекции включает в себя видеоматериал + письменные отчеты, в сборной ТРИ своего рода скаута.



Еще один прикол.
А зачем вообще выпускают четвертого нападающего в ПП? Ебнуть от синей линии?
Поинтересуйся на досуге.

Я ф шоке

Свистка критиковали за костноть мышления, неприятие нового
Весь форум писал что надо выпускать ковальчука на позиции защитника в ПП

Быкова критикуют за противоположное

Семаргл

Это блин смешно даже. Неужели ты считаешь Овечкина таким идиотом, который сам не знает, что он может, а что нет? Да, у Овцы не было хорошего центра. Не было хорошего центра для Овцы у Быкова. Овечкин хотел играть больше. Быков старался давать ему больше игрового времени, позволяя играть в НХЛовском звене. Это было и в предыдущих матчах.
Как ты думаешь, встал бы, Овечкин в ворота, если бы ему предложил Быков? Не надо делать из Овцы недееспособного инвалида, не способного отвечать за свои поступки.
В том злосчастном голе есть косвенная вина Быкова (за то, что выпустил Овцу). И есть прямая вина облажавшегося Овечкина, есть прямая вина Гончара, который почему-то не стал подсекать финна, хотя даже в случае удаления составы бы просто уравнялись, есть прямая вина Еремы, который не выручил.

huh?

Конечно же ЧМ проиграл Быков. А также ЧМ проиграли Густафсон, Гадамчек, Вестерлунд и тренеры остальных учавствовавших команд.
Если разобраться, пессимизм необоснованный. Быков проиграл финнам два матча из семи, причем оба проигрыша были во многом случайны. По поводу ошибок красноречиво высказывался в свое время Крикунов, рассорившись из-за этого с НХЛовцами. Быков не повторяет эту ошибку.
Нужно просто захотеть увидеть хорошее. Пока человек сам этого не захочет, никто его заставить не сможет.

Ковальчук Овечкин оба в НХЛ уже годами играют на этой позиции в ПП.
Просто там логика другая с этих позиций они набирайут 40% своих пунктов, в сезоне они привозят также и себе с этой позиции голов 5-6 но тренерам на это пох.. так как в целом это даёт больше пользы команде.
Помню как сильно по началу критиковали Кови в ПП что он много ошибается и это не его позиция, тренера убирали его от туда и результативность в ПП падала до плинтуса его опять ставили назад и всё тип - топ. Я даже теперь не помню когда он в ПП себе гол привозил,

наверно Хартли научил его шайбу останавливать

Быков проиграл финнам два матча из семи, причем оба проигрыша были во многом случайны.

Быков проиграл финнам главный матч года против финнов.
Все, что от него было нужно - выиграть три игры, всего три. Четвертьфинал, полуфинал и финал.

овечкину опыта не хватило или увлекся он очень
хотел ксиво сыграть, не дать шайбе из зоны выйти и выбрал неправильную позицию

нормальный защитник играл бы в шайбу, вывел бы ее из зоны или вбросил в глубь зоны

Возьмите первый сезон Овечкина в НХЛ это уже как 2 года назад было и посмотрите сколько голов в ПП он с этой позиции забивал я думаю штук 10 будет минимум, и чё хотите сказать он не умеет играть на этой позиции ? Не смешите своим незнанием мать-чести

Да точно такая же логика - оправданный риск, единственная разница - позиционно там забить проще, играя четвертым форвардом, но и обьебаться так же проще, тем более Овца не Мозякин, которого можно вместе с шайбой из зоны выкинуть.

Кто по твоему нормальный защитник ? Да любой на его месте мог неправильно позицию выбрать, защитник не защитник роли не играет
Лидстром ошибается Шнейдер ошибается Блэйk Гончар любой из этих персонажей уже делал такие ошибки

Ошибка была не втом что Овечкин пукнул не втот момент а в том что говно - финна никто невырубил.
Я об этом уже тоже писал и картинки выкладывал.

Если б все было так просто

СУШИНСКЫЙ
У защитника больше опыта игры в такой ситуации и он может адекватние оценить ситуацию и принять более правильное решение

huh?

Ну до этих игр еще надо было в плей-офф пробиться. С этой задачей Быков справился с блеском.
Да, был проигрыш в полуфинале. Но перед этим был прекрасный четвертьфинал с чехами. Опытный тренер Крикунов мучился с чехами, проигрывая им все важные матчи. Быков чехов обыгрывает играючи, простите за тафтологию.
Глобальной финской проблемы нет. Есть некоторые частности. Например, как противостоять грязной финской игре.
В следующем матче с финнами они будут стопудово обыграны в одну калитку.

Ерема мог вполне брать ту шайбу, Гончар мог срубить финна, хуле тут гадать

Кароче, нам песда?

Только ломая в ответ, больше ни как
В плане игры имхо - продавливать в силовую в чужой зоне, даже в ПП так играть.

SSS

Ага, поподробнее давай, чего я там исказил.

ВК -Вашингтон? В том сезоне он не играл защитника. Если ты считаешь что после тренировок сразу можно играть на ответственной позиции в матче ПО, ну что ж видимо ты слишком хороший тренер, слегка рисковый.

Понятие селекции еще не означает что Быков видел Овечкина в деле.

Выпускают проверенных в несильнозначащих играх игроков которые не срут. В том числе для того чтобы ебнуть от синей линии. Игрок не только должен хорошо бросать, но и уметь еще много чего, в том числе закрыть борт.
Стальной Алхимиk

Прежде чем песдеть, хотя бы прочитай что я пишу. Я ни разу не обвинил Ови.

Стальной Алхимиk

Ну до этих игр еще надо было в плей-офф пробиться. С этой задачей Быков справился с блеском.

А финны справились с этим без блеска. И с нами без блеска справились. Блеск нахер не нужен, нужна победа.

нахер нужен хоккей без блеска.

Играл, я вообщем не сильно за НХЛ слежу, но и то в курсе
Причем играл и 5х4 и 5х3.

Не неси хуйню, я написал, что такое селекция, видео прилагается ОБЯЗАТЕЛЬНО, ты просто не в курсе


А зачем тогда вообще напада выпускать - ебнуть от синей и закрыть борт может и защитник, причем однозначно лучше справится

Maskin

нахер нужен хоккей без блеска.

Мы уже четырнадцать лет блистаем блять.