Примеры будут? Я не помню такого.

Сарказм понятен, отвечать не буду. Лучше было в том большинстве не пропустить, чем пропустить. Для этого на то место достаточно было выпустить защитника, а не рисковать непонятно зачем.И играли бы в финале.

Семаргл

У меня на носу очки, я вижу, что ты пишешь. Вот именно, что ты ни разу не обвинил Ови. Ты обвиняешь в проигрыше исключительно Быкова, как-будто он выпихнул Ови на лед силой, как-будто это Быков, а не Ови облажался на льду.
Ови не робот, Ови знает, что он может, а что нет. Ови не пойдет на авантюру в полуфинале. Овечкин был уверен, что справится с заданием, Быков его выпустил. Результат известен. Вина Быкова есть, я уже об этом писал, но косвенная. Прямая вина за пропущенный гол лежит на полевых игроках.
Не стоит так ненавидеть тренера своей сборной за один проигранный полуфинал.
А вообще забрались бы с вами, друзья, в оффтоп. По поводу Карьялы вроде бы как тема у нас.

Семаргл

Для этого на то место достаточно было выпустить защитника, а не рисковать непонятно зачем.И играли бы в финале.

Это бы оправданный риск.
Самое время рискнуть. Когда ж еще рисковать, как не в 1/2 против неудобного соперника. По-гусарски, бля.

Какие тебе нахуй примеры нужны ? посмотри гол овечкина в этом сезоне
например Таронте

У Сушинского спроси

Ну да, все крепки задним умом
Кстати, кого именно иззащитников нужно было выпустить?

Стальной Алхимиk

Результат известен. Вина Быкова есть, я уже об этом писал, но косвенная. Прямая вина за пропущенный гол лежит на полевых игроках.

Прямая вина в проигранном турнире лежит на тренере. Короткая скамейка, сомнительные фигуры в составе, отцепление Семина, проваленная селекция по НХЛ - это все прямая вина тренерского штаба. Провальное выступление Овечкина - тоже не его, Овечкина, вина. У Крикунова Овечкин играл в первом звене, и ни разу не дал повода в себе усомниться. Быков решил, что место игрока, забивающего 50 голов за сезон - в чекинг-лайне. Результат на табле.

SSS

Кстати, кого именно иззащитников нужно было выпустить?

Атюшова, например.

Ну, справедливости ради, это сейчас можно сказать, что соперник неудобный. А на тот момент все игры с финнами Быков выиграл.
Этот полуфинал вообще хороший урок для тренерского штаба. Теперь к важным играм с финнами они будут подходить с особой тщательностью.

04/04/2007 (WSH @ ATL) PPG, 13:35 in 2nd
01/06/2007 (ATL @ WSH) PPG, 12:18 in 3rd
11/18/2006 (WSH @ BOS) PPG, 16:59 in 3rd

Эти 3 тоже с тойже позиции голы из этого сезона и из прошлого, плюс это не все это просто пару штук которые я за 5 минут нашол

Стальной Алхимиk

Слушай, я не знаю таких вещей. Могу только предположить что хороший хоккеист не должен обсуждать задания тренера. А вообще сильно сомневаюсь что Быков интересовался мнением кого-либо из игроков.

Их можно где-нибудь позырить?

Семаргл

http://www.nhl.com/nhl/app?service=page ... gameType=2

Нажми там 700K.
Это игра Вашингтон-Бостон из прошлого года.

Ну это очень уж глобально. Речь-то об одном конкретном матче. Вообще я лично больше огорчен был отсутствием Ковалева, нежели Семина. Семину до Ковалева как до луны. А Овечкин пострадал из-за Ковальчука. Надо было выбирать. Играл бы Ови во втором звене лучше, чем Кови? Мы этого уже не узнаем.
И, думается мне, вряд ли мы были сильно счастливы, когда у Крикунова Ови феерил в первом звене, ибо результат конечный - вылет в 1/4 - вряд ли можно назвать успехом.

Да, блистаем. За эти годы было очень много блестящих игр. В этом по мне и есть кайф хоккея. конечно, хотелось бы золота, но не выгрызанного говноигрой.

Э, с моим интернетом это не реально.
Ладно, верю на слово.Признаю свою ошибку. Овечкин имел опыт игры на этой позиции и ошибся, а Быков гений и не ошибался.
Только финнам на чм в ПО мы все равно проиграем.

Maskin

Да, блистаем. За эти годы было очень много блестящих игр. В этом по мне и есть кайф хоккея. конечно, хотелось бы золота, но не выгрызанного говноигрой.

Меняю блестяще проведенный ЧМ07 на одну невзрачную говнохоккейную победу.

Стальной Алхимиk

А может из-за Хари? Овечкин-Счастливый-Радулов вполне звучмт.

Стальной Алхимиk

И, думается мне, вряд ли мы были сильно счастливы, когда у Крикунова Ови феерил в первом звене, ибо результат конечный - вылет в 1/4 - вряд ли можно назвать успехом.

Нинада путать суперлиговский ростер ЧМ06 с лучшим составом на турнире ЧМ07. Крикунов с лучшим составом на ЧМ05 выступил ничуть не хуже Быкова, только ему записали тот турнир в пассив, а Быкову непонятно почему - в актив.

+1111111111111111111

Семаргл
Ну чё ты упертый такой? Проблема в комплексе, а не в Быкове. Он, кстати, прав насчет завершения - эта нехера не стратегия и не тактика, не селекция, не строительство катков. Это, бля, умение конкретного игрока в нужный момент направить шайбу куда надо, а не стучать по штангам или в пузо киперам. Это умение как у Макарова, Лемье, Буре и еще кучи народа - в любой ситуации уметь бросить и забить. Подтянуть данный элемент процентов на 15 - песда всем, без вариантов.

Дело не в том чтобы играть в говнохоккей, а чтобы уметь играть. Тогда можно игры со счетом 1-0 во втором периоде доводить до победы. Весьма возможно и красивой. Потому как соперник, как в тот раз, в атаке был никакой.

Сочувствую.

Согласен, в комплексе. Но может пока катки строятся попробуем нового тренера?

Maskin

Подтянуть данный элемент процентов на 15 - песда всем, без вариантов.

Второй год Быков пытается подтянуть этот элемент Непряеву, Харитонову, Антипову, Буту и еще хер знает кому, только вот что-то не получается никак.

Семаргл
Тока не нада пари