Это не "мое мнение." Я всю игру специально наблюдал за Овечкиным в ПП. Он совершил не менее трех ошибок на синей линии. В решающем матче при счете 1-0, это был неоправданный (как показала практика) риск.

Вообще, я бы на месте Быкова не ориентировался на то, что делает Вашингтон. Не самый лучший пример для подражания.

Сенти, а он не ориентируется.

Быков ?

Шушпанчик
угадал

Не трогайте Быкова своими грязными ручонками ,он - гений, и слепит из говна конфетку.

интересно,когда ты ето понял?

А чье это мнение? Сам же пишешь, что специально смотрел
Если серьезно - то какие именно ошибки он совершил?
Опиши, интересно просто.

IMHO, лучше всё же врагу такие "конфетки" жрать !

сомневаюсь

согласен с мнением, что было бы хорошо пригласить иностранца, но тут вопрос :будут ли наши у него учиться!!!
Быков на тренерском посту молод. при нем, будем так говорить, и не самый лучший состав выграл третье место,правда и играл етот состав не с лучшими сборными. но во всяком случае видно, что люди играют с мыслью,пусть и не всегда. Тарасов начинал с проигрыша, затем вернулся , что бы победить . почему бы и Быкову не довериться? или нет пророка в своем отечеsтве?

gen

при нем, будем так говорить, и не самый лучший состав выграл третье место,

На турнире не было ни одной сборной по составу сильнее нашей.

huh?
а посмотри продолжение етой фразы

CCC: бросал в упор в защитника, плохо контролировал и терял шайбу, пытался идти на обводку (будучи последним). Он просто не умеет удерживать шайбу в зоне, да и вообще толком не умеет ей распорядиться на синей линии. Держать его там только из-за броска -- глупо.

Т.е., насколько я понял, по твоему две ошибки:
1. Заблокировали его бросок ( не успел чисто бросить )
2. Пытался обвести соперника на синей.
Открою тебе глаза - нападающий, не защитник! Такое вот неспорное утверждение
Напада выставляют в ПП на синюю именно для усиления креативности звена в целом, добавления атакующей составляющей, и он имеет право там играть остро и с риском, поскольку иначе креативности не добьешся, атакующие действия всегда рискованны, при этом его страхуют партнеры, вот так.
А по сухой статистике при нападении в среднем команда теряет шайбу в двух случаях из трех, т.е. 70%-тов атакующих усилий уходит напрасно.
Так что "последним" на синей Овечкин быть ни как не может и не должен ,это не тот случай, при попытках острой игры партнер обязан страховать, и бросоки его будут в основном блокировать, это нормально.

Вот поэтому, блин, Овечкина туда НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ! Я не знаю, какой ты хоккей смотришь, но я-то слава богу не первый год НХЛ смотрю и знаю, когда на синей линии плохо играют. Обычно четвертый форвард вообще не стоит у синей линии, а смещается вбок под бросок (там Ковальчук особенно грозен). Там нужно уметь в первую очередь контролировать шайбу, чтобы из зоны не вышла. На обыгрыш человек у синей линии НЕ ИДЕТ НИКОГДА. Если соперник близко находится и блокирует линюю броска -- бросают в угол, но ни в коем случае не по воротам.

Да, четвертый форвард в ПП -- нормальная практика, но (1) ему нужно обьяснить как правильно себя вести и (2) он вообще не должен быть таким дуболомом как Овечкин. Пауер форвард на синей линии -- нонсенс. Ни Шенахан, ни Игинла, ни Торнтон не ставятся на синюю линюю. Их задача -- переть вперед.

Добиваться креативности от Овечкина как минимум странно. Форвард бей-беги.

gen

Ты наверно чего то поел. А какже миста Быков? Кстати у него контракт вроде на два года, этот чм последний(типа).


Класс. Еще так можно: отече$тве

Слов нет.

...вот они и прут

Семаргл
в отличии от тебя я всегда сыт, одет и умыт! -
я за Быкова в етом году и хочу посмотреть, что он сделает. приглашать иностранца будет тк же верным решением, но проблема в том, что из за нашего менталитета никто не будет у него учиться,а все будут ждать его провала!- 1, 2- наши тренеры до определенного веремени задавали моду на хоккей, сейчас етого нет, но я надеюсь пока нет!!!т.к. учитывая те жe национальные особенности такие как Быков будут учиться, проблема лишь для нас в том, что мы все заждались результата, но он пока в принципе тот ,который есть и спасибо , что не хуже!!! кстати, Ковальчук очень хорошо отзывается о Быкове!!! а его мнением можно дорожить !!!

Упрямые люди плохо учатся, необходимо для обучения видеть свои ошибки как минимум.

Упрямые разные бывают: одни упрямо учатся, а другие упрямо кивают, что другие все равно лучше!

Ты путаешь упорство с упрямством.

а быть в чем то упорным- ето не означает быть в етом "чем то" упрямым?