4 года без ПО иммено за щёт драфта игроки как Яшин Алф Филипс появились которые их потом и начили выводить в ПО да и то в 1-2 раунде пизда

Отсюда по подробней

Он всегда был первой скрипкой в Оттаве особенно после ухода Яшина

Именно, и имелось, что после уходе Яшина, а именно сейчас, имхо, Спецца и Хитли значат для команды побольше него как и Хосса с Демитрой ранее. Хотя швед все равно молодец, в его-то годы прибавлять -- это уметь надо.

поколение КЛМ - поколение БФМ - поколение Ковчука/Малкина/Овечкина - поколение???, примерно так это будет выглядеть в истории.
Средний условный временной отрезок - 10 лет, это закономерность.
Можно еще так сказать - 80-е, 90-е, 00-е, понятно, что есть накладки, пересечения и другие классные игроки.

Я думаю, в хоккее не существует такой четкой цикличности. Было поколение 72-73 годов, 79 года и т.д.

Естественно не ровно по 10 лет ( это условная цифра ) , период может быть и 9 и 12 лет, + пересечения и "наползание" одного на другой.

Понял, что ты имеешь ввиду.
Например БФМ, + Яшин, Жамнов и др.?
БМФ все равно были бы флагманом, просто сейчас нет четкого понятия первой сборной, как раньше.

Ну, к примеру, Ковалев никому не уступит по таланту.

По таланту нет по личным достижениям он отстаёт
опять же ССС говорит только о русских речь идёт он НХЛ а там играйут не только русские

Это я к тому, что игрок экстра-класса -- это штучный товар, а его появления никак не корреллирует со временем. Мне кажется, тут можно говорить о хоккейных поколениях и фазах развития нашей любимой игры в целом, но не не более. А то, получается, посеяла бабушка "овечку" осенью, а осенью она вышла в полне собирать урожай. Такая логика как раз и дает основание говорить, что Ковальчук = Могильный, Кросби = Грецки, Овечкин = Буре и т.д.

Да пусть Овца переходит хоть куда-нибудь. Везде, кроме Коламбуса, ему будет лучше!

Относительно других сборных/хоккейных наций то же самое - поколение поколение Ягра, - ???
Поколение Лефлера/Тротье, поколение Грецки/Мессье/Лемье, поколение Кросби.
Есть конечно еще суперклассные игроки, но их не так много и при всем к ним уважении, лицом эпохи они не является.
foppa21
Ты просто мало что понимаешь в этом, точнее смотришь только в нынешней ретроспективе.

Таваресу оч. большие авансы выдают, должен быть калибром не ниже Кросби.

С молодежью сложно угадать, кроме 100%-ных случаев, которых не много.
Будет видно вообщем.

Просто кажется что после Феди Буре Роника Модано Сундина Ягара никого нету их нету так как они ещё играют будет эпоха Игинлы Вини Фортона Кови Спежы потом она перейдёт в эпоху Овечкина Кэйна Малкина Кросби Турриса и.т.д

пересечение есть из года в год так что Овечкин Малкин не настолько штучный товар за 10-12 лет о чём говоришь ты, за 2-3 года да может даже за 5 но это максимум.

Т.е. ты за цикл в 5 лет ( примерно ) ?

да 5 так как 10 это многовато потому что за 10 лет стиль игры меняется и выдаёт других игроков с другими качествами игры и они доминируют игру по своему и это не всегда отображается на статистике/ результате игры.

Лучший пример для нас обычный ПоверФорвард Сундин а для НХЛ 90-х и далее Игрок доминирующий игру 15 лет.

Да у нас у Чехов Финнов есть провалы по 10 лет я не спорю но если смотреть на мировой хоккей в целом то такие провалы компенсируют другие страны поставляя своих звёзд

из-за этого Овечкин и Малкин остоются только для нас штучным товаром за 10-12 лет но никак для НХЛ, конечно если их там небудет это огромнайа потеря для НХL кто же спорит

СУШИНСКЫЙ
Т.е у всех хоккейных стран есть определенный алгоритм выдавания на гора звезд?

давайте лучше вспомним поколение ПХМ, т.к. ето будет наглядней ведь в их время было у нас много звезд: Мальцева с Якушевым никто не отменял, далее появились КЛМ, но и при них были ЖДХ , чуть позже ХКБ, когда появились Могильный Буре Федоров подошли вскоре Ковалев с Яшиным, а затем бвыла дыра и дело тут не в поколениях, а в разрушении базовой школы при совке!!! чем больше людей занимаются хоккеем, тем больше будет появляться и звездочек ( конечно при определенных условиях ) а на пустом месте рождаются звездочки раз в сто лет,пример из словении: Копитар!!!

Ну так все тобой названные как раз из совковой школы
Я, например, очень неплохо знаю первого тренера Могилы - он типичнейший совок

+1

Канадцы их выдают чуть ли не каждый год

у нас не провалы были у нас был один большой разгромный провал и во всeх сферах. на пустом месте звездочки не рождаются их выращивать надо. пример с тем же Ягром, кто нить заикался о Ягре,когда он был молод, что он будет звездой? только очень большие оптимисты, т.к. на фоне Могильного Федорова и Буре он терялся. однако труд,как писал Дарвин из своих еволюционных снов сделал из обезьяны человека!!! так же и в спорте что бы стать звездой мало таланта, нужно много и упорно трудиться. пример Моцарт с Сальери. одного Господь наделил талантом, что писал он музыку не задумываясь, а другой трудился ,как катаржный и стал великим!
поетому мое мнение будь у нас школа, где тренер будет фанатично профессионально предан своей работе с достаточным числов учеников, уверен, через нескоько лет из сотни учеников один будет претендовать на звездные лавры, а если таких школ с десяток, считай их уже десять !!!а далее все от них- будут они трудиться,понимая, что ето их любовь ,их жизнь их хлеб в будущем- звезд будет и не сосчитаешь !!! но не все так просто в нашем королевстве от того и считаем мы сейчас сколько звезд мы имеем и через сколько поколений получим их еще!!!

Костя, согласен полностью, что канадцы их практически стали штамповать, взять любий клуб- везде есть звезда, а то и две, или подрастающая звездочка. все кипятяться вокруг Кросбея, а ведь акромя него есть и Лекавалье, да и Хитли ровесник Леши. а если мы, екарный бабай, вспомним, как молодые канадцы возили нашу недоросль- страшно становится!!!

Суперзвезды не поддаются статотчету - коробки, деньги и пр.

Александров, Лутченко, Цыганков... - тогда тренеров вообще не было, в современном понятии
Откуда же они все взялись?