Круче. В НХЛ, например, играет. А Ерёма даже в Супре в запасе сидел.

Заслугу Буре трудно переоценить, без него просрали бы, но, скорее, 3:4.
С другой стороны, Юрзинов его правильно использовал, за что ему +.

Иван

Круче. В НХЛ, например, играет. А Ерёма даже в Супре в запасе сидел.

А по-моему, такой же отстой как Еременко. Только Еременко чемпион России, а Лехтонен ваще никто.

huh?
Чемпион России - Норонен, Ерёменко в запасе сидел. А Лехтонен играл в плей-офф КС.

А ты, значит, не хуйню пишешь? А вот это:
Я думаю что нам пезда. ЧМ08 Быков элементарно не вывезет. Удачей будет выход в 1/2, где мы проебем. У нас будет ЗЗМ, у нас будет Непряев, у нас будет Перетягин или что-то около того, и нас просто выебут, как финны выебали в Москве, при том, что наш состав был минимум втрое круче чем у них.
Ты уже, видимо, съездил в будущее, узнал наш будущий ростер, узнал результат... Вот ведь клевое развлечение. Напридумывать себе ерунды, схватиться за голову и увериться, что "нам пезда".

Дружище, это для ТЕБЯ они звезды. Для финнов-чехов-шведов и иже с ними они просто известные в НХЛ хоккеисты и не более. У них есть свои звезды, которых они, так же как и ты своих, считают самыми крутыми. Это и есть квасной патриотизм. И нужно от него уже давно отказаться. Ну, или, если болельщику сложно быть объективным, хотя бы относиться к сопернику уважительно.

Который день обещаю себе не заходиь на этот форум. Забаньте меня хоть кто нибудь.

Я себе дал обещание не вступать в бессмысленные споры. Не сдержался... Видимо, следует надавать самому себе по балде и уйти покамест поостыть. Но зардало уже читать паникерские посты. Просто элементарно неприятно.

та уже честно говоря хоть каких побед хочется, хоть жопой решающую шайбу затолкать, чем разыграв супер-комбинацию пропустить контру от какого-то Юкки, всё-таки больше 10-ти лет для сильной сборной без единой победы в крупном турнире не чоень радует

та ну загнул реально, похуй что там те беззубые уроды думают о том кто звёзды кто нет, на самом деле Овечкин, Малкин, Ковальчук это дейстивтетльно звёзды мирового хоккея на сегодняшний, да, есть звёзды и у финнов со шведами, но уровень наших принижать не стоит. Если их не считать звёздами, то кого тогда и считать?

Звезды- не звезды.. Какая разница то? Разница в том что Ковальчук чуть потолще Юкки-Пукки, чуть получше финтит, пометче и сильнее щелкает. И все. Достаточно ли этого для победы? То есть одного этого, нахрен тактику, нахрен оборону. Зажался соперник, прикрыл среднюю зону, нет будем до усеру вперед лезть, до тех пор пока контратаку не пропустим или силы не израсходуем. А тот же Юкка-Пукка сильнее Ковальчука в обороне на три головы и при этом и забить не дурак, особенно если шанс есть... Вобщем гибче надо быть, кто гибче, тот и победил. Пока мы не гибче, пока что мы прямолинейней и предсказуемей.

так правильно, я ж и не говорю, что на звёздности можно всё выиграть, но просто товарищ здесь вообще говорил, мол их и звёздами считать не надо..

Я думаю если переиграть ту игру теми же ростерами - результат был бы другим. Да фины переиграли тактически, но невсегда попрешь против мастерства отдельных игроков. Все таки фины хоть и выйграли они не разабрали нашу сборную по кусочам как было в Турине..

Да финам тяжело забить. Но и сами фины забили после глупейших ошибок овцы и еремы..

....+ляпа Быкова, который непонятно кого на меньшинство выпустил

Где это я такое говорил? Единственное, что я хотел донести, это то, что не стоит перебарщивать с, якобы, огромной разницей в ростере. Я лично горжусь тем, что Овца, Малкин, Марков - русские, их ценят в НХЛ, позвали вот на матч звезд. Я срать хотел на чужих звезд, мне они не интересны. Надо понять, что мастера есть не только у нас. И что на каждого Овечкина найдется свой "говнофинн", который не даст Овце ничего сделать, при всей его звездности.

Хоккей вообще игра ошибок....если команды играли без ошибок, счёт бы был 0-0....
Насчёт наших ростеров предлагаю не паниковать загодя.....вот когда будет в ростере условный Перетягин при живом-здоровом условном Маркове, вот тогда и будем гнобить...хотя очень хоцца, чтобы этого не было и выбор трен.штаба был вменяем и справедлив....

vasek34
Редко но метко

Я че хотел сказать.
Я хотел сказать что горжусь что я с такими людьми болею за одну команду. Потому что как говорили враги: my ally is my power, and the powerful ally it is. Как-то так.
В смысле кремни бы делать из этих людей. Потому что пока есть такие болелы - мы обязательно победим, аминь и ниибет. Все остальные - сасать.

В общем и целом, у каждого из вас есть свое разумное зерно. Естесственно, не нужно кидаться на танки с шашкой, как это было в Турине. Но и без нормального опытного воротчика, который привык смотреть в глаза Кросби и Нэшу в ПО КС, нам ничего не светит.

Я бы строил команду по принципу Крыльев: три атакующие тройки, одна ярко выраженая чекинговая (причем сюда нужно брать людей, которые тоже могут положить шайбу в рамку, как Маккарти). Плюс в запасе -- игроки равного класса, чего у нас не было ни на одном турнире никогда. Плюс: особое внимание к стандартным ситуациям: вбрасываниям, большинству, и меньшинству.

Мне нравится одно выражение: "You win when your bangers score and your scorers bang." Типа: "Выигрывают, когда твои снайперы мочат, а мочилы -- забивают."

Детройт мог позволить себе три атакующих звена, потому что это команда длинного цикла подготовки ( имеется врямя наиграть сочетания ), атака тупо сложнее обороны как материя, ведь это очень просто.

Смысл не в том, что бы насовать в ебло, а в том, что бы очень жестко сыграть в единоборствах, ну или хотя бы не травмироваться в них, что бы совместить силовую борьбу и контроль шайбы в одно целое, т.е. делая вид, что играешь в хоккей, как бы ненароком ломать соперника ( можно не насмерть ), т.е. показать - яйца у команды в порядке, из хорошего металла, если первые два забивных звена так не могут ( а они не могут ), то логичнее всего не контролировать шайбу, а отбирать и перехватывать ее, т.е. контратаковать.
Два мощных звена ( тупо физически больших и сильных , например Свитов и Кулемин просто физически сильнее Малкина и Морозова ) пусть пытаются переть вперед позиционно, - продраться из закругления, отпихнуть соперника от шайбы и т.д. так же они могут элементарно лупить пытающегося играть в чужой зоне соперника без оглядки на атаку.
В Канаде у нас есть свои преимущества, важно их реализовать, посмотрим на состав, рано сборную хоронить.

SSS

Твои бы слова да богу в уши.

huh?
Хотя думаю Быков будет играть первым номером, и будут бесконечные "если"...

Это верно только в плане атакующего потенциала, в плане разрушения, обороны и вратаря у Быкова были проблемы.

SSS

Об том и речь.
Было две забивающие тройки.
Одна поломалась из-за травмы Морозова, вторую финны закрыли, в третьей сломали Счастливого, и остались мы со звеном, которое могло только обороняться, об атакующих действиях в случае с Непряевым даже говорить смешно. Это при том, что отцепили таких людей, как Семин и Ковалев, и если отцепление Семина еще как-то можно понять, то отсутствие Ковалева вообще ничем разумным объяснить нельзя. В итоге мы остались с оборонительными звеньями и закономерно просрали.

Было три атакующих звена, два из них развалили.
Давай вспомним, как их сломали - а одинаково, в борьбе у борта , просто встретили жестко при попытке контроля шайбы в рамках установки тренера, теперь вопрос - а реально сломать Свита или Ф. Федорова возле борта или больше шансов поломаться самому при столкновении ?
Кулемин с Непряевым при такой же игре то же не сломались ( Ваня просто ушиб получил ), Радулов так же выдержал, Харитошка не сломался просто по случайности , да он туда особо и не лез.