huh?
Да я с удовольствием и 2 месяца бы ЧМ смотрел. Да только кто из игроков согласится, они же люди, а не бультерьеры шайбу гонять 4 недели. Если бы ЗОИ длились недели 3 - вот такая схема была бы самое оно.

ssMIRNOff

В Галифаксе -- это будет результат.

Я был бы согласен с выходом в финал, то есть даже серебро будет результатом. Бронза - это всего лишь один выигранный кубковый матч, этого очень мало для тех игроков, которыми располагает тренерский штаб.

Maskin

Да только кто из игроков согласится, они же люди, а не бультерьеры шайбу гонять 4 недели. Если бы ЗОИ длились недели 3 - вот такая схема была бы самое оно.

Как вариант - разогнать все лузерские сборные, и разыгрывать турнир восемью топ-командами. Тогда можно сразу играть дабл илиминейшен, и уложиться в две недели.

Вообще-то их два, только один на апатии

Не, бронзовый финал это не кубковый матч. Ну нету бронзы - да и *у* с ней, вот какие у всех ощущения, и у хоккеистов в том числе.

Нереал. Уменьшать представительство - срать себе на рейтинг хоккея принципиально как вида спорта - раз.
Фазель усрется, но откаты, полученные за колы-фанты-хуянты на сетках французов/итальянцев не отдаст - два.
Если бы не было НХЛ, можно было проводить ЧМ по схеме ногомячного - весь год (в хокее) предвариловка - весной замес. Но без сильнейших плэеров это теряет смысл - три.

Представь кенов в 1/2 загамнят шведы, а нас - .... ктонить страшный
Как тебе такой матч за бронзу?

Maskin

Как тебе такой матч за бронзу?

Канада даже сопротивляться не будет имхо.

Нереал. Уменьшать представительство - срать себе на рейтинг хоккея принципиально как вида спорта - раз.

Это да.
Но зато уровень турнира и накал борьбы возрастет.
Хотя нереально конечно. Но помечтать можно.

Дома будет. Не то Джулия закидает лед прокладками.

Восемь команд вкруг, затем ПО начиная с полуфиналов, финал до двух побед.
А так получается ЧМ - 3 матча.

Даже безнадежный Быков сопротивлялся в Москве

Да они всегда сопротивляются, просто не умеют играть в таких матчах ( как мы вообще в ПО например ).

В общем, надо им начинать учиться играть за бронзу, а нам в ПО. Самое время

ищо бы самое время, последний ЧМ выигрывали 15 лет назад!!!!!
за это время у многих дети успели вырасти...

SSS

Да ты, я погляжу, не только Захаркина консультируешь, но еще и психологом на пол ставки . А никогда не думал что мне может просто не нравится человек с переразвитым Эго на тренерском мостике? Я верю в солдат, но неверю в генерала
Sid

Я бы оценил это качественно. Например, проиграть финнам - это проеб, какой-бы там у них состав не был, тем более делая это так как мы делали на ОИ например. Проиграть записному фавориту в 1/4 - в принципе тоже проеб, недальновидность тренерского штаба, а вот в 1/2, да еще в борьбе - вполне приличный результат. Ни финны, ни чехи и америкосы записным фаворитом для меня не являются, тем более всякие там словаки и прочие швейцары.

Семаргл

Неуместная ирония, сказать нечего?

Быков не девушка, что б нравится, да еще именно тебе

Это еще хуже - ты попросту приоткрываешь себе дверь для отступления в случае чего, т.е. тогда сможешь сказать - ну да, выиграли благодаря составу.
Скажу сразу - так не бывает, тем более в современном хоккее.

Хорошо, поменяем слово не нравиться на не устраивает. Меня, как болельщика сборной, не устраивает слабый и неопытный главный тренер.

Отступления от чего? От мнения что Быков - слабый тренер?

Семаргл
Быков не слабый тренер!
Только неопытный!

У Выборны травма оказалась не очень серьёзной....насчёт Булиса - его точно не будет, у него разрыв плечевого сустава кажеццо, врачи Химега его кладут под нож....

Их тоже планируют пригласить, только вот будет скорее всего только деф из Финикса....у напа из Сан-Хосе большие планы на ПО....сегодня только в местной газете на эту нему был разговор..

По мне - лучшая схема была в 98 годе. 4 группы по 4 команды, 8 команд, по 2 из каждой, выхдят в 2 подгруппы, оттуда - по 2 в полуфиналы. Дальше - на выбывание.

А проиграть, скажем, записному фавориту, в 1/4, да еще и в борьбе - это неприличный результат, недальновидность или просто проеб?

Ivo
Очень провокационный у тебя вопрос получился!

Отступления в случае успешной игры команды, чего тут непонятного.

А как ты можешь определить силу тренера, не зная элементарных вещей?
В любом случае выводы делаются после турнира, а не до.

SSS

Я сужу не как специалист, а как хозяин, который специалистов берет на работу.

По турниру, да согласен. А вообще о потенциале тренера и его работе(прогрессе в результатавх и т.д.) - нет, а то можно после проигрыша сказать - дайте еще годик посмотрим и так до бесконечности.
Ivo

Шпрехен на руссиан? Написано же все, прочитай еще раз

Number 17

Об Немчинове тоже можно сказать что он не слабый, просто неопытный. Суперсерию смотрел? Посмотри при этом повторяй: "Немчинов неопытный..." Легче стало?