Ну не кирдык, но уж на много ниже в таблице точно ))) Но с такой трактовкой харт можно отдавать Леклеру или там Лундквезду

Таким образом, вообщем то можно оправдать вручение Харта очень многим игрокам лиги. Практически в каждой команде есть 1-2 центральных игрока, через которых строится игра. По крайней мере их считают незаменимыми, а выяснить, чтобы было если их убрать - невозможно. Так это все мнения и предположения не имеющие отношения к реальности.
Вот допустим, сценарий - уберем Овечкина и капсы начали бы строить совсем другую модель игры близкую к говнохоккею, не зрелищную, но может быть даже более эффективную, чем даже сейчас.

Для меня лично ценность Овечкина в том, что благодаря ему капсы играют энергично, интересно, остро.. и с таким открытым хоккеем выигрывают.

+1
Уверен, Харт дадут Сане, иначе будет понятно, что это маразм, а НХЛ не СЛ, по крайней мере не до такой степени

SSS

Харта могут дать Игинле, и *у* с этим поспоришь.

65 голов.
Игинла должен был забивать столько же - он игрок-близнец в плане задания на игру.
Сколько он забил?

SSS

У него в дивизионе - Минесотта, Колорадо, Ванкувер, Эдмонтон.
Это далеко не то же самое, что Тампа или Флорида.
Плюс на западе традиционно сложнее забивать.

За количество голов другуйу трофею дают в НХЛ если что.

huh?
Там ворота уже?
Нет, все понятно, но это не есть проблема Овцы.

Ну так может им сразу калошу, то есть кастрюлю дать? Хрен ли, играть то сложно.

Там говорят дефы и вратари лучше, но я сам другого мнения чем Хух.

Как уже говорили, Овечкин неплохо забивал и командам не из своего дивизиона. Конечно сложнее забивать когда команды играют в вязкий оборонительный хоккей, но это не проблемы Овечкина.

Bobby "The Golden Jet" Hull

610 G
643 Adj G - общее 10 место за всю историю NHL
13 сезонов в TOP 10 Лиги по голам (из них 7 первых мест; 2 вторых)


1170 PTS
1224 Adj PTS - общее 28 место за всю историю NHL
11 сезонов в TOP 10 Лиги по голам (из них 4 первых мест; 2 вторых)


129 PO PTS
206 Adj PO PTS - общее 10 место за всю историю NHL

1 Кубок + 3 Финала

2 Харта + 2 раза был вторым в голосовании на Харт

11 выборов в All Stars по итогам чемпионата (10 из них в Первую)

это без учёта достижений в WHA



Ted "Scarface" Lindsay


379 G
447 Adj G - общее 50 место за всю историю NHL
10 сезонов в TOP 10 Лиги по голам (из них 1 первое место; 2 вторых)


851 PTS
1054 Adj PTS - общее 59 место за всю историю NHL
8 сезонов в TOP 10 Лиги по голам (из них 1 первое место; 3 вторых)


96 PO PTS
197 Adj PO PTS - общее 12 место за всю историю NHL
4 Кубка + 4 Финала


9 выборов в All Stars по итогам чемпионата (8 из них в Первую)


PS
Adj G/PTS и Adj PO G/PTS (голы/очки с поправкой на среднюю результативность и количество игр в регулярке и PO)
Выборы в All Stars это не игры всех звёзд а первая и вторая шестёрка игроков выбираемая по итогам регулярки (с сезона 1930-31)

nerv

Кто-нибудь из них двоих набирал в НХЛ за сезон 112 очков?
Кто-нибудь из них двоих забивал в НХЛ за сезон 65 голов?

На Востоке вся конференция жоская! На западе уже команды по известны, а на востоке половина только известна!
Так что Восток жостче! И Игинла не настолько крут и так тянет команду, чтоб его выдвигать на Харт! Очки в сезоне играют большое значения для вручения Харта!

Пля причём здесь это?
Да у Овечькина лучший сезон по голам и очкам с реди LW (даже а поправкой на результативность).

Но это не делает его автоматом "Лучшим LW в Истории NHL".



Начал пока Овечькин действительно отлично:

C поправкой на среднюю результативность в сезоне и на длительность сезона его результат по голам вообще третий.
Среди всех игроков в истории NHL, а не только LW.

Тогда неиграли 80 и болие игр. Халл забивал по 50 шайб в 65 играх это где то в раёне 67-68 голов за 80 игр.

Лидеры NHL за первые 3 сезона по Голам и Очкам.

Неа
с учётом поправки на количество игр и среднюю результативность максимальный голевой показатель 58:

SEASON -- Games -- Adj. Games -- GOALS -- Adj. G
====================================
1957-58 -- 70 -- 82 -- 13 -- 14
1958-59 -- 70 -- 82 -- 18 -- 20
1959-60 -- 70 -- 82 -- 39 -- 43
1960-61 -- 67 -- 78 -- 31 -- 34
1961-62 -- 70 -- 82 -- 50 -- 53
1962-63 -- 65 -- 76 -- 31 -- 33
1963-64 -- 70 -- 82 -- 43 -- 51
1964-65 -- 61 -- 71 -- 39 -- 44
1965-66 -- 65 -- 76 -- 54 -- 58
1966-67 -- 66 -- 77 -- 52 -- 57
1967-68 -- 71 -- 79 -- 44 -- 45
1968-69 -- 74 -- 80 -- 58 -- 57
1969-70 -- 61 -- 66 -- 38 -- 38
1970-71 -- 78 -- 82 -- 44 -- 42
1971-72 -- 78 -- 82 -- 50 -- 49
1979-80 -- 27 -- 28 -- 6 -- 5


Опять же, повторюсь, Халл много потерял перейдя в WHA.
В 1972-73 ему было всего 33 года.

я без всяких учётов прикинул

твои "Халл забивал по 50 шайб в 65 играх это где то в раёне 67-68 голов за 80 игр." и есть учёт.
Я тоже самое посчитал точно, нет там 67-68 голов.

54 в 65 играх = 0,8307 * 82 = 68,12 шайб, математик хуев

гы
твои 68 он мог бы забить если бы в сезоне 1965-66 было бы 82 игры и он бы их все отыграл .

В реальности же он из 70 игр команды участвовал в 65.
Поэтому делая поправку на длительность сезона надо брать не количество сыгранные конкретным игроком матчей а количество матчей которые он мог бы отыграть.

То есть 54 * 82/ 70 = ~63 гола
+ после этого нужно сделать поправки на среднюю результативность в NHL и время проводимое в среднем игроком на льду за матч. Для Халла в 1965-66 получим ~58 гола.

бляпро что и тебе написал я, без всяких приколов считал без трам и бла бла бла

65 шайб Овечкина это статистическое число
Вопрос был забивали ли игроки 65 шайб?
Так как у них небыло возможности сыграть 82 игр конечно нет но в таком случии можно взять другуйу статистику которайа больше подходит это гол за игру у Хала выходит 0,83 шайбы за игру у Овечкина пока что 0,80 Так что Хал >>> Овечкин что и стоило даказать

Дальнейшайа дискусия неимеет смысла имхо

Им бы сойтись в плей-офф

Овечкин два года назад говорил

- Кто ваш образец для подражания в НХЛ?

- Как диспетчер - Павел Дацюк, как снайпер - Илья Ковальчук. До того, как я сюда приехал, мне нравились Павел Буре и Игорь Ларионов, Оуэн Нолан и Джером Игинла.