Кроме того, забить 4 гола латышам не благодаря каким-то чудесным обстоятельствам, а по игре, могут не более 10 игроков мира. Да и Ковальчук вчера играл хорошо, я, кстати, заметил, что его держат плотнее чем Овечкина.

Ну так обычно гворят - "сдох" )) То есть выдохся. Как пулемет расстрелял свои пульки в одном матче А некоторые в каждой игре по чуть-чуть да выстреливают... Надеюсь, Кови подзарядит обойму в матче с финиками)))
Не сказала бы, что он отмечался уж очень частыми и острыми атаками в этом матче. Средненько. Это не уровень Ковальчука. Он может гораздо больше. Всё спишем на юношескую нестабильность

Ой ну уж и бред Термин забивучесть используются всеми, кто хоть как-то связан с хоккеем. Не знали?
Овечкин забил решающий гол в матче с действующими олимпийскими чемпионами в конце игры в 1/4 финала... этого мало? А сколько он мог еще забить, не считали?.. И по игре он разве хуже всех смотрелся?
Я думаю, как раз делать выводы по 4-м голам в ничего незначащем матче с явным аутсайдером некорректно. И я не сказала, что Ковальчук плохо играл, кстати говоря. Да, он смог забить латышам. но в плей-офф ценится еще и результат.
Пы.Сы. У каждого свое мнение и использовать слово "бред" тоже некорректно

Ковальчук, в отличие от Овечкина, игрок очень зависимый. Овечкин может сделать гол сам, а Ковальчука надо выводить на бросок. Я ни разу не видел вчера или с амерами, чтоб его хорошо вывели на бросок. У нас, к тому же, розыгрыш большинства пока хромает, а Ковальчук львиную долю голов забивает с ПП, или , по крайней мере, в позиционных атаках. Таких атак много было только в матче с Латвией, причем очень много, вот он там и блеснул. Так что все логично.

Да, в общем-то нас правильно проучили. Сколько говорилось - надо играть предельно жестко и аккуратно - НЕ ГРУБО. Нашими ошибками будут пользоваться и судьи и игроки. о=Открытый хоккей против финнов тоже опасен, надо постоянно держать Койву и Селянне. Финны будут сильнее канадцев, это надо учитывать. Всё теперь начинается сначала. Вчерашнее надо забыть. Помнить только все былые наши победы, победы сборной СССР.

В этом всё и дело - такие игроки как Кови привыкли, что на них играет всё звено - отсюда такая запредельная результативность. При всем моем уважении к Ковальчуку, ОИ - это прежде всего командная игра. И не откажусь от своих слов - в играх с амерами и канадой Овечкин играл намного острее Ильи.

Опять же, что за бред. Выдохся? Он что спринтер или биатлонист?

Ковальчук в хорошей форме, и может забить в любой момент. У него не было ни одного стопроцентно голевого момента, первую тройку в этом матче канадцы закрыли, но он себе кое-что создавал, пару раз очень хорошо бил, но Бродер был тоже на высоте.

Ковальчук - зависимый игрок, под него надо строить игру, тогда он будет забивать с регулряностью. По крайней мере, ПП под него строить необходимо, но наши тренеры не обладают тактической гибкостью.

Ну в качестве наконечника копья он великолепен, может быть, даже лучший в мире.У всех есть свои сильные и слабые стороны, надо лишь использовать сильные и ретушировать слабые. Если игрок забивает в ситуации, где другие, скорее всего не забьют, то для команды он полезен, и этим он работает на команду. Конечно , ему надо не только забивать, но и бороться за шайбу как умеет, держать шайбу как умеет, играть в защите как умеет, отдавать пасы на более выгодную позицию в простых ситуациях, как он умеет, иначе с ним на площадке команда будет как бы в меньшинстве. Но главное , в чем он должен превзойти оппонентов- в качестве использования голевых шансов, предоставлять которые могут другие.Это и есть командная игра. Гол он на всех один, на всю команду, как и победа. Дацюк лучше отдает передачи, пусть больше отдает передачи. Ковальчук лучше бросает, пусть больше выходит на ударную позицию и бросает. Хотя я испытал оргазм от паса Ковальчука Ковалеву во время встречи со словаками. По-моему лучшая голевая комбинация из тех что я помню. Форсберг курит. Так что и Ковальчук может пасовать под бросок.

Опять же, что за бред. Выдохся? Он что спринтер или биатлонист?

Мужчина, вы далеки от хоккейного сленга:)

Ковальчук - зависимый игрок, под него надо строить игру, тогда он будет забивать с регулряностью. По крайней мере, ПП под него строить необходимо, но наши тренеры не обладают тактической гибкостью.

ОИ - это турнир, на котором преобладает командная игра. (Более того, по словам канадского тренера, они проиграли только потому, что поставили на индивидуальное мастерство, а не на командные действия).
И в таком составе, как этот - каждый второй играет не хуже Ковальчука. И командная игра - превыше всего. Кто будет с этим спорить? Я говорила про то, что как раз в таких ситуациях, как здесь, Кови не может раскрыть свой потенциал. он привык, что его выводят на бросок и на него играет всё звено. Тут такое не проходит. Может ему подфартит и он забьет финнам как Буре. Дай бог, мы тока за. И дело не в тренерах. команда выигрывает - и это чья заслуга? или игроки сами по себе? А установки они чьи выполняют? Думаю, упрекать тренеров в том, что ковальчук забить не может - последнее дело.

Пипец, Малкина не будет, очень жалко!!

Аналитики, млин. Да все нормально будет. Я не вижу особой проблемы в потере Маклкина. Завтра мы увидим бенефис наших юных звезд. Финны получат также как и шведы. У меня такое ощущение.

Кстати, у кого есть возможность полазить по финским сайтам, дайте какое-нибудь саммари мнений фиников насчет предстоящей игры.

НУ ЧО???!!!!

поддерживаю,может они знают что-то,чего мы не знаем

Не стоит расслабляться, шведы играли свою игру и они ее сделали как по нотам И стоит подумать как играть с ними в финале, там будет другая игра

Почти все считают Россию фаворитом.
Пишут о том, что Россия и Финляндия самые сильные команды по катанию на ОИ, но у России все-таки нападающие гораздо быстрее. Думают, что шанс Финляндии в энергичной игре при том, что русские защитники не будут успевать за Суоми. Типа защита у нас слабое место.
Много разговоров о лучших вратарях турнира, то есть Набоков и Нииттюмяки.
Еще они спорят какая потеря страшнее; Малкин для России или Сами Сало для Суоми.


форум финского сайта jatkoaika.com

а сейчас филосовский вопрос, нет, риторический...
вы подумайте
выигрываите финов - попадаете в финал, рябятки, когда вы там последний раз были-то...?
если не ошибаюсь, то за суверенную историю ни разу...

В 98-ом в Нагано

Ивановна пропустила Нагано-98 из-за травмы

brigadir
Главное чтобы не перехвалили наших. Они своих так накачивают.

блин, вот к вечеру опять волнение вернулось

Ну так Сало можно ж заменить, по крайней мере. Можно сравнивать его потерю с Королюком. А вот Малкин - это да, при том что у нас 12 нападающих. Кто, кстати, в курсе, лучшие центрфорварды в Суперлиге по сколько минут проводят за матч ?

Вот тут мы их на контратаках. Мое мнение, нам надо играть вторым номером и ловить финов на ошибках. Насчет защиты, даже не знаю. Вчера, вроде, выглядела неплохо.

Тем более, если в 3 центра играть, то много бегать и в оборону и в атаку им нельзя будет-быстро устанут. Соответственно, пусть лучше меньше бегают в атаку.

фмны делятся

"У России самые индивидуально сильные хоккеисты на этом турнире, но это не так много значит, потому что хоккей - командная игра, - цитирует ведущего форварда команды Суоми Теему Селянне информационная служба зимних Игр-2006. - Мы хотим сыграть с россиянами свою лучшую игру". По его словам, сказанным по окончании тренировки сборной Финляндии в четверг, финны не собираются соревноваться с подопечными Владимира Крикунова в умении играть в атаке, поскольку "в этом случае матч для нас быстро закончится".

Главный стратег игрового плана сборной Финляндии, ее наставник Эркка Вестерлунд, в четверг немного приоткрыл свой замысел на полуфинальную игру с Россией. "Мы должны очень компактно играть в защите, а наше нападение должно быть ориентировано на контратаку, - отметил он. - Мы не должны позволить им (сборной России) постоянно атаковать".