1/2 финала. Россия - Финляндия. Испытание номер VII.

Alotta

А если выиграем, Малкин в финале сможет сыграть?

X-Ray

Если это не умышленная деза, то такой расклад нам как раз будет очень на руку. Пусть закроются, а мы их будем возить. Кроме их бешеной скорости (их что там, мухоморами кормят?), мы им ни в одном компоненте не уступаем. Набоков поймал кураж, попробуй пробей. Ковальчук должен взвести курок, пора ему уже парад вантаймеров устроить. Главное - не удаляться без надобности. Если Рууту начнёт залупаться, сразу вызывать на ковёр к Касперу. С Малкиным или без него - всё равно уже ничего не страшно. :-D

seryoga

Alotta
да

plazma

Ивановна писал(а):

если не ошибаюсь, то за суверенную историю ни разу...

нашей суверенной истории тыща с лишкой лет :-D

а если про 91 так это смена формы (не хоккейную имею в виду :-D

), но не содержания

Эээээээээээээх, ИВАНовна, родства не помнящая :-D

Sentinel

ssMIRNOff писал(а):

Овечкин забил один решающий гол, не более того. Делать на основе этого гола какие-то выводы относительно его полезности - некооректно.

Я вообще-то с Леди Рефери практически никогда не бываю согласен, но здесь она права. Ковальчук именно что поназабивал Латвии и сдох. В СЛС он забивал Белоруссии. Вундеркинд, одним словом.

А Малкин отлично играет в обороне. У нас вообще толковых оборонцев -- раз, два, и обчелся.

rookie8

Кто знает, завтра тоже оба канала будут показывать?

Битва с Канадой мне больше понравилась на Спорте, даже под комментарий Твалтвадзе

Он, конечно, не эталон :-D

, но смотреть матч по Спорту было НАМНОГО увлекательней, чем по Первому. Очень понравился напарник Твалтвадзе (к сожалению не запомнил фамилию): сразу чувствуется, что профи, все коменты по делу. И вместе они БОЛЕЛИ, выдавали такую энергетику. Но не через край, как у Губерниева

А на Первом (пересматривал матч - запись с Первого) Гусев и Голованов как будто обычный матч Суперлиги комментировали. Похоже до хоккея они дорываются пару раз в год и пытаются всех удивить "знанием" темы: просто тупо и без конца пересказывают то, что СЭкс печатает об НХЛ. Кошмар. Даже Третьяк не выручил. Ну не комментатор он совсем, почти все время молчал. (А голос у него - ну вылитый Морячок-Панин).
P.S. После всех футбольный пролетов, если есть алтернатива, всегда избегаю коммента Гусева. Он просто проклятье на российский спорт.

vasek34

Цитата:

Можно сравнивать его потерю с Королюком

В Сэксе пишут,что он ещё может сыграть!Не торопитесь его списывать со счетов!Королюк-архиважен для сборной!Особенно на пеналтикиллинге! :-D

ssMIRNOff

Lady_referee писал(а):

ssMIRNOff писал(а):

Lady_referee писал(а):

ssMIRNOff писал(а):

Малкин ценнее для команды нежели Овечкин. Да, забил гол, но по такой же логике можно говорить, что Афиногенов для сборной на ОИ 02 был ценнее Яшина или Жамнова.

Полезность и забивучесть, в том числе и умение собраться и показать результат именно в самых ответственных матчах - это показал именно Овечкин.
Приведя ваш пример, я бы отметила игру Ковальчука. Нашвырял каким-то латышам в групповом турнире и сдох. А вот забить в игре с канадцами не смог никто, кроме Овечкина и Ковалева. И по полезности их я бы точно не поставила на последнее место. Яшина просто обожаю, но он не забивает.

Что за бред.
Особенно понравился термин "забивучесть", сами придумали?
Овечкин забил один решающий гол, не более того. Делать на основе этого гола какие-то выводы относительно его полезности - некооректно.

Ой ну уж и бред

Термин забивучесть используются всеми, кто хоть как-то связан с хоккеем. Не знали?
Овечкин забил решающий гол в матче с действующими олимпийскими чемпионами в конце игры в 1/4 финала... этого мало? А сколько он мог еще забить, не считали?.. И по игре он разве хуже всех смотрелся?
Я думаю, как раз делать выводы по 4-м голам в ничего незначащем матче с явным аутсайдером некорректно. И я не сказала, что Ковальчук плохо играл, кстати говоря. Да, он смог забить латышам. но в плей-офф ценится еще и результат.
Пы.Сы. У каждого свое мнение и использовать слово "бред" тоже некорректно :wink:

Слово "забивучесть" в контексте русского языка выглядит нелепо.

ssMIRNOff

Lady_referee писал(а):

Опять же, что за бред. Выдохся? Он что спринтер или биатлонист?

Мужчина, вы далеки от хоккейного сленга:)

Ковальчук - зависимый игрок, под него надо строить игру, тогда он будет забивать с регулряностью. По крайней мере, ПП под него строить необходимо, но наши тренеры не обладают тактической гибкостью.

ОИ - это турнир, на котором преобладает командная игра. (Более того, по словам канадского тренера, они проиграли только потому, что поставили на индивидуальное мастерство, а не на командные действия).
И в таком составе, как этот - каждый второй играет не хуже Ковальчука. И командная игра - превыше всего. Кто будет с этим спорить? Я говорила про то, что как раз в таких ситуациях, как здесь, Кови не может раскрыть свой потенциал. он привык, что его выводят на бросок и на него играет всё звено. Тут такое не проходит. Может ему подфартит и он забьет финнам как Буре. Дай бог, мы тока за. И дело не в тренерах. команда выигрывает - и это чья заслуга? или игроки сами по себе? А установки они чьи выполняют? Думаю, упрекать тренеров в том, что ковальчук забить не может - последнее дело.

Какая командная игра за 1 день?! Если наши хоккейные тренеры тоже мыслят подобным образом, то немудренно, что наш хоккей находится в такой жопе в плане командно-тактических действий.

Что такое сборная Финляндии, это порядок и первое звено, а что такое первое звено - это старперы, которые тащут финников уже лет 10. Т.е. они используют все свои плюсы, ретушируют минусы и добиваются результата. То, что Ковальчук в сборной играет стабильно хуже, чем за клуб - это показатель квалификации отечественных тренеров и местных аналитиков.

ssMIRNOff

Sentinel писал(а):

ssMIRNOff писал(а):

Овечкин забил один решающий гол, не более того. Делать на основе этого гола какие-то выводы относительно его полезности - некооректно.

Я вообще-то с Леди Рефери практически никогда не бываю согласен, но здесь она права. Ковальчук именно что поназабивал Латвии и сдох. В СЛС он забивал Белоруссии. Вундеркинд, одним словом.

А Малкин отлично играет в обороне. У нас вообще толковых оборонцев -- раз, два, и обчелся.

В Солт-Лейке он был младше, чем Малкин и Овечкин сейчас, ни Малкин прошлого года, ни Овечкин позапрошлого, не были уровня сборной, а Ковальчук был, при большем количестве звезд в составе. Так начинал только Могильный. Да и тяжело было ему в первом сезоне на высшем уровне. Сыграл он нормально там, не слабже Афиногенова и прочих игроков не первой величины.

Играет он, кстати, нормально, голы не забивает, да, но это лечится, вот забьет хет-трик сегодня, дубль завтра, и все будет OK.

ssMIRNOff

Ивановна писал(а):

а сейчас филосовский вопрос, нет, риторический...
вы подумайте
выигрываите финов - попадаете в финал, рябятки, когда вы там последний раз были-то...?
если не ошибаюсь, то за суверенную историю ни разу...

Ваши корни мигом не из бобруйска?

nhl91

В ПЕРЕД КРАССНАЯ МАШИНА [smilie=volna.gif]

OFIS

УРААААААААА !!! НАКОНЕЦ ТО ПРИШОЛ НАШ ДЕНЬ tit

ssMIRNOff

До игры осталось всего 15 часов!

FiSH

Честно говоря переживаю я за сегодняшний матч даже больше чем за игру с Кенами =(
после потери малкина играть придется в 2 звена =(

единственное что радует в защите играя в меньшенстве наши выглядят надежнее нежели играя в равных составах
надеюсь потери заставят сборную собрать себя в кулак и сыграть на абсолютном максимуме, благо экономить силы уже некуда

ssMIRNOff

Здесь многое будет решать тактика и тренерское чутье.
Крикунов умеет настроить команду, да, за это респект, но что он умеет еще?!

Главное не проиграть матч в контексте игры в неравных составах.

=Sj=

кто знает счет встреч России и Финляндии?

Volkodav 5

=Sj= писал(а):

кто знает счет встреч России и Финляндии?

Незнаю как вообще, но по олимпиадам:На трех последних Олимпийских играх сборные России и Финляндии встречались между собой пять раз, и баланс этих матчей, к сожалению, не в пользу нашей команды. В 1994 году в Лиллехаммере финны дважды разгромили россиян: 5:0 - в матче группового этапа и 4:0 - в матче за третье место. В Нагано-98 успех дважды сопутствовал уже сборной России: 4:3 - в группе, и 7:4 - в полуфинале. Наконец, в Солт-Лейк-Сити россияне встречались со своими северными соседями лишь раз, на групповом этапе, и вновь потерпели поражение - 1:3.

ssMIRNOff

До Лиллехаммера финны проиграли нам все матчи.

gen

ребята понимают ,что сейчас каждый матч решающий, если выйдут с таким же настроем,что и против канады- должны выграт'.

Номер 45

ssMIRNOff

Цитата:

Малкин ценнее для команды нежели Овечкин. Да, забил гол, но по такой же логике можно говорить, что Афиногенов для сборной на ОИ 02 был ценнее Яшина или Жамнова.

А чем Малкин ценнее Овечкина для команды? Просто тем, что он центр? И Овечкин не один гол забил, а штук 5-6 уже (точную статистику долго искать).

Цитата:

Овечкин забил один решающий гол, не более того. Делать на основе этого гола какие-то выводы относительно его полезности - некооректно.

Овечкин заряжен на борьбу как никто другой в нашей команде. Каждую свою атаку он доводит либо до броска (почти всегда опасного) либо делает передачу. А Малкин в сравнении с ним чаще теряет шайбу, чаще играет невнятно и набрал меньше очков.

Номер 45

ssMIRNOff

Цитата:

До Лиллехаммера финны проиграли нам все матчи.

Не, один раз на ЗОИ-88 в Калгари финны выиграли 2-1 у наших, но уже после того как сборная СССР обеспечила себе золотые медали. Тогда не было еще плей-оффов на ЗОИ и ЧМ.

ssMIRNOff

Овечкин щабил 5 шайб, сколько передач у него - я не знаю, вполне может быть, что и ни одной.
У Малкина 6 очков (2+4). Он действует и в большинстве, и в меньшинстве, и в равных составах. То, что он центр, учитывая текущую ситуацию, увеличивает его ценность для команды.

gen

о чем вы спорите, что Овечкин, что Малкин -оба ценны для команды. И Овечкин и Малкин могут решит' исход встречи, конечно же дисквалификация Малкина - ето потеря.

gen

водка,согласен, но Овечкин из тех игроков,который прошел через тернии НХЛ,который играет яростно, целеустремленно, а в последнем матче доказал,что будет бит'ся и за себя и еще за двоих. посмотрим, но сравниват' етих хоккеистов не стоит,т.к. из них каждый по своему ценен.

1/2 финала. Россия - Финляндия. Испытание номер VII.

Кто сейчас на конференции