"...Илья, Илья... - гол, есть!!!..." (с) Гимаев
Я раз 100 наверное уже просматривал этот гол начиная с выигранного вбрасывания Федей - замедленно, с остановками, и т.д., что характерно, ошибок канадцев там нет ни одной, позицию ни кто не потерял, в момент броска они аж двоем под шайбу кинулись.
Идеальный гол - выигранное вбрасывание, обыгранный на синей игрок, сближение Ковальчука и обыгранный броском воротчик + Овечкин карауливший на пятаке отскок.

По-моему, Семин (АСС) не получил должного числа похвал, ни от болел, ни от прессы. Все умирали от Федса, Набокова, Чука, и Овечкина, а самому стабильному забивале как-то никто дифирамба не спел.

"...shoots, scores! Ilya Kovalchuk wins the gold medal for Russia!" (c) TSN
Вчера только семь раз пересмотрел

+1
Он отлично провел весь турнир, ну а его кистевой бросок я б поставил на первое место в мире

SSS
аналитеги так и не дождемся?
еще жду ролик от Штопора и мона забивать на ФНХ до следующего года

у Ковальчука по чётче кистевой да и Кови как то резко кидает, а Семин немножко побольше целится что ли...

У Овечкина тоже очень хороший сегодня вот пересмотрел матч со шведами. Овца классными кистевыми в перекладину попал..ну и когда первый гол сема добавил...а Сема со круга вбрасывания кистями вштангу ближнюю попал...аххх вот что лучше делает семин так обрабатывает шайбу кистями..лучше шайбу на крюке держит

SanCh0

не скаши, Сема без подготовки бросает и бросок очень сильный и точный

+ в Вашингтоне Семин очень хорошо бросал с позиции защитника, ИМХО лучше топ защитников супры

Йоухеньо
А что именно интересует?

Как мне показалось, у Ковальчука кистевой с коротким разгоном (гол в овертайме - на замедленном повторе видно), а Семин бросает в одно движение, не так резко, но более точно.

SSS
тактические моменты
как в ходе чемпионата изменялся рисунок игры
подстраивались или нет под соперника
почему провал в первом периоде финала
и тд и тп
и по персоналиям есесна

Кистевой Семина - произведение искусства, вообще классный бросок - довольно сложная вещь, т.е. много ньюансов: сила/точность это понятно, еще важно: скорость исполнения, выбор позиции, умение бросать из неудобной позиции, владение наклоном клюшки при броске, умение прятать бросок, умение бросать с непосредственно с обводки, есть и высший пилотаж ( это уже талант в большей степени ): умение подкручивать шайбу, умение подрезать бросок с намерением изменения движения траектории шайбы непосредственно перед вратарем, работа с гранями шайбы.

ПОбедный гол в финале да. а вообще нет...он в НХЛ сразу бросает

Йоухеньо

Основой модели ТШ России стала сверхскорость и построение атаки не из глубины своей зоны, а практически от своей синей линии ( чуть глубже ), развертывание атаки далее шло просто - либо сразу скоростной рывок, либо один пас перед этим ( использование промежуточного игрока, и тут же пас набирающему скорость партнеру ), практически все атаки шли без подготовки, очень часто даже номинально края и сектора ответственности не соблюдались. В зоне соперника , как правило, крайний нападающий на скорости закатывался в закругление или за ворота, оттуда либо пас сразу под бросок в район точки вбрасывания/дальний пятак или попытка перевода на другой фланг при видимом блокировании такого броска и перевод атаки в позиционную ( очень часто этим грешил Ковальчук ). Так же стоит отметить огромный видимый процент брака в передачах, это именно влияние сверхскорости, т.е. если комбинация не работала в предельном скоростном режиме, она по задумке ТШ не имела смысла вообще , шайба при этом терялась ( часто пробрасывалась ), на это пошли изначально, ну и были просто ошибки от той же причины.
Что касается обороны - она была построенна по типу квадрата, являлась позиционно - игровой ( непосредственно особой ставки на силовую борьбу не было ), отдавались борта в приоритет выигрыша шайбы и ее перехвате при переходе соперника к непосредственно подготовке голевой ситуации, т.е. в уже игровой фазе. Силовая борьба использовалась в основном в виде помехи, а не фактора , например, отбора.
Еще один ньюанс - пик ФС задумывался с прицелом на 1/2 , финал, т.е. начало чемпа команда играла под нагрузкой.
Это все упрощенно конечно.

1. Закономерно становился более четким по причине обкатки самой модели и постепенного уменьшения нагрузок и выхода на пик формы.
2. Вариьировался в зависимости от соперника - самые "оборонительные" матчи в исполнении сборной России против финнов и шведов, самые атакующий против сыров.

В основном в обороне, например при фирменном заводе шайбы шведами через статичного игрока на нашей синей линии там постоянно дежурили края , в результате попытки шведов расположиться в нашей зоне приводили к потерям, так же очень заметно было, как срывали выход из зоны в игре с чесями и сырами ( у них много общего в этом компоненте ) - поддавливая защитников в закруглении и не давая им сделать передачу на набирающего скорость партнера.

Очень просто - нас задавили/забегали и мы дрогнули
Другой вопрос, что такое хорошее начало для канадцев закономерно стало началом плохого конца, так играть весь матч НЕВОЗМОЖНО ни физически, ни эмоционально, слишком много было отдано сил и против сверхскоростной игры сборная Канада не смогла противопоставить НИЧЕГО, ну, кроме очень удачного ( и отлично исполненного ) броска Хитли.
Отдельно о судействе - тут важно понять, что судьи не столько виноваты, сколько не могли разобраться в сильнейшем накате канадцев по всему полю и игре на грани фола, это имхо действительно почти невозможно, находясь на поляне, но опять же такой накат коллосально энергозатратен, и его хватило только на период.

Все сыграли примерно на своем уровне, исключения: Зарипов сыграл выше его, а Мозякин ниже.

о как

почему то мне кажется что SSS мог бы и книгу написать по финалу

а вообще канеш спасибо умеют же люди по полочкам все раскладывать

Это как так - резкая смена траектории без касания вратаря? Знаешь кого-нибудь, кто так умеет бросать? Я хоть ролик найду, посмотрю.
У меня по физике в школе четверка, но как-то слабо верится, шайба это ж не бумеранг...

Не резкая, шайба не мяч, просто шайба идет по дуге всторону и снизу вверх, причем это явно видно, вообще это больше на тренировках такие приколы, я вживую видел в исполнении С. Макарова.

за анализ



Да сказал бы проще: "Зарипыч - супермегабизон!"

AB
Это не анализ - так, мысли отдельные, настоящий анализ этого турнира хотел бы я почитать

А. Марков мне показался слабее, чем в прошлом году.
Из-за травмы плеча?

Гребешков и Корнеев сыграли лучше, чем их статус.
Может потому что играли под Мегаатцом, но все же.

Number 17
В этой сборной игра защей была намного строже по модели против прошлогодней имхо, отсюда Марков был несколько в тени, возможно и травма, но сыграл он на уровне, Корнеев выходил в ПП в паре с Ковчуком, возможно отсюда он тебе ярче показался, Гребень хорошо сыграл, но я его статус примерно таким и представляю

SSS
Меня изумила стабильность Корнеева именно в равных составах (без Чука).
А Гребень просто стал намного ведущим защем по сравнению с прошлым годом, где он номинально играл в 3-ей паре.

1. Не согласен с оратором по поводу "не смогли противопоставить НИЧЕГО." Сразу после гола Хитли стопроцентный момент был у Сен-Луи, но спас Набоков. Еще было пара хороших моментов во втором периоде. А уж при счете 2-5 вряд ли бы удалось отыграться.

2. Оцените ссылу:

http://www.youtube.com/watch?v=D8N4smdvnh0&NR=1

Именно в этом ресторане я сидел в метре от Семина и Радулова в первый вечер (после четвертьфинала). Жаль, что на этой тусовке меня не было. Парень прямо в центре кадра в начале ролика совершенно потерял голос во время матча с финнами и хрипел все три дня после того