Непрошеных советов мне не надо. Себе оставь.
Насчет Селуянова. При чем тут его степени и звания?
Он единственный "профессор" в мире? Специализация у него хоккейная?

Ну а ты знаешь? А откуда? Если что-то знаешь, расскажи, не стесняйся.

Довольно просто доказать, что твоя логика хромает.
Даже если я не дам ответов на эти вопросы, из этого не следует, что я не знаю, что такое аэробная и анаэробная составляющие.

Предположим, мой ответ - "не знаю".
А ты сам-то знаешь ответы на свои вопросы? Ну, ответь. А, если даже знаешь, у кого подсмотрел? И на каком основании твой источник считается истиной в последней инстанции?

Это ты про меня что-ли? Ну я вообще-то не специалист по аэробике. И ты тоже.

Что и требовалось доказать
Вопросы, кстати, элементарные, просто на наличие общего представления:
1. Появления достаточного количества инфраструктуры ( крытых катков ).
2. При занятии на велотренажерах почти нет нагрузок на колени.

До сих пор требуется.

Ну и какое отношение эти вопросы-ответы имеют к тому, как соотносятся между собой аэробика и анаэробика?

Номер 45
Образование у нас платное нынче.

SSS
Понты и не более того.

Слив защитан

SSS
Однако ты меня сильно удивляешь:

на свой вопрос:

твой ответ гласит:



И после такого ты пишешь

???

У меня возникают сильные сомнения, кому именно и что засчитано.

Сам себе защитал? Похвальная самокритичность.

Знать бы ещё где этот аккаунт находится

Mertaranta
Ты чо слепоооой?

На 1 странице ссылка ж http://www.flickr.com/photos/24936713@N03/

соре, я то сообщение и не заметил по случайности

Номер 45
Я на вопросы ответил, а ты ( как и №17 ), даже не поняли о чем речь, хотя это чистая практика, поэтому нет смысла продолжать дискутировать

В упор не вижу связи между аэробной/анаэробной поставкой энергии и нагрузкой на колени.
Мой вопрос к тебе: Где там связь?
Вразуми меня глупого студента.

Number 17
да простейший ответ - анаэробику на 80%-тов восстанавливают химией, аэробику на 80%-тов велосипедом ( остальное тоже химией ), потому что это безопаснее, точнее из двух зол выбирают меньшее, если восстанавливать алактатную и гликолитическую ( т.е. две анаэр. ) системы упражнениями, колени после нагрузок донагрузки не выдержат ( важнейший , не побоюсь этого слова, элемент хоккея, если не восстанавливать будет еще хуже - Буре, Б. Орр ), а поскольку в процессах утилизации и насыщения кислорода верхняя часть туловища в основном сидит на жопе и не мешает ( не давит ), то и проблем нет
А время на восстановление как правило почти нет, это ж не детский спорт с одной игрой в неделю.

Отвечу уж тогда и на второй ( №45, как честный человек, мне теперь денег должен будет )
В конце 70-х/80-е более менее понастроили крытых катков и появилась возможность анаэробной интенсивной работы на льду ( по типу канадцев ) чуть не круглогодично, поэтому в исследованиях того времени бесконечная интенсивность и лед, лед, лед, т.е. физику перенесли на лед и получили как бы двойной эффект - крайне талантливое поколение Буре - Федорова, которое впрочем гавкнулось по иным причинам.

Тогда признай, что ты свой исходный вопрос неправильно сформулировал. Я (и скорее всего Номер 45) поняли, что там самое важное кроется в разнице между аэробикой и анаэробикой и в их влиянии на работоспособность коленных суставов (что само по себе звучит не очень умно).
Вопрос к твоему ответу звучит примерно так:


Если поставить исходный вопрос неправильно, то потом нет никакого основания заявлять, что оппонент с задачей не справился.

SSS
Анаэробику на открытом воздухе получается тренировать невозможно?
Или под крытыми катками условно подразумевается и физиологическое обеспечение спортсмена со стороны медперсонала?

Очень даже правильно - просто необходима некая сумма знаний, которые за пару часов/дней в сети не нароешь, и применительно к хоккею, т.е. не голая теория, тоже и по второму вопросу ( в свое время была целая дисскусия как раз на эту тему ), вообщем то оба эти вопроса широко освещенны, на эту тему много можно написать, она интересная.

Нет.
Парадокс, да?
Догадайся почему, на самом деле это просто, применительно к хоккею.

SSS объясни мне неразумному, почему?

UltraSI:

http://russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?t=3979

Кирилл, становится лидером Спартака-2, в четырёх последних матчах против Динамо-2 и ХК Белгород-2, набрал в сумме (5+5)10 очков. Вполне возможно, что вскоре состоится дебют в КХЛ этого талантливого игрока.

В этом сезоне вряд ли, помоему по регламенту разрешено выпускать хоккеистов не моложе 1991 г.р., короче не моложе 17 лет.

Вот вырезка статьи модератора сайта HFBoards.com:

Кирилл Кабанов, кажется достойным парнем. Он явно любит Северную Америку.
В свете появления КХЛ, интересно отметить, что оба Никита Филатов и Кирилл Кабанов, как представляется, игроки нового формата российского хоккея. Они являются типичными представителями русского хоккея на льду, с прекрасным катанием и мастерством, хорошо говорят на английском и мотивированы приехать в Северную америку.
По словам Гая Флеминга, агент Кирилла Кабанова уже разговаривал с Квебек Рэмпартс(QMJHL) и London Knight(ОХЛ), чтобы привести его играть в хоккей, в младших лигах уже в следущем сезоне. Очевидны его намерения сыграть в Северной америке и оказаться там.

Зря. Лучше бы за Спартак начал.