К тому моменту он вывел рижское Динамо из второй лиги в первую, затем из первой в высшую. Наделал много шума в высшей. Обыгрывал рижским Динамо сб. СССР в товарищеских матчах, перешел на игру в 4 звена...

Да, но под это подвел такую базу!

Результат гарантирует правильная концепция игры, под которую подбираются соответствующие игроки.
Так было у Тарасова, было у Тихонова.
С этими игроками долго работают.
В сборной, в клубах они в течение сезона выполняют
индивидуальные задания тренера сборной.

Игроки не выпадают из поля зрения тренерского штаба.

Вся система взаимосвязана. Все подчинено интересам сборной.

........................................

Как под все это подвести лучших игроков Овечкина, Малкина?
Поэтому опора должна быть на тех, кто играет дома.

Есть интересный момент по Тихонову - его лучшие результаты идут в начале работы со сборной (КВ79, КК81), дальше - хуже. Так что благо ли эта долгая работа - для меня вопрос открытый.

Известный факт. Только примерно до 84-го года.
С середины 80-х начинается, увы, кризис.
И не только в хоккее.

Применительно к хоккею это выразилось в том, что резко сократилось количество сильных игроков в клубах-конкурентах ЦСКА: Спартаке, московском Динамо, горьковском Торпедо, Тракторе.
В то же время в ЦСКА приток молодежи остался прежним.

Так с середины 80-х только за счет Тихонова и его ЦСКА сборная и побеждала.

продолжение:
Создание победной модели.
Оговорюсь - я далек от эйфории, понятно, что выигран пока только один турнир ( зато какой! ) и необходимо смотреть на дальнейшую работу и прогресс в ней, так же имеет смысл упомянуть нестандартный лед как дружественный фактор относительно евросборных, тем не менее необходимо признать абсолютно заслуженный и чистый выигрыш ЧМ08 сборной России, причем 1/4 и 1/2 выигранна за явным преимуществом, полтора из трех периодов финала и ОТ выигранны так же с ощутимым, явно определяемым визуально и статистически, перевесом сборной России, обыгранны четыре из шести мировых лидеров - соперников.
Основные характеристики модели:
1. Универсальный характер игры - хоккей нашей сборной имхо не является атакующим или оборонительным в чистом виде ( применительно к современному хоккею имеет смысл делить хоккей на созидательную игру и противодействие, буквально - слом игры соперника, яркий пример первого Канада/Россия, второго - Финляндия ), т.е. игра первым номером предусматривает больше навязывание своей игры, захват инициативы, пусть и контратакующей, чем голые шашечные атаки, чем как раз очень отличалась ранее игра сборной России.
Под универсальной игрой Быкова/Захаркина я понимаю прежде всего балланс между позиционными атаками и атаками с хода/контратаками в пользу последних и выработку такого баланса в виде цели на конкретную игру применительно к конкретному сопернику. Почему именно атаки с хода либо контратаки?
2. Скорость.
Именно поэтому, т.к. реализует явное преимущество России ( в общемировом масштабе ) в скоростном развитии атаки и неподготовленном броске без выбора позиции, т.е. по ситуации, такого плана исполнителей/краев ( Ковчук, Овечкин, Афиногенов, Зарипов, Морозов, Семин - это из тех, кто играл на ЧМ ) нет ни у кого.
Именно поэтому один из акцентов был сделан на сверхскоростные взаимодействия и действия, именно поэтому было большое количество брака ( позиционного и коллективных взаимодействий ) , т.с. запланированного, и не всегда зрелищные двух/трех ходовки.
3. Последовательность и непрерывность.
Сложное свойство, его суть в постоянстве своей игры в течении матча и противодействии двум видам потери контроля над такого плана игрой - путем разрушения ( например навязывания аритмии и "дробления" игры на фрагменты финнами ) либо чужого созидания ( давление в первых двух периодах финала ЧМ канадцами ), такого плана качество присуще только командам-лидерам, например сборной СССР ( характерно признание Эспозито после 3-7 в первом матче СС72 - "они накатывают и накатывают... ), или той же Канаде, поэтому очень отрадно было наблюдать.
4. Игровая аритмия.
Прежде всего в балансе обороны и атаки, т.е. сыграть по принципу " медленно-быстро", - вязко у себя в зоне и быстро в чужой, так же умение команды сушить игру при играх на классе в предвариловке и квалификации, с командами, явно уступающими в мастерстве, умение добавлять в определенные ( ключевые ) моменты игры.
5. Поиск чистого льда.
Создание в обороне "второго эшелона" отбора шайбы для последующего перехода в атаку пользуясь ( очень подходит сюда акцент РЭД77 ) "эффектом Дацука", т.е. несиловой отбор/перехваты шайбы,за счет катания и техники, под вторым эшелоном имеется ввиду квадрат обороны, используемый как правило для перехвата ( пара/тройка метров от бортов и синей линии в своей зоне ), так же применялся в развитии позиционной атаки, за счет скоростных перемещений и техники.

Имхо это основные ( общие ) составляющие, можно сказать принципы.
пр. следует

Как говорил Мюллер анализируя первый допрос Штирлицем радистки Кэт: "Он допустил только одну ошибку: перепутал пол младенца - мальчика назвал девочкой. В остальном - виртуозная работа."

Так и здесь - только одна ошибка: счёт 3:7, а не 2:7 в первой игре СС-72. В остальном - виртуозная работа.

Как и всегда.

P.S.
Вспомнил матч СССР-Чехословакия ЧМ-78.
В решающие моменты на трибуне все время показывали Штирлица (артиса Тихонова).
...вызывало чувство уверенности в результате.

Да.
Там есть незабываемый кадр: гимн СССР в честь победы, на переднем плане В.В.Тихонов, на заднем (2-3 зрительский ряд) артист В.Тихонов.
А ведь снимали чешские операторы. Респект.

Исправил

А мне кажется 2 ошибки Эспозито эти слова говорил про заключительный матч в Канаде. Лед был "плохой, туман клубился, а они все накатывали и накатывали".

Но даже если и так, все равно достойно помещения в закладки для внеклассного чтения.

Ну, может и после четвертой тут важен сам факт, причем из уст реально врага ( на тот момент ), что важно.
Если подробнее - по сути, это слова психологически сломанного игрока, т.е. игрок ( и команда ) сделали что могли, но тем не менее "накатывают...", и как следствие был принят единственно возможный вариант противодействия - к непосредственно хоккею прибавить еще что нибудь, например рубануть Харламова,давить на судей, т.к. в хоккей Эспозито проиграл.

Продолжение.
Универсальность.
Качество очень обьемное - атака/контратака, атака/оборона, позиционная/персональная оборона и т.д.
Вообщем баланс, как таковой, характеризует многие вещи - от управляемости и дисциплины до функциональной и психологической успешности команды, - это типа сказать, что команда может все.
Однобокие, узконаправленные команды в современных реалиях обречены на конечную неудачу ( та же сборная России не так давно ), - будь ты хоть сверхатакующей командой, без обороны и вратаря не будет серьезных/стабильных успехов, более того - без универсальной обороны и атаки успехи так же проблематичны ( например ПП - суть позиционная атака, ПК - позиционная оборона ), относительно сборной России я вижу в этом поле для работы, до идеала здесь далеко. Так же можно проанализировать соотношение универсальности покомандно, например 1\2 финала Россия - Финляндия, при относительном равенстве будет явное преимущество сборной России в атаках с хода и персональной обороне, вратарской линии, позиционного преимущества финнов лишили отодвинув игру от бортов и поддерживая темп в течении игры, и вот он - результат, финал Канада - Россия, те же преимущества, разный механизм создания - позиционное преимущество канадцы потеряли, уступив в физике ( перестало работать давление и бэкчекинг), гоняться и хуярить игроков на скорости тяжело, точнее невозможно в течении всей игры.
Особо следует указать на недостатки -
1. Нестабильный баланс в следствии слабости позиционных атак, их недостаток ( хотя последний гол в ОТ финала был заброшен именно в позиции - вот ведь нонсенс )
2. Относительная слабость позиционной обороны, думаю все заметили.
Другой вопрос, что компенсации, а значит универсальность, были тут соблюдены, поскольку недостатки есть , как правило, продолжения достоинств
3. Баланс звеньев - в финале выпало третье звено, пусть и получилось в итоге отлично, это имхо наиболее значительная недоработка.
4. Слабость силовой составляющей баланса ( та же травма Морозова, как пример, и силовая активность Овечкина, как положительный пример конструкции звена, кстати, Ковальчуку за защиту Моро имхо Героя России можно было дать, это имхо очень важный момент в турнирной стратегии )
Т.е. как вывод, можно отметить достаточность компенсационного механизма, а значит соблюдение принципа универсальности в игре сборной России ( кроме силовой составляющей ), и как следствие наличие факторов модельного развития непосредственно игровых взаимодействий исходя из недостатков баланса. Ну и отметить несомненный успех в балансе атакующих действий команды, как основном критерии универсализации по Быкову/Захаркину.

Прододлжение.
Скорость.
Скорость, как основной компенсационный механизм конструкции игры сборной России - так будет правильнее.
Вообще понятий скорости в хоккее довольно много - командная, развития атаки, стартовая, перемещений, длинная/короткая, минимум/максимум, защей/нападающих, относительно катания ( спиной вперед/лицом вперед ), принятия решений и т.д.
Эта отличительная особенность игроков русской школы ( со знаком + ) имхо легла в основу модели игры нашей сборной Б/З, причем, что интересно - скорсть можно отметить как обьединяющую основу команды, звенья ведь были разные, и по успешности в том числе, но даже звено Горовикова темп выдерживало ( кроме финала ), однозначно за счет скорости взаимодействий - такая вот команда.
А если брать ФОС - сверхскорость краев там вызывала необходимость замедления в центре ( 1-й гол финнам , как следствие ), Федя просто тихо проехал до левой штанги, можно сказать по прямой и маскируя голевой момент
Челнок Афиногенов и сверхактивный Радулов, ЗЗМ как наиболее скорострельно взаимодействующее звено в мире на сегодняшний день.
Общее видно невооруженным взглядом - скорость, в различных ее проявлениях.
Звенья ладно, тут вообщем понятно, а вот переход в атаку/оборону?
Нарисовался такой защ как Корнеев, действительно простой по игре, но индивидуально крайне подходящий по модели, как результат - фактически в тройке лучших игроков обороны на ЧМ ( если вообще не лучший ), ну может Б. Бернс составит конкуренцию ( сомневающимся - пересмотреть финал ), в своих качествах челнока и нетривиально бросающего игрока убеждается Зарипов, кто от него ждал подарка ( разве что АВ )?
выстреливает очень мобильный ( т.е. скорость перемещений ) Терещенко.
Наоборот проваливаются Мозякин с Су ( это я о Су больше по финалу, ну и провал на половину вообщем, так он сыграл неплохо ), Прошкин - недостаток замещения скорости головой, т.е позицией.
Сверхскоростной Ковальчук - на мой взгляд лучший игрок ЧМ08 после Феди , может разделить приз разве что с Семиным ( наиболее быстро бросающий ), вообще настоящие герои как правило не отмечаются, а это СЕРГЕЙ ФЕДОРОВ!!!, у которого ВСЕ очень быстро происходило в ГОЛОВЕ!!! и это - суперхоккей, по осознанию которого он сравнялся с Ларионовым.
Не знаю даже как такое понятие охаратеризовать - Викулов ( может опять ошибаюсь ) на СС72 демонстрировал тоже самое.
пр. следует

Я блин, как студент сложные лекции все отодвигаю эту тему. Ловлю вдохновение, может к вечеру...

Продолжение.
Поиск чистого льда - тактический ньюанс, на самом деле имевший важнейшее значение в общем рисунке игры ( типа переноса начала атаки под свою синюю линию Тихоновым ), фактически это являлось отправной точкой в противодействии экстенсивной, оборонительной модели игры и выигыша позиции за счет создания новой, удобной для себя позиционной картины игры.
Можно охарктеризовать как техническое давление - сектор такой работы расположен не у борта ( сектор - условный круг, не доходящий до бортов на расстояние, пригодное для исполнения технического приема ), т.к. имеет целью не ограничить ТТД, а наоборот расширить возможность их применения и таким образом получить преимущество без силовой составляющей.
Естественно , в отсутствии силовухи и контакта есть мера, т.к. этот элемент в любом случае присутствует ( в большинстве случаев это единственный путь продолжения игры ) и чистый лед имеет место быть только в преднамеренном выходе на него, как правило именно из-под силового давления. Если взять игровой отрезок, то идеальное создание предполагаемого преимущества будет выглядеть так - силовое столкновение - перевод момента в несиловую плоскость ( чистый лед ) - выигрыш момента за счет техники, естественно в наличии будет масса ньюансов и полутонов, например канадский вход в зону ( пробросом ) будет в таком случае выглядеть примерно так - заброс шайбы - попытка обыграть защитника в скорости и возможно в попытке подставить корпус - борьба за шайбу возле борта с целью отыграть шайбу свободному партнеру, либо самому вылезти на чистый лед, т.с. отклеиться от борта, не катить шайбу по периметру площадки.
Важнейшей предпосылкой появления чистого льда являются скорость - перемещений, принятия решений, выполнения ТТД ( обводки, передач, бросков ). Так же существует психологическая проблема - играть по периметру проще , менее больно и травмоопасно, т.е. необходимо волевое усилие для выполнения установки тренера.
пр. следует.

Продолжение.
Непосредственно тактика - тут , конечно, сложно ( ТВ трансляция не особо любит показывать сверху ), я насчитал четыре основных применяемых расстановки:
1-2-2 - наглядно у ФОС, выдвинутые края, Федя в роли полузащитника, подключающегося по ситуации к обороне/атаке, Овечкин выдвинут глубже в атаку ( форчеккинг+доставка шайбы ), Семин чуть сзади с прицелом на бросок.
3-2 - похоже, основная расстановка при развитии атаки, особенно у звеньев Зины и Горовикова, подвижная атака и оборона + страхующие защитники
1-4/2-3 - противодействие активной атаке соперника.

Ну и 4-1 в ПП еще можно выделить ( и 3-1 в ОТ финала ).

Сложно назвать наиболее эффективную расстановку, имхо тут паритет ( или баланс ), в 1/2 - 1 гол в 1-2-2, и 3 в 3-2, в финале 4! гола в 1-2-2- и 1 в ОТ 3-1, многое зависит от конкретного соперника.

А схематично по тактике канадцев можете обрисовать? Или даже шире, как Вам их игра? Где они попали?

Попали они имхо прям по незабвенному Вовке ( сдохли, и "каждый кг. веса..." ), поскольку в такое сумашедшее давление играть весь матч невозможно, а похоже других вариантов и не было - это если коротко, я пересмотрю кое что и завтра напишу.

Что характерно, расстановка у канадцев очень похожа на нашу - 3-2/2-3/1-2-2, нет, разве что отката в чистом виде,в основном 3-2, отличия в методах достижения результата, временных отрезках определенной расстановки и ньюансах, что вообщем понятно - велосипед дано придумали, нет смысла изобретать дважды.
Прессинг конечно более активный, пожалуй самый активный на этом ЧМ, первая двойка ( при 1-2-2 ) включается сразу по пересечении атакующей командой своей синей линии, в атаке часто могут прессинговать по четыре игрока ( тут конечно провалы нередки ) .
В целом Канада понравилась по турниру, Хичкок - типично канадский тренер, в этом ключе и действовал, тут о достоинствах и смысла нет говорить, они очевидны , играли очень современно, из недостатков пожалуй один - не очень высокие скорости переходов оборона/атака и перемещений игроков в сменах, хотя это вообщем не канадское достоинство, отсюда имхо проблемы с США ( те довольно шустрые, только мастерства не хватило ) и шведами в 1/2 ( их позиционные построения сложно пройти без скорости ), но продавили и там и там.

Если брать финал ( задним умом все крепки - я не верил в победу, изначально не верил ) - имхо проиграли его канадцы абсолютно закономерно и вообщем при любом раскладе именно этой игры.
По существующему сценарию - быстрый гол Семина погнал Канаду вперед, с применением очень активного форчеккинга ( их терминами пользуясь ) почти по всей поляне, бэкчеккинга сзади на грани правил - как результат три гола и практически полное истощение физики ( она ведь не бесконечна, игрок не батарейка - не подзарядишь ), а бегали наши очень хорошо, и не только возле бортов, спасибо Захаркину, ну и сама модель - не откат, а скоростные отрывы и отчасти быстрый розыгрыш принуждал - бежать, бежать, тратить драгоценную энергию, а не тратили бы - преимущества имхо просто не было бы, т.е. ВЫНУЖДЕННЫ именно так использовать свои преимущества.
Второй период уже был вообщем равный, с преимуществом России в концовке, он и закончился 1-1, ну и гол Хитли уже был "необязательным", т.е. прямо из игры не вытекающим.
В третьем периоде Канада встала совсем, причем физика потащила за собой вниз уже и психологию ( "накатывают..."), начали проигрывать даже вбрасывания, в результате закономерные 0-2, в ОТ нам понадобилось две минуты, причем называя вещи своими именами - ДОБИТЬ, борьбы там не было ( Нэш с трясущимися руками, делает грубейшую ошибку, выбрасывая шайбу концом крюка, зацепом, при броске Ковальчука защ и нападающий просто валятся как кульки под шайбу где стояли, давая ему протянуть пять метров под кистевой бросок - какой там уже бэкчеккинг... )
Причина - на первые три шайбы потраченна энергия почти всего матча.

Теперь виртуальность - а были бы эти три шайбы, если б не сверхусилие канадцев в первом периоде? Не факт, и скорее всего не было бы, т.к. фактор скорости со стороны России был бы так же определяющим, а за счет чего забивала бы Канада, сказать сложно, лично я не вижу каких либо преимуществ ( техника, тактика, мастерство ), кроме силовой составляющей, играй мы в откат, либо медленне, либо исключительно первым номером с раскаток, тогда понятно, а так скорее просматривался бы сценарий игры с финнами - слитный темп, провалы в атаке, долбеж скоростными поворотами атаки в зону соперника...

Однако, Вовка писал, что сборная СССР при Тихонове не проваливалась под таким давлением...

Вовка немного романтично на все это смотрел - проваливались, например в 84г. (даже чисто теоретически Овечкин и К больше готовы к такой игре ).

Не романтично. Сконцентрированно. Он выделяет главную проблему и сосредотачивается на ней.

Я имею ввиду по типу - "и деревья раньше были выше".
Проблемы в советском хоккее были, особенно в середине/конце 80-х, но они довольно оперативно решались, в том числе и противодействие давлению.

Очень хорошая и в основном правильная информация.

По поводу формул тактических схем нужно иметь ввиду, что их существует 2 вида:
1. Формулы игры в оборонительных действиях (позиционная оборона, персональная оборона, смешанная оборона, прессинг, начальная стадия контратаки …): 3-2, 1-4, 0-5, 2-3, 2-2-1, 1-2-2 и др.
2. Формулы игры в атакующих действиях (атака с хода, заключительная стадия контратаки, позиционная атака …): 3-2, 4-1, 5-0, 2-3, 2-2-1, 1-2-2 и др.
Так вот с подачи НХЛ в ходу находятся именно формулы игры в оборонительных действиях. Вот как, например, А.Хаванов описывает сущьность этих формул:

Подобная постановка вопроса учитывает именно только оборонительные действия при владеннии шайбой соперником в своей зоне или при потере шайбы в зоне соперника, в начальной стадии своей контратаки и т.п. Но совершенно не описывает действия непосредственно в атаке, при её начале, развитии и завершении.
Например, в 70-х годах (да и позднее) сборная ЧССР играла в атке по схеме 3-2 и 2-3, т.е. в атаке в зоне соперника участвовали только 3 или даже 2 игрока, редко по схеме 4-1. А сборная СССР почти всегда 4-1 или даже 5-0, т.е все 5 игроков участвовали в атаке в зоне соперника. Это же и у Быкова сейчас.