Если коротко - то Дац сейчас превосходит Федорова по всем компонентам игры, кроме психологической устойчивости и опыта, ну и броски под вопросом.
Насчет замены - в игровом плане конечно заменит, но в плане фактического капитана команды - нет.

Вбрасывания как?

Ага, вбрасывания забыл, правда я точной статистики не знаю в прошлом сезоне
На ЧМ у нас был лучшим Горовиков.

Maskin
На вбрасываниях Дац получше имхо.

А что такое "психологическая устойчивость" в данном контексте?

Не уверен, что Дац сыграл бы ТАК на ЧМ.

Ну тут хз. Он бы сыграл по-другому, но совершенно не факт что хуже. Впрочем, что тут спорить, через годик увидим обоих

Главное чтоб не хуже.
Хотя, в Ванкувер "дядькой" в команду поедет Ковалев, а не Федоров. ИМХО.

Хотя чисто статистически у Федса получше с FOW% в прошлом сезоне - 55.6% против 54.4% у Даца. Зато у Даца лучше % в меньшинстве

Вот и я не уверен.

Психологическая нагрузка во время матча складывается из ответственности за результат игры, противодействия психологическому давлению соперника и необходимости демонстрировать свои навыки в пиковой нагрузке, максимальном действии/противодействии соперника ( особенно характерен финал с Канадой ), т.е. умение показывать все свои лучшие качества на таком фоне и есть псиустойчивость.

Я не умаляю достоинств Феди, отыграл важнейшие игры он просто отлично (хотя по предвариловке местами срал термоядерно, ну да хер с ней, с предвариловкой). Но откуда известно что Дац был бы хуже в этом отношении? ПО в ДРУ он отлично провел.

"Потенциальные сборники". Иногда они возвращаются

Я не утверждаю, что Дац сыграл бы хуже.

Я просто не вижу, как можно сыграть ЕЩЕ ЛУЧШЕ
В предвариловке 40-летний ветеран был под нагрузками, это вообще подвиг.

А мне кажется, что ПО он отыграл хуже, чем мог теоретически. Уж очень прилежно он выполнял установки, даже в нулевых для себя компонентах. Федоров, надо признать универсален до идеала - может сыграть все и обладает для этого всем. Дацюк не может играть все. Как раз в ПО мне показалось, что Дацюк не все модели поддерживает эффективно.

RED77
23 очка и +13 в 22 играх. Вполне достойно, если не сказать большего.
Прилежное выполнение установок тренера это скорее плюс в ПО, у них не Крикунов на мостике.
Какие именно модели Дац поддерживает не эффективно?

Мне кажется Дац более стабилен, по причине молодого возраста и быстрее восстанавливается. Хотя, конечно, мой любимый игрок всех времен Федоров меня приятно удивил донельзя. Один его дриблинг во втором периоде финала чего стоил -- я уже забыл когда видел такие вещи в его исполнении.

Опыт у Даца, между прочим, уже есть немалый -- две Олимпиады и два КС за плечами, играл с супермастерами, лидер команды.

ССС, такой вопрос: звено Ковальчук-Дац-Ковалев в Турине было само по себе неудачно собрано или сами игроки сыграли ниже своих возможностей или же просто общая провальная стратегия Крикунова?

Все взаимосвязанно - отправной точкой стало отсутствие не то что стратегии и тактики, а даже элементарной схемы игры против конкретного соперника, так же Юрзинов, отвечавший за физику, не смог отстроить функциональную базу на краткосрочный турнир, отсюда проблемы , в том числе и игра ниже своих возможностей у лидеров.
Чисто конструктивно имхо Ковалев не очень подходит в это звено, поскольку при отсутствии сверхскорости нет ее компенсации либо сверхорганизацией ( да и для этого есть Дац ), либо силовой составляющей, т.е. это будет , пусть и технично/красиво играющая , но малоэффективная составляющая ( по типу диспетчера, в современном хоккее практически не используется ), так вообщем и получилось.
Вообще, звенья составленные чисто по советскому принципу в современном хоккее работать не будут, поскольку отсутствуют все остальные составляющие ( ЗЗМ исключение именно по причине фактически советского тренировочного процесса, в частности длинного наигрыша и игры в одном коллективе ).

Что-то я тебя не очень понимаю (да и спецтерминологией злоупотребляешь маленько). Ковалеву разве нужна сверхскорость? И для чего есть Дац? В смысле: и Дац и Ковалев -- любители попридержать шайбу? Это правда, там тарана как раз недоставало.

Ты правильно понял
Что бы поддерживать скорость звена Ковалеву необходимо либо быстрее кататься, либо сильнее толкаться, либо быть организатором/диспетчером атак, т.е. разгонять их и поддерживать ( по типу Феди ) + оборона ( перехваты, чистый отбор ), поскольку он не толкается и не обладает скоростью Афиногенова, а для остального по науке есть Дацук, то такая конструкция звена имхо выглядит не очень, например Радулов в данном звене был бы полезнее Ковалева.
НО, если дать поиграть такому звену год и наиграть связи типа ЗЗМ, то оно будет вполне конкурентноспособным.

Катается не быстро, толкается не сильно. В давлении, которое ДРУ выделил ИМХО на этот сезонв ПО, учитывая прошлогодний опыт проигрыша, он не силен. Очки набирал, но блеска не было. Хотя звено выглядело здорово. И Зетт выглядел универсальней.

RED77
Раз не силен в давлении, то и блеска не было Тем не менее, 23 очка. Это и есть универсализм.

Дело даже не в давлении. Я старался смотреть все матчи и, во всяком случае, отчеты. Дацюк набирал очки в звене, голов и голевых передач в нашем понимании было мало. Субъективно, яркий вклад в ПО был у Францена, целая серия победных шайб. Зетт играл в меньшинстве решающие матчи, "делал" голы и очень много боролся и двигался, его по моему и отметили официально. Дац делал свое дело, но подчинение командной тактике и сделало его игру не яркой. Толкался, дрался, шайбу в зону вбрасывал - все не его...

RED77
Я повторюсь - Бэбкок это не Крикунов, класть йух на "построения" тренера в данном случае не нужно. В ПО команда играла так, и Дац даже не в свойственной себе манере был надежен и результативен. Я не пойму чего ты еще от него требуешь.

а чё эт за хуйня?

[b]

это что новые правила?