Здесь же были цифры по 80-м годам.
И доводы.
http://www.forumsport.ru/ftopic9-6184-0-t-a-25.html

Какая тактика, если противник быстрее вас бегает и машет клюшкой примерно на треть

Тем более.
такая же история бы была, если бы теоретически сыграли сборные СССР 65 и 85, как вы думаете, кто бы выиграл?

СССР 65 и 85 - выиграла бы сб. СССР 85. Здесь преемственность.
Но вот СССР 85 и Россия 2005 - здесь извините.

У вас же, надеюсь, нет сомнения, кто бы выиграл:
СССР 85 или Россия 95.

Однозначная победа SSS нокаутом.

Не спорьте, други.
Мы, кстати, счастливые люди - спорим, кто выиграет - суперкоманда87 или суперкоманда08.

У нас они есть. Гляньте на бедных немцев или там датчан. И выдохните с превосходством.

Кстати, вот все вспоминают Касатонова-Фетисова, а я вот, помню, очень одобрял беззубого Гусарова

Да, как раз к теме об игре в неравных составах сказано.

Его коронный зацеп клюшкой, наверное, немало нервов нашим вратарям попортил.

зато какой боец!

сравнивать команду развития- 65 года и команду законoдателя понимания игры и на которую даже сейчас можно ссылаться- ето не одно и тоже. еще раз, повторю, что теория- ето одно, а практика- ето совсем другое!!!
возращусь к банальному примеру, о котором я расказывал как то. мой друг борец. в совке боролся по десять минут на соревнованиях,неоднократный чемпион союза и мира. приехал в германию, правила изменились стали все бороться по пять. человек ебашил всех как кузнечиков- только отлетали. вы скажите, так ето в Германии. а я отвечу :всех в мире и в том числе россиян, которые борются также 5 минут и силенок на большее у них нет! так почему у вас Господа, такая увереность в том, что если люди сегодня стали знать методику и как вам каться стали выносливее только за щет того, что стали , как вам кааться, делать больше тернировок силовых,а в етом я оооочень сомневаюсь, выграют у команды 87 года? когда команда тренировалась единым коллективом не меньше месяца перед чемпом по два раза в день, когда силовые нагрузки были не меньше занятий на скороть, да, не в жисть !!! ответ вырвался как то от Фетисова, когда Морозова сравнивать начали по рекорду забитых голов. он ясно дал понять кто были те люди с кем он играл и кто сейчас. предполагаю я, Славе в етом вопросе можно доверять, уж в хоккее он разбирается не хуже вас , дорогие вы мои.

Хорошо, давайте так Кулагин 75 vs Тихонов 85
Фетисов имел ввиду несколько другое, а именно - он как раз говорил об относительности результатов, т.е. необходимости сравнивания игроков относительно своего времени, уровня турниров и т.д..
gen
То, что в 80-е существовал перекос в скоростную выносливость, сейчас общепризнано - кроссы, кроссы, атлетизмом занимались мало даже для тех лет, разве что Юрзинов был его сторонником, Тихонов и Дмитриев однозначные противники.
Насчет теории/практики - Гена, лично я , которого готовили по методикам тогдашних ДЮСШ бегал 20Х400, а не 20Х40, как принято сейчас у нормальных тренеров, вот и вся практика, и в сборной игроки бегали так же.

Сейчас показали статистику
Пингвины дома лучший ПП в Лиге вроде что то около 35%
На выезде 7% худший показатель лиги

Счем это связано ?

Даже в обратном порядке: Тихонов 75 (рижское Динамо) vs
Кулагин 85 (не помню, когда он Спартак перестал тренировать).

Победитель Тихонов 75.

В 75-м Тихонов занял скромное 6-е место, Спартак первое ( в 85-м третье ), так что вряд ли.
Ладно, все это из разряда фантастики

Подкорректировал.
В 75-м Тихонов занял скромное 5-е место, Спартак первое ( в 85-м шестое ).

http://history.thehockeyworld.com/russia/1975.html

Если уж быть совсем точным, в сезоне 75-76 Спартак занял первое место, Динамо Рига - пятое.

В личных встречах победили рижане 5:1 , 6:4 , 1:1 , 4:6.

Но самое смешное, что в том сезоне Кулагин никакую клубную команду не тренировал. Так что опять сравнения не получается.

Зато, примерно в это время (75-76 год) рижское Динамо Тихонова обыгрывало сб. СССР под руководством Кулагина, что за исключением сб Чехословакии тогда никому не удавалось.

-------------------------------

И еще, поскольку тема у нас "Игра в неравных составах",
необходимо отметить, что по реализации большинства
уже в те годы команда Тихонова была в лидерах нашего
чемпионата. Также впрочем, как и по игре в меньшинстве.

И это при не самом хорошем на тот момент подборе игроков.

Дело в том ( если быть точным ), что Динамо Р Тихонова и Спартак 85 ни когда не играли и не сыграют, как и остальные наши виртуальные команды

Идея ваша.

Возвращаясь к эффективной модели реализации большинства в НХЛ.
Какой там процент реализации?

Вот данные по ЧМ 85.
Играя 30 мин 15 с в численном большинстве, наши хоккеисты забросили в ворота
соперников 13 шайб (2 мин 24 с на 1 гол). Соперники же, имея численное
преимущество над нашей командой в течение 48 мин, только 2 раза поразили наши
ворота (24 мин на 1 гол).

И это не лучший для нас ЧМ!

Я

Играя 30 мин 15 с в численном большинстве, наши хоккеисты забросили в ворота
соперников 13 шайб (2 мин 24 с на 1 гол). Соперники же, имея численное

А вот в позапрошлом веке по правилам нельзя было передачу назад отдавать.

СУШИНСКЫЙ

Сейчас показали статистику
Пингвины дома лучший ПП в Лиге вроде что то около 35%
На выезде 7% худший показатель лиги

Счем это связано ?

Тут не до тебя, тут обсуждается важнейшая проблематика игры в ПП сборной СССР. Так что приходи в 1987 году.

huh?!
У нас подфорум называется
"Хоккейная история и теория".

Вы сами как модератор его создали и так назвали.
Так что, нечего теперь, как говорится...

Я

Топик называется "Игра в неравных составах". То есть - игра здесь и сейчас, как я разумел, когда создавал эту тему. Вот Костя например задал конкретный вопрос по теме, который был проигнорирован по причине засилья ностальгирующих граждан, беседующих о своих ностальгических вещах.

Я думаю, все важнейшие аспекты игры в ПП сборной СССР вполне можно обсудить и в треде о сравнении советского хоккея с любым другим современным.

Примерно так.

Но разговор каждый раз переходит в сравнение с советским хоккеем.
Что, тогда не было ПП?

Просто нельзя разобраться не в одном теоретическом хоккейном вопросе, не изучив историю этого вопроса.

Как решалась проблема ПП в 70-е, 80-е, 90-е.
Истина же познается в сравнении.
Не так?

Все так.

Просто, на мой взгляд, все эти рассуждения носят несколько праздный и абсолютно умозрительный характер.