Для "старичков" просто надо отдельную ветку выделить

Но если только на ваш взгляд, то соглашусь с вами.

lg19!

Собственно, старички между собой все обсудили еще 30 лет. Пришли к единому мнению и выиграли все, что можно.

Моя идея заключается в том, что как раз сравнивать команды можно только с учетом общих условий , сопутствующих каждой исторической хоккейной эпохе, а не переносить механически сильные стороны определенной команды на десятилетия вперед/назад.

Извините, речь шла об общих законах игры.
А вы это не хотите признавать.

Я

Извините, речь шла об общих законах игры.
А вы это не хотите признавать.

Общие законы игры отрицают одновременное нахождение в одной команде всех лидеров национальной школы. Общие законы игры отрицают наличие минимум трех равноценных звеньев в одной команде. Так не бывает. Сегодня - точно.

huh?
Общие законы на то и общие, что они не зависят ни от кого.

Кто бы не складывал 2+2, всегда должно получится 4.

Я

Это, как всегда, общие слова. Сборная СССР имела уникальные возможности для подготовки к международным турнирам. Сейчас таких условий нет ни у кого. Шансы уравнялись.

тут очень тонкая ситуация - обьяснить настоящее с позиции прошлого безусловно нельзя, как и найти какой либо выход, но не учитывать прошлое совсем тоже не правильно, поскольку корни определенных достоинств и недостатков кроется именно там

huh? Мало иметь возможность. Надо знать, что с ней делать.
Сейчас тоже не совсем уж нет возможностей.
Желания не просматривается.

Да не было никакой уникальности - просто были определенные традиции подготовки, причем они менялись время от времени.
не там ищем

Предлагаю перейти с этим в тему "Сравнение..."
http://www.russian-hockey.ru/forum/view ... &start=175

и в сборной работали и со штангой, и надевали свинцовые блинчики и с ними бегали, однако, ето щитается силовой подготовкой! и Тихонов накачивал ребят со снарядами будь здоров.
хорошо, давай по другому- приведи мне сейчас хоть одного нашего заща, который владел бы тем же набором силовых приемов , хотябы назови мне хоть одного, кто берет на бедро, так же как ето делали старички из той команды! и не назовешь, их нет! никто в нашей лиге не делает етого приема так же чисто, как он должен был бы проводиться. опять же я назвал тебе Фетисова, Ксатонова, возьми других защей из той команды и сравни их с нашими , тепрешними защами и ты мне расскажешь, что наши современные луче? или ты скажешь, что те неспособны были бы адаптироваться к новым правилам, новой тактической обстановке и ето то при их пониманиии хоккея? мне достаточно , что Зубов до сегодняшнего дня игрет и находится на хорошем щету,да учитывая возраст...
вспомни Константинова, уверен, он бы играл и сейчас, не будь той злощастной аварии. Ларионов, Фетисов.. да чего перечислять Федя на последнем чемпе сделал солидный автограф из того времени. да, ладно, о чем собствено говорить. смотрите статистику, бегайте по секундомеру- ето же обьективно...

Именно.
Остальное просто нет смысла сравнивать, поскольку любая техника и мастерство будут определяющими только при примерном равенстве определенных функциональных возможностей.
Поскольку если СССР87 будет выполнять 4-6 ТТД в смену, а Россия 6-8 ТТД, причем со скоростью примерно на 30%-тов быстрее, то Россия выиграет.

Согласен с gen по этому вопросу.
Сб. СССР играла с большим запасом и могла,
когда надо, резко увеличить интенсивность игры.

Что, кстати, не раз делала, когда надо было
переломить ход игры.

Главное, что хоккеисты и технически, и тактически
были готовы играть на таких высоких скоростях,
что вы, кстати, и заметили в первых двух периодах
матча СССР-Канада на КК-81.

Канадцы, как написал Вовка, форсировали игру за
счет здоровья, а наши при этом вполне уверенно
себя чувствовали и не рассыпались
(в отличие от сб. России на ЧМ-2008).

Какое-то махровое канфанство пошло, только наоборот.

Просто не люди а киборги у Тихонова играли, не иначе.

Отнюдь нет. Просто это результат регулярных полноценных тренировок, которых сейчас не стало.

Кто ж против, в 87г. могла.

bonesdmz

Какое-то махровое канфанство пошло, только наоборот.

Вот кстати да. Полное ощущение, что писал Павлег

Кто-нибудь из местных экспертов по игре в большинстве, по общекомандной скорости и по тактико-техническим характеристикам может ответить, почему у Питтсбурга в этом сезоне на выезде ПП 9.1 процента, а дома - 28.6 процента? Вполне конкретный вопрос с конкретной проблематикой внутри. Или местные эксперты по ПП шарят только в хоккее 1987 года?

Это говорит нам о том, что в ПП на сегодня рулят не только тактика, но и косвенные факторы. Примерно тут же, имхо, причина неплохого ПП в командах Белоусова. Голая стимуляция.

Что касается юзера "Я", то у него взгляд на жизнь через розовые очки как у Павлега. Просто у Канфана рулит антисовок, а у сего персонажа -- совок. На мой взгляд, однохуйственные явления.

huh?!
А я вообще не понимаю, почему болельщик из России должен
интересоваться хоккеем в НХЛ.

Чтобы расширить кругозор и не быть идиотом.

все и всегда имеет смысл сравнивать, т.к. ето принцип нашего бытия и прогресса. если доверять голым цифрам, то многие хоккеисты не должны были быть великими игроками и прочее и прочее. я видел игру команд из 80-х и могу сказать: да, теперешние ребята стали тактически грамотнее, стали быстрее, лучше стали физически и кодиционално, да, лучше , чем в 90-х и начале 2000х, НО не грамотнее тактически, и не быстрее и осмысленее тех команд из 80-х. а если посмотреть на исполнительское мастерство, тут я думаю никто не заикнется о сравнении

эт почему? ну звезды, допустим, уникальный, но средний уровень мастерства на сегодня точно вырос