А как же фраза Тихонова про детскую форму за
минимум 400 долларов на полгода?

Кататься учаться вообще без формы, даже без клюшки

Слушайте, вы мастер дриблинга в споре!

Кататься учатся действительно без формы, только коньки нужны

Уходите все время технично.

Не понял???
И почему желтым?

Ну техника же на свежие мышцы вроде должна
тренироваться. После физических тренировок
должно время какое-то проходить.

Сегодня матч.
В лучшем случае завтра (а по науке послезавтра)
физическая тренировка.
Потом опять день отдыха и матч.
Получается длинный цикл.

А нужно играть каждый день. Деньги же платят
за игру, а не за тренировки.
Поэтому мозг отсек лишние тренировки.


Это меня один юзер просил.

Значит занимаются катанием отдельно...Вместо лишней штанги...

Чудес не бывает... Занимаетесь катанием - начинаете кататься, занимаетесь поднятием тяжестей -начинаете их поднимать, а вот наоборот не бывает...

У них и с силовой проблем нет...

-----------------------------------------------
Деньги платят за ...набранные очки!

И свежие мышцы- понятие относительное....

Поэтому дилема тут прослеживается такая- не умеешь кататься- да какой бы ты силы не был, сдуешся первым....
Выбор за тренером. Что он в хоккее видит важным, что нет...

Когда речь о мировозрениях тренеров заходит, я всегда с удовольствием Фреда Шерро вспоминаю, с его сакраментальной фразой-
- Если ваша команда не в состоянии в темной подворотне побить своих соперников- она и в хоккей у них никогда не выйграет...

Правда здорово, особенно на контрасте с интервью с Тихоновым?

Из соседней ветки:
Любая игра, в частности хоккей, имеет вероятностную природу. Не может быть так, что звено с вероятностью 1 не пропустит ни одной шайбы. Была ли в этой работе указана вероятность гола?

Не было, но понятно что это теоретическое допущение, вообщем в таких работах не главное - забить/незабить, так вопрос и не стоит, это просто анализ оборонительных построений с позиции плотности игры, чем и интересен.

Каким образом была выведена цифра 8,15?

Путём апостериорного анализа некоторого количества игр и определения плотности ТТД, при которой команды в этих играх не пропускали голов.
Насколько репрезентативной была эта выборка, а также оценки точности и надёжности этой статистической оценки - данных нет.

Хмм, тогда Я прав - эту оценку нельзя применять к современному хоккею. Это статистическая оценка тогдашнего хоккея, и только.

Однозначно.

Конечно нельзя, сейчас просто будут другие цифры, но суть не поменяется, например тогдашняя средняя плотность ТТД сейчас уже в юношеском хоккее выше.

А как быть с Тарасовым? Он ведь на просьбы дать льда, отправлял к штанге, прессовать время...



А разве это не ключевой момент? Если выше плотность ТТД, по крайней мере, содержание игры меняется. Почему только вывод из этого - бледное содержание игры современного хоккея?

Думаю в основном потому, что самый простой путь к достижению результата - прямой, и времени остаетсятолько на множество относительно простых ТТД, которых иногда и заметить то сложно, поэтому зрительно сейчас хоккей конечно проигрывает старому его варианту.

Дело здесь не только в простоте, а главным образом
в неправильности построения игры.

Увеличившаяся плотность не может отменить основных
законов, проистекающих из геометрической формы
площадки и правил игры.
Здесь я с Вовкой категорически согласен.

Она может вносить коррективы - да.
Но отменять фундаментальные законы
(вроде важности центра поля) - нет!

Ну а требование простоты, оно просто объясняет
причину такой неправильной организации.

На мой взгляд, основное объяснение все-таки
лежит в иной плоскости.
Это то, что мотивирует игроков и тренеров.

То есть, необходимость индивидуально выделиться.
Именно она расставляет приоритеты, а не желание
набирать очки. На это указывал еще Тарасов.

Личный "рейтинг" напрямую не зависит от очков.

Это бред собачий, уж извините.

В особенности этот, Дацюк, меня раздражает - все "индивидуально выражается" - 1 гол 7 передач. Он это нарочно делает, что бы индивидуально выделиться

Ну, во-первых, Дацюк все-таки отличается от современных
игроков.
А во-вторых, и Гретцки много пасовал.

Само по себе это ни о чем не говорит.

Вот как я понимаю:
Гретцки только дирижирует партнерами. Он не является равноправным
членом команды. Он над ней.

В нашем же хоккее, по словам Тарасова,
не игрок, владеющий шайбой, ведет игру.
Игру ведут его партнеры, постоянно открывающиеся
под передачу, предлагающие себя.
А владеющий шайбой, только раб команды.
Так, по-моему, говорил Тарасов.

Это принципиально другая организация игры,
кто бы не называл это бредом.

Я
Извиняюсь, выпимши вчера был
Дело в том, что почти вся открытая статистика в НХЛ исключительно для болел - просто и привлекательно, ее вообще не стоит воспринимать серьезно, и уж тем более для нее играть, не зря во всех командах есть статистик, который и считает реальный вклад в игру команды определенного игрока.

Контракты игроков тоже составляются с учетом статистики.