там другая статистика, хотя пересечения есть конечно.

А как так? Поясните. Что за особые критерии у командных статистиков?

Подсчет ТТД в основном, сейчас прямо с видео берется ( опять же внутрикомандного, его сверху снимают ).

ну, например, контракт последний контракт Ягра - если б он набрал 75 (вроде) очков в последнем сезоне, то контракт продлевался автоматом еще на один сезон

Голы, передачи, игр. время и т.д. все это учитывается ( правда несколько по иному анализируется ), но к примеру вместе с голами всегда коррелирует количество атак звена, количество острых бросков, промахов, созданных голевых ситуаций, есть т.н. промежуточные итоги, типа - лучшее взаимодействие в тройке ( отстающий по передачам, по ТТД в целом, по броскам ), вообщем до фига чего есть еще, чего не пишут.

Но вот в футболе, по статистике, Рональдо мог простоять весь матч, а потом забить решающий гол. Лобановский это критиковал. Но на конрактах зубастика это не отражалось. В хоккее иная картина? Всем надо таскать каштаны?

Есть сверхролевые игроки конечно, но простоять весь матч - чересчур

Буре -ето кокейный рональдо.Его партнёры так и говарили про него -Сократил площадку в 2 раза

В ЦСКА Буре пахал, и на команду играл, иначе просто быть не могло в те времена.

Ето говорили его партнёры по командам в НХЛ

В НХЛ да, роль зачастую важнее командной игры.

В футболе 10 полевых игроков. Нехватки одного
можно не заметить.
В хоккее 4 на 5 это уже реальное меньшинство.

В сети лежит
"Совершеннолетие. Хоккей и хоккеисты" Тарасова.
Вот, например, глава о тактике.
http://bookz.ru/authors/anatolii-taraso ... tol01.html

http://www.hcdmitrow99.ucoz.ru/publ/3-1-0-26

Все это также далеко от реалий, все же, как "ресинтез АТФ" от "надо поиграть с огоньком в глазах".

http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

- По сути, в НХЛ сейчас остались только те россияне, которые попадают под категорию звезд.

- Именно так. Это те люди, которые имеют большие контракты и находятся в центре всеобщего внимания. Мое мнение таково: в России порой бывает труднее выделиться, нежели в НХЛ. Ведь те же Овечкин и Ковальчук в нашем чемпионате столько не забивали. Просто в НХЛ довольно четко прослеживается склонность к набиранию очков и гораздо меньше внимания уделяется командным взаимодействиям. В Америке производство звезд поставлено на конвейер, и конечный результат клуба имеет гораздо меньше значения по сравнению с нашим хоккеем, где в первую очередь важен его величество результат.

Авторитетный чувак. Уж, конечно, Ковчук и Овца забивали меньше Алексея Бадюкова.

Суровый мужик, не ищет легких путей, как очковтиратели Ови и Кови...

Я
Предвосхищая вашу реакцию - отличное интервью Тихонова
http://sport.rambler.ru/news/icehockey/568169691.html
Но имхо подходить необходимо с учетом современных реалий, т.е. немного патриарх устарел.

Я бы сказал там достаточно много устаревшего. Безоговорочно можно согласиться только с тем, что внук действителньо играет в сдерживающем звене

Согласен. Тренироваться три месяца немного напомнило легендарные баллоны. Тут важно не количество, а качество в первую очередь. Ну и профессиональный подход к делу.

Я тоже с утра пару раз прочитал. На Рамблере, кстати, висит интервью еще одного патриарха - футбольного, Зонина (луганская Заря чемпион СССР, это ведь явление). Не знаю, мне показалось, что оба говорят дельные вещи. Причем Зонин это делает на профязыке, а Тихонов на обывательском. Может только поэтому создается впечатление... Попроси его детализировать тематику - что у него в голове меньше, чем у Назарова?

Спасибо! Отличное интервью.
Все по делу.

Выделил несколько фраз.

в хоккее нужно долго прожить. Недостаток опыта приводит к ошибкам.

сейчас абсолютно здоровых хоккеистов нет.


отдачу ждите через восемь лет. Не раньше!

Хорошее интервью. Со многим согласен.

На это отвечу.
К сожалению, так считают и некоторые спортивные менеджеры.

Я То есть действительно русские не умеют готовиться иначе как на трехмесячных сборах?