Поменьше спеси и ты может быть принял во внимание, что атаки сходу контратаками не ограничиваются. Опасность у ворот Ерёменко, равно как и незащитанный гол, возникала большой частью именно в них, при посредственном позиционном нападении.

Имхо, с точки зрения обычного хоккейного болелы "человекоподобный" прав. Атаки сходу это есть не только контратаки, но и быстрые атаки из средней зоны, в 2-3 паса. Преимущество через крайков так играют. Такая игра прет при чистом льде. Но в 2-3 периоде у ММг его просто не было.

Очень кстати понравилась командная позиционная оборона у СЮ.
SSS: твоё мнение конечно уважаем, но реально поменьше заносчивости. Всё же мы простые хоккейные болелы.

Это пиздец, а не регламент!

Цирк да и только.
Я думал если ничья во втором, то победитель первого без вопросов выходит в финал. Именно так Ткачев и говорил, если я не ошибаюсь.

В современном хоккее атаки сходу - практически всегда контратаки, в любом варианте и с любой точки ее начала, неважно, индивидуальные они или групповые, это просто другая подсистема ( характеристика ) такой атаки.
Иначе при современной плотности и тактической обученности команд любая атака с хода увязнет в оборонительных построениях, поэтому необходим противоход, как временная фора для развития атаки, пусть и в несколько секунд.
А бухгалтерская проблема велика - это прежде всего отсутствие понимания и поверхностность, как говорил Д. Узала "Глаза есть, глядеть нету"(с)
Благо, что это лишь отдельные индивиды, в основном у нас народ крепко думающий
так что никакой заносчивости.

+1
часто это замечал у СЮ, в том числе при розыгрыше большинства и особенно в первые 30-40 сек после большинства, т.е. когда соперник пытаясь использовать выход оштрафованного игрока идёт в атаку или когда пытаются восстанавливать игру в атаке после игры в ПК - достаточно большое кол-во шайб СЮ на этом забито

С этим тезисом согласен, но ставить знак равенства между атакой схода и контратакой нельзя.
Контратака - это по определению оперативная ответная атака после срыва атаки соперника в зоне нападения, средней зоне или зоне защиты.
Атака схода это скоротечная атака ворот (не более 2-3 пасов) без длительного розыгрыша шайбы в зоне соперника, завершающаяся броском или угрозой воротам.
Атака схода может зародиться и в своей зоне защиты или в средней зоне после длительного владения шайбой и подготовки, т.е. не обязательно сразу же после срыва атаки соперника.
Как пример всё тот же гол Харламова МК в 1975г: подготовка атаки - около 40 сек., сама атака схода - около 5 сек.

Кстати вся теория Вовки ориентиорована именно на атаки схода, переход в позиционную атаку - резервный вариант при неудаче атаки схода.

Как раздражает заставка и музыка к ней. Цыганщина.

Посмотрел тут матч СЮ-ММГ. Понравилось. Все-таки игры ПО -- это и есть хоккей. При всей внешней неказистости игра держала в напряжении. Если убрать говносудейство и хреновую картинку, то вообще очень неплохо.

Сейчас 2008г.

А вот цифры сегодняшнего дня - средняя зона проходится в НХЛ за 1,5 - 2 сек., и только тогда имеются шансы на успех ( примерно в 80%-тах случаев это позволяет нанести бросок в створ )
Понятно, что никаких других вариантов для создания такой скорости, кроме как мгновенный переход от обороны к атаке попросту не существует.

Она в НХЛ и в прежние годы быстро проходилась.

Примерно тоже на МУ, лень искать сравнительную таблицу, где то была.

+1 средняя смена звена Морозова в матче с Динамо 55 сек

Это точно? Что-то даже не верится, что в Европе такой тупизм придумали. Щас Наташо Кларк сообщила в Хоккее России, что достаточно ничьей, чтобы СЮ выиграл 1/2.

С сайта CHL:

Если после окончания второй игры обе команды имеют одинаковое количество очков, то будет перестрелка (т. е. буллиты). Получается, если СЮ сыграет 2й матч вничью, то у него будет больше очков, и СЮ в финале без всяких буллитов.

Исход серии решать по буллитам - полный бред. Фазель и компания снова превзошли самих себя в моразме Я до сих пор не могу понять, чего там получится 7-го числа - да где это видано, в плей-оффе разрыв между матчами месяц?

Магниты выигрывают в основное время.
короче если по матчу то вратарь магнитки вчистую переиграл Еременко.

блять Еременко, кто нить учил клюшку чуть впереди держать, что бы очко прикрывать. три гола в матче вместе с булитами и все в очко

Фантастика конечно. Вратарский дуэт Ерёменко-Тарасов проиграл в серии из ДВУХ матчей какому-то Проскурякову.

И Ерёменко вратарь сборной, мда... На Евротурах лучше того же Проскурякова обкатывать, в двух полуфинальных матчах намного увереннее сыграл.

Неожиданно. Магниты - красавы

Ерёменко невиноват. Он не делал ошибок. Магниты просто смели Салават в 3-ем периоде своим супернастроем и на буллитах.
ММГ-опытный и титулованный еврокубковый боец. Вот в чём дело.

з.ы. Жалко Атюшова. "Радулов-дурак!"(Ян Марек)

Bigod
А 1-ый гол Магнитов, чья ошибка?? Этот гол на совести Ерёменко.
gen правильно отметил " три гола в матче вместе с булитами и все в очко"

Сраный блядь Еременко. У меня крупная сумма стояла.

Bigod

ММГ-опытный и титулованный еврокубковый боец. Вот в чём дело.

Сасать - вот их предназначение.

в етом матче все оказалось в руках вратарей и немного тренеров. Белоусов чуть поопытнее, а Михалев... не сумел создать для Металлурга непреодолимых препятствий, вроде должен был бы, но не компетентен. с таким набором игроков Назаров бы вынес бы магнитку в ноль !!!
huh?
соболезную, дружище. сам растроился, т.к. Радулов играет за Салатов

Салаты потеряли 800 тыс евро - у тебя больше стояло?